ГЛАВА XI. СУДЕБНЫЕ АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА
§ 1. Понятие и виды постановлений арбитражного суда
§ 2. Сущность и содержание решения арбитражного суда
§ 3. Исправление недостатков решения арбитражного суда. Дополнительное решение
§ 4. Определения арбитражного суда
§ 5. Постановления арбитражных судов
ГЛАВА XI. СУДЕБНЫЕ АКТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА
§ 1. Понятие и виды постановлений арбитражного суда
Деятельность арбитражного суда протекает в строго определенной процессуальной форме. При рассмотрении и разрешении хозяйственных споров арбитражный суд совершает определенные действия и высказывает суждения как по отдельным вопросам, возникающим в ходе процесса (на всех стадиях), так и по существу спора в целом. Его суждения и волеизъявления носят властный характер, однако не каждое действие арбитражного суда оформляется в виде постановления, судебного акта.
Арбитражные суды Российской Федерации либо рассматривают дела по существу (суды субъектов Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд РФ), либо рассматривают дела по существу и пересматривают их в апелляционном порядке (суды субъектов Российской Федерации)или по существу и в надзорном порядке (Высший Арбитражный суд Российской Федерации), либо только пересматривают дела в кассационном порядке (арбитражные суды округов).
Все арбитражные суды могут, выносить различного рода постановления, главными из которых являются решения и определения. Суды, выступающие в качестве судов первой инстанции, могут выносить решения и определения по первой инстанции. Суды, пересматривающие дела в апелляционном, кассационном • и надзорном порядке, выносят постановления.
Постановление, судебный акт арбитражного суда - это облеченный в письменную форму акт применения права в виде мотивированного суждения по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения и разрешения хозяйственного спора, исполнения и пересмотра судебных актов арбитражного суда. Те постановления арбитражного суда, которыми разрешается материально-правовой спор сторон по существу, содержат ответ о правах и обязанностях субъектов спорного правоотношения, называются решениями. Постановления, которыми разрешаются отдельные процессуальные вопросы, возникающие при возбуждении и рассмотрении хозяйственного спора или при исполнении принятых арбитражным судом решений, называются определениями. Те процессуальные акты, которыми оформляются результаты пересмотра постановлений арбитражного суда в апелляционном или кассационном порядке, а также в порядке надзора, именуются постановлениями.
Новый Арбитражный процессуальный кодекс ввел обобщающее понятие для всех постановлений арбитражного суда - судебные акты арбитражного суда. Эти два понятия - равнозначны и имеют одинаковое значение.
Важнейшим постановлением, судебным актом суда первой инстанции является решение. При разрешении спора сторон по существу (удовлетворение иска, отказ в иске полностью или частично) арбитражный суд выносит решение (ст. 124 АПК РФ).
Рассмотрев дело по поводу возникшего между сторонами спора о праве, арбитражный суд выносит решение на основе соответствующей нормы права и юридических фактов, установленных в заседании суда. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит нарушенное право одним из способов, указанных в ст. 12 ГК РФ. Если нарушение спорного права, принадлежащего лицу, обратившемуся в арбитражный суд, не подтвердится, то суд отказывает этому лицу в иске и защитит тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.
Поэтому решение арбитражного суда как судебный акт, которым в строгом соответствии с законом и фактами, установленными в заседании арбитражного суда, разрешается спор сторон по существу, является прежде всего актом защиты индивидуального права и охраняемого законом интереса каждой из сторон арбитражного процесса. Решение арбитражного суда направлено на укрепление законности в отношениях спорящих сторон и устраняет юридическую неопределенность, внося в них ясность.
В соответствии с АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение (ст. 124).
Таким образом, решение арбитражного суда -*)TO постановление суда первой инстанции, которым разрешается материально-правовое требование истца к ответчику, спор сторон по существу, являющееся актом защиты нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов сторон арбитражного процесса (1) .
По отдельным вопросам возникновения, движения и прекращения процесса, оставления иска без рассмотрения, собирания и представления в арбитражный суд доказательств, привлечению к участию в деле заинтересованных лиц, исполнения решений и другим вопросам арбитражным судом выносятся определения. Они многочисленны и разнообразны как по содер-жаниюжпорядку их вынесения, так и по характеру влияния на развитие процесса. Но все они способствуют достижению одной цели - защите прав и законных интересов организаций и предпринимателей.
В зависимости от содержания вопросов, решаемых арбитражным судом, и последствий, которые наступают с вынесением определений, их можно разделить на следующие группы:
- определения, которыми решаются частные процессуальные вопросы, возникающие до начала рассмотрения спора.
Например, определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 107 АПК РФ), о принятии искового заявления (ст. 106 АПК РФ), о возвращении искового заявления (ст. 108 АПК РФ), о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 113 АПК РФ), об обеспечении иска (ст. 75 АПК РФ) и т.д.
Определения этой группы выносятся, как правило, при принятии дела к производству и подготовке его к судебному разбирательству. В отдельных случаях определения этой группы выносятся в судебном заседании, когда тот или иной вопрос не удалось решить в предшествующих стадиях процесса;
- определения, которые направлены на отложение, приостановление или прекращение производства по делу или оставление иска без рассмотрения. Эти определения также не разрешают спор по существу, но содействуют принятию законных и обоснованных решений или окончанию производства без принятия решения по существу;
- определения, которые выносятся после рассмотрения дела по существу. К ним относятся, в частности, определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок или разъяснении решения (ст. 139 АПК РФ), об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка его исполнения (ст.205 АПК РФ) и др. Определения данной группы, в отличие от определений первых двух групп, имеют целью не создание условий, способствующих правильному разрешению дела, а устранению всего того, что препятствует исполнению законных и обоснованных решений: они либо уточняют смысл принятого решения, либо изменяют порядок его исполнения, либо отменяют то, что уже сделано во исполнение решения и т.п., и ни одно из них не может быть направлено на изменение существа решения арбитражного суда.
В случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организации, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина арбитражный суд вправе вынести частное определение.
Частное определение, в котором отражается отношение арбитражного суда к обнаруженным при рассмотрении спора нарушениям законности, является также постановлением арбитражного суда.
В отдельных случаях арбитражные суды по рассматриваемым делам принимают решения или выносят определения о возврате из бюджета излишне уплаченных сумм государственной пошлины. По заявлениям, апелляционным или кассационным жалобам, оплаченным государственной пошлиной, но непоступившим в суд или им возвращенным, и по судебным актам, предусматривающим полный или частичный возврат пошлины, ее возврат производится на основании выданной судом справки (2). Поскольку в этом документе выражается властная воля суда на возврат денежных сумм из бюджета, его следует также считать судебным актом.
Однако ни частное определение, ни справку суда на возврат пошлины нельзя ставить в один ряд с теми судебными актами арбитражного суда, которые направлены на разрешение спора по существу или процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дела.
§ 2. Сущность и содержание решения арбитражного суда
Вопрос о сущности решения арбитражного суда представляет собой вопрос о главных его признаках, характеризующих решение как акт, которым заканчивается рассмотрение хозяйственного спора по существу, властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание. Сущность и значение решения могут быть раскрыты лишь в тесной связи с функциями и задачами, формой и содержанием процессуальной деятельности арбитражного суда, поскольку эти компоненты сущности арбитражного суда не могут не отразиться на правовой природе его постановлений.
Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации (ч.1 ст. 11 АПК РФ). Следовательно, решение арбитражного суда есть акт применения законодательства к спорным правоотношениям, акт подтверждения их наличия или отсутствия. Однако акт применения права сам по себе не является источником права, поэтому решение арбитражного суда не следует рассматривать как источник права на принуждение, так как источником принуждения сторон действовать в строгом соответствии с содержанием решения является норма права, которой руководствовался арбитражный суд при решении конкретного спора. Именно в норме права заключается источник принудительной силы решения. Решение арбитражного суда от нормативного правового акта тем и отличается, что оно является не нормой права для конкретного случая, а актом конкретного применения нормы права к установленным в заседании арбитражного суда юридическим фактам (3).
Двойственный правовой статус предшественника арбитражного суда государственного арбитража, осуществлявшего и функции органа государственного управления, позволял исследователям делать вывод о наличии в решении арбитража элементов источника права (4), основания для изменения права (5). Позиции этих авторов подвергались справедливой критике и в доперест-роечное время, а теперь, когда арбитражный суд призван отправлять функции правосудия в сфере экономики, они служат лишь иллюстрацией того, что решение арбитражного суда выступает лишь в роли акта принудительного применения закона к установленным в судебном заседании юридическим фактам. Именно с момента вынесения решения арбитражного суда и вступления его в законную силу возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность.
Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение которого дано в норме права.
Закон определяет особый процессуальный порядок принятия решения арбитражного суда. В соответствии с законом арбитражный судья может выносить решение как единолично, так и в коллегиальном составе. Единолично судьей рассматриваются дела только в первой инстанции и за исключением дел о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов и дел о несостоятельности (банкротстве), которые рассматриваются судом коллегиально, в составе троих и другого нечетного количества судей (ст. 14 АПК РФ).
Принимая решение, арбитражный суд должен привести стороны, между которыми возник спор, к достижению соглашения, обеспечивающего их законные интересы и интересы государства.
Решение арбитражного суда принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства дела в судебном заседании. Во время принятия решения в комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело. Этим правилом закон специально подчеркивает значение тайны совещательной комнаты, хотя прямо на это и не указывает. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается большинством голосов (ст.124 АПК РФ).
При принятии решения арбитражный суд разрешает следующие вопросы: производит оценку доказательств, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом и какие не установлены, т.е. определяет фактические основания решения; решает, какие законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, не подлежат применению по данному делу; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В данном случае решается вопрос о правовых основаниях решения, о нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение; устанавливает, каковы действительные права и обязанности лиц, участвующих в деле; на основании результатов разрешения всех перечисленных вопросов решает, подлежит ли иск удовлетворению или в нем следует отказать полностью или частично (ст. 125 АПК РФ).
Необходимо заметить, что в тех случаях, когда во время совещания у суда возникает необходимость дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может возобновить разбирательство дела.
Как и весь арбитражный процесс в целом, так и принимаемое судом решение служит важной задаче - защитить нарушенное право или охраняемый законом интерес. Для выполнения этой задачи решение должно удовлетворять ряду существенных требований.
Прежде всего решение должно быть законным. А законным оно будет в том случае, если суд разрешил дело с точным соблюдением норм материального права и если при этом строго соблюдались нормы процессуального права, как в течение всего арбитражного процесса, так и при принятии решения.
Закон, арбитражная практика и теория арбитражного и процессуального права выполняют также некоторые специальные требования, которым должно отвечать решение арбитражного суда.
Важное значение среди них имеет обоснованность решения.
Обоснованность решения означает удостоверенное убедительными доказательствами соответствие фактического основания решения действительным обстоятельствам дела.
Обоснованность решения определяют три условия: а) в решении должны быть отражены суждения по вопросу о совершении и содержании всех юридических фактов, подлежащих установлению в данном деле, и о существующих (или отсутствующих) между сторонами определенных правоотношениях (правах и обязанностях сторон); б) эти суждения должны быть действительными, т. е. верно отражать указанные факты и правоотношения, как они совершались и сложились в действительности; в) действительность установленных судом фактов должна быть удостоверена имеющимися в деле и исследованными судом, т. е. проверенными и убедительно оцененными им, доказательствами .
Решение также должно отвечать требованиям полноты, определенности и соблюдения надлежащей формы.
Полнота решения арбитражного суда означает, что оно должно всесторонне, исчерпывающим образом разрешать правовой спор. Решение должно ответить на вопрос о существовании спорного субъективного права (и соответствующей ему обязанности), точно указав содержание этого права.
В соответствии с требованием определенности решение арбитражного суда, во-первых, должно в ясной форме подтвердить существование и содержание спорного права либо его отсутствие. Во-вторых, оно должно быть безусловным, т. е. свободным от каких-либо условий, от которых зависит исполнение решения.
Решение арбитражного суда должно соответствовать установленной законом форме.
Законом установлена письменная форма решения арбитражного суда. Оно может быть написано председательствующим в судебном заседании или же одним из судей состава, рассматривающего спор, и подписывается всеми судьями, участвовавшими в судебном заседании (ст. 126 АПК РФ).
Никто из судей не в праве воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и в праве изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется. Лиц, участвующих в деле, с особым мнением не знакомят (ч.2 ст.15 АПК РФ).
Арбитражный суд принимает решение именем Российской Федерации.
Закон предъявляет особые требования к содержанию решения арбитражного суда (ст. 127 АПК РФ).
Решение арбитражного суда должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Поскольку решение принимается именем Российской Федерации, то с этого и начинается текст вводной части решения арбитражного суда. После этого во вводной части решения указывается наименование арбитражного суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дата и место судебного разбирательства дела, наименование всех лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствующих в заседании суда лиц с четким указанием их полномочий.
Описательная часть судебного решения должна содержать краткое изложение требований, содержащихся в исковом заявлении, отзыва на исковое заявление, если он поступил от ответчика, с изложением возражений ответчика, а также краткое изложение содержания других объяснений, заявлений и ходатайств, поступивших от других лиц, участвующих в деле. Все эп. нужно делать для того, чтобы было ясно, кто, что просит или требует. В описательной части также должно содержаться указание на те действия, которые были совершены судом (осмотр вещественных доказательств, ознакомление с материалами и доказательствами непосредственно в месте их нахождения и т.п.).
В мотивировочной, .части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом в заседании, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Таким образом, решение арбитражного суда должно быть обстоятельно мотивировано как с фактической, так и с правовой стороны, т.е. в его тексте следует четко указать как правовое, так и фактическое основание решения, обусловленное правовым и фактическим основанием предъявленного иска. Мотивировочная часть решения арбитражного суда должна включать указание на обстоятельства дела, установленные судом, причины возникновения спора, доказательства, на основании которых принято решение, содержание письменного соглашения сторон, если оно ими достигнуто, доводы, по которым арбитражный суд отклонил ходатайства и доказательства сторон, их предложения по условиям договора либо соглашение сторон, наконец, ссылку на законодательство, которым руководствовался суд при принятии решения. Если же стороны не достигли соглашения, то этому должно быть дано обоснование в мотивировочной части решения суда.
Особые требования предъявляет закон к резолютивной части решения, которая должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.
Содержание резолютивной части решения определяется конкретными обстоятельствами дела. Поэтому, кроме общих положений, которые должны содержаться в резолютивной части каждого решения, закон уточняет и конкретизирует ее содержание применительно к отдельным категориям конкретных экономических споров.
Выводы арбитражного суд.) не должны зависеть от наступления или ненастуиления каких-либо условий, т.е. закон не допускает вынесения условных решений.
При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов.
Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.
При удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки (штрафа, пени). При присуждении имущества арбитражный суд должен указать наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения (ст. 128 АПК РФ).
В резолютивной части решения о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа при удовлетворении иска, когда взыскание по документу производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, указывается наименование, номер и дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая списанию (ст. 129 АПК РФ).
По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст. 130 АПК РФ).
При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение какого периода времени обязан эти действия совершить.
При необходимости арбитражный суд может указать, что, если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.
Если же указанные действия могут быть совершены только ответчиком, арбитражный суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено (ст.131 АПК РФ).
По делу о признании недействительным акта ненормативного характера закон требует указания в резолютивной части решения сведений о наименовании, номере, дате издания, других необходимых реквизитах акта и об органе, его издавшем; о признании акта недействительным полностью или в определенной части либо об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью или в определенной части (ст. 13 2 АПК РФ).
Важное практическое значение имеет решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение.
При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении должен быть изложен этот установленный факт (ст. 133 АПК РФ).
Важность такого решения объясняется тем, что решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами. Например, регистрация права собственности на нежилое помещение, факт регистрации предприятия и т.п.
В необходимых случаях в решении может быть указано на рассрочку или отсрочку исполнения решения, если заинтересованная сторона заявила ходатайство об этом до принятия решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения арбитражного суда означает изменение сроков исполнения.
Отсрочка представляет собой отложение исполнения решения на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).
Рассрочка исполнения решения означает, что исполняются его части с определенными интервалами времени и сроком исполнения каждой части. Рассрочка может быть произведена только в отношении тех предметов, которые могут быть разделены. Основанием для рассрочки или отсрочки решения арбитражного суда могут служить обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны не позволяет исполнить решение арбитражного суда в обусловленные определенные сроки.
Решение после его принятия в окончательной форме объявляется председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивная часть решения объявляется в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ст. 134 АПК РФ).
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в случаях оглашения только резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в протоколе судебного заседания.
Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная часть решения подписываются судьями, участвовавшими в его принятии.
Резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
В случае объявления в заседании только резолютивной части решения датой принятия считается дата объявления резолютивной части решения6.
Исполнению подлежит решение арбитражного суда, вступившее в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.
Решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступают в силу с момента их принятия.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу с момента вынесения постановления апелляционной инстанции.
Вступление в законную силу решения арбитражного суда означает, что оно приобретает определенные качественные свойства и правовые последствия, что права и обязанности, подтвержденные этим решением, устанавливаются окончательно и подлежат беспрекословному исполнению по требованию уполномоченных лиц.
Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами.
Институт законной силы решения арбитражного суда способствует стабильности в работе арбитражного суда, поскольку создает невозможность пересмотра одного и того же дела по многу раз.
Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобретает свойство исключительности. Это означает, что исключается возможность предъявления вторичного тождественного иска и рассмотрение дела, уже разрешенного арбитражным судом, повторно, поскольку спор уже был разрешен однажды судом по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами. Отдельные решения обладают свойством неопровержимости. которое означает, что решение суда невозможно обжаловать в апелляционном или кассационном порядке (решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
Присущее решениям арбитражного суда свойство преюдициальности связано со свойством исключительности и означает, что недопустимо оспаривание в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда при разрешении спора. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. А вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены (ч.З, 4 ст.58 АПК РФ).
С исполнением решения арбитражного суда связан институт немедленного исполнения решений. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает только два случая, когда решение подлежит немедленному исполнению: когда решается спор о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также когда суд вынес определение об утверждении мирового соглашения.
Эффективность всей работы арбитражного суда характеризуется исполнимостью решения арбитражного суда, которая в свою очередь означает обеспеченную законом возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда.
Закон прямо не устанавливает, но и не запрещает возможность добровольного исполнения решения. Закон устанавливает лишь, что принудительное исполнение решения арбитражного суда допускается после вступления его в законную силу.
Поэтому обязанная сторона вправе добровольно исполнить решение арбитражного суда, а потом ставить вопрос о пересмотре его в апелляционной, кассационной либо надзорной инстанциях. Следует заметить, что такой порядок обязанной стороне, ответчику просто необходимо применять, потому что, например, в случае несвоевременного исполнения решения о взыскании денежных сумм в виде штрафов, пени, убытков ответчику начисляются проценты за использование чужих денежных средств за весь период с момента вынесения решения до полного погашения долга (ст.395 ГК РФ). Своевременное добровольное исполнение решения арбитражного суда позволит избежать дополнительных расходов.
§ 3. Исправление недостатков решения арбитражного суда. Дополнительное решение
Решение арбитражного суда должно быть полным, ясным, законным и обоснованным. Ошибки арбитражного суда, связанные с неправильным применением законодательства или с установлением фактических обстоятельств дела, могут быть исправлены путем пересмотра решения в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Решения арбитражного суда должно также отвечать требованиям категоричности, определенности и безусловности. Не допускается принятие условных решений.
Решение арбитражного суда, которое не отвечает хотя бы одному из указанных требований, не может быть признано доброкачественным. Для устранения этих недостатков в решениях Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает различные способы.
В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Разъяснение решения арбитражного суда является одним из способов устранения его недостатков.
Решение арбитражного суда разъясняется в том случае, когда текст его не понятен сторонам, содержание противоречиво или
нечетко. Как правило, неясность бывает вызвана содержанием резолютивной части, что мешает его реальному исполнению.
Возможно, что нечеткое, неясное изложение обстоятельств, которые суд считает установленными и основывает на них свои выводы, требует фактического обоснования мотивировочной части, когда неясно изложение мотивов решения суда.
Право разъяснения решения принадлежит суду, который его вынес. Однако закон не требует, чтобы разъяснения давал суд в том же составе, который это решение принимал. Возбуждение вопроса о разъяснении решения может иметь место только до момента исполнения решения суда. Если же решение исполнено в части, то разъяснение может касаться только той части, которая еще не выполнена и при условии, что срок для предъявления решения к исполнению еще не истек.
Что касается допущенных судом опечаток, описок или арифметических ошибок, то исполнение их является также одним из способов исправления недостатков судебного решения. Как правило, опечатки (описки) связаны с искажением, допущенным при напечатывании отдельных слов и выражений, фамилий кого-нибудь из участников процесса, состава суда. Могут иметь место и искажения наименования юридического лица, которое должно даваться в тексте решения в строгом соответствии с тем, как оно указано в его Уставе.
Явные арифметические ошибки могут быть допущены в виду неправильного совершения основных арифметических действий при сложении, вычитании, умножении и делении цифр. Если расчет оказался неверным вследствие неверного понимания закона, то ошибка может быть исправлена только в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Внесение изменений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присужденных вещей допускается лишь в том случае, когда неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или опечатки.
Исправление допущенных опечаток или явных счетных ошибок относится к тем случаям, когда они выявляются после принятия решения. Вопрос о разъяснении решения возникает по заявлению лиц, участвующих в деле. Что же касается исправления допущенных арифметических ошибок, то здесь возможна и инициатива суда. Исправляя эти ошибки, суд не может изменить принятое решение.
Разъяснение решения, исправление описок, опечаток и арифметических ошибок осуществляется судьей без вызова представителей сторон, вне судебного заседания и необязательно тем, который разрешал спор и принимал решение.
О разъяснении решения и об исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок, арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ст. 139 АПК РФ).
Одним из способов исправления решения является принятие дополнительного решения.
Дополнительное решение чаще всего служит способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота. Требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к решению арбитражного суда. Закон конкретно устанавливает, в каких случаях может быть принято дополнительное решение (ст. 138 АПК РФ): 1) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение. В данном случае речь может идти как об одном из нескольких заявленных требований истца, так и о встречном требовании ответчика или требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Арбитражный суд должен рассмотреть в судебном заседании каждое заявленное требование, вопрос о нем должен обсуждаться, по каждому должны быть приведены доказательства в обоснование этого требования; 2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен только в указанных случаях и только до вступления решения в законную силу.
Принятие дополнительного решения осуществляется по общим правилам арбитражного судопроизводства. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания заказным письмом с уведомлением о вручении. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса.
В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение, которое может быть обжаловано.
Если на решение подана апелляционная жалоба и одновременно поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, то арбитражный суд должен вначале решить этот вопрос, а затем уже совершать процедуру пересмотра решения, поскольку апелляционная инстанция не может рассматривать те требования, которые не были предметом разбирательства суда первой инстанции.
§ 4. Определения арбитражного суда
Определения арбитражного суда - это такие постановления, судебные акты, выносимые арбитражным судом, которые не разрешают спор по существу в отличие от решения.
Определения арбитражного суда имеют своей целью разрешить отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его возникновения, движения, прекращения.
Определения арбитражного суда различают по своему характеру и последствиям (см.§ 1 настоящей главы).
От определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается рассмотрение дела без вынесения решения по существу. Это определения о прекращении производства по делу и об оставлении иска без рассмотрения. С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Эт. е. форма окончания дела без принятия решения. Закон предусматривает, что арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта при отложении рассмотрения дела, приостановлении, прекращении производства по делу, оставлении иска без рассмотрения, а также в других случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 140 АПК РФ).
Закон предъявляет к оформлению определений, выносимых в виде отдельного акта, вполне определенные требования. В определении должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора; 2) наименование лиц, участвующих в деле;
3) вопрос, по которому выносится определение; 4) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты; 5) вывод по рассматриваемому вопросу.
При рассмотрении дел в судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение без оформления в виде отдельного акта по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. Такие определения объявляются устно и заносятся в протокол судебного заседания. В определении указывается вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу.
Нетрудно заметить, что содержание определения аналогично содержанию решения суда, оно состоит из вводной описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 140 АПК РФ). Не случайно поэтому определения как и решения арбитражного суда объединяются общим понятием - судебные акты.
В случаях, когда арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта, оно направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, в пятидневный срок после вынесения или вручается им под расписку. Если арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена возможность обжалования определения, то такое определение направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, заказным письмом с уведомлением о вручении.
§ 5. Постановления арбитражных судов
Кроме решений и определений судов первой инстанции, к числу судебных актов арбитражных судов относятся и постановления, принимаемые в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми судьями (ч.1 ст. 159 АПК РФ).
Все вопросы, возникающие при вынесении постановления, решаются судьями по большинству голосов. Судья, не согласный с постановлением, может изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к делу.
По содержанию постановление апелляционной инстанции, так же как и решение арбитражного суда первой инстанции, должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Во вводной части постановления должны быть указаны те же сведения, что и во вводной части решения, за исключением указания на принятие постановления именем Российской Федерации.
Кстати, отсутствие такого указания в постановлении апелляционного суда представляется неадекватным. В апелляционной инстанции спор рассматривается по существу в полном объеме, т.е. как и в первой инстанции, поэтому выносимое этим судом решение (постановление) не может быть более слабым по юридической силе, чем решение первой инстанции, и оно так же должно приниматься именем Российской Федерации.
В описательной части постановления кратко излагается суть принятого решения, основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, объяснения лиц, присутствующих в заседании апелляционного суда.
В мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции должен указать обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления.
При отмене или изменении решения суда первой инстанции в мотивировочной части постановления должны быть изложены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.
В резолютивной части постановления указываются выводы суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Здесь должно быть указано, что решил суд по жалобе лица, участвующего в деле. Как при отмене (изменении) решения, так и при оставлении его без изменения в этой части постановления должно быть указано, решение какого арбитражного суда и по какому конкретно делу отменяется или оставляется без изменения. В случае частичной отмены решения необходимо точно указать, в какой части решение отменяется и в какой части остается без изменения.
Кассационная инстанция по результатам рассмотрения кассационной жалобы принимает постановление, которое подписывается всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении жалобы.
Постановление кассационной, как и апелляционной инстанции, должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Содержание названных частей постановления кассационной инстанции аналогично содержанию соответствующих частей постановления апелляционной инстанции. В них в соответствующих случаях дополнительно указываются данные о суде, рассмотревшем апелляционную жалобу, о лице, подавшем кассационную жалобу; указывается суть принятых решения и постановления; основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности решения и постановления или одного из них; доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу; объяснения лиц, присутствующих в заседании.
В резолютивной части постановления кассационная инстанция излагает свои выводы по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Здесь должно быть указано, что конкретно решил суд по жалобе. Как при отмене решения или постановления, так и при оставлении их без изменения в этой части постановления суд обязан указать, решение какого суда и по какому делу отменяется (изменяется) или оставляется без изменения.
Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Согласно ст. 180 АПК РФ вступившие в законную силу решения и постановления всех арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по протестам должностных лиц, указанных в ст. 181 АПК РФ, за исключением постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении протеста Президиум ВАС РФ заслушивает доклад судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об обстоятельствах дела и доводах протеста и после обсуждения принимает постановление. Постановление считается принятым, если за него проголосовало большинство от общего числа присутствующих членов Президиума. Постановление подписывается Председателем Высшего Арбитражного Суда РФ и вступает в силу с момента его принятия.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит четкой регламентации содержания постановления надзорной инстанции. Однако сравнительный анализ норм АПК РФ, регулирующих требования к содержанию других судебных актов арбитражного суда и практика рассмотрения дел в Президиуме ВАС РФ, позволяет сделать вывод о том, что, как и постановления всех других арбитражных судов в Российской Федерации, постановление надзорной инстанции по содержанию должно быть им адекватным, состоять из четырех частей и содержать все необходимые данные о состоявшихся решениях в первой, апелляционной и кассационной инстанциях.
Следует заметить, однако, что основаниями к изменению или отмене судебных актов в порядке надзора являются лишь незаконность или необоснованность решения или постановления. Не могут быть отменены правильные по существу решения, постановления арбитражного суда по одним лишь формальным основаниям.