Анализ деятельности коммерческого банка

Анализ деятельности коммерческого банка

Введение

Общая социально - экономическая и политическая обстановка в России привела

к крайней неустойчивости финансового рынка, что породило всё разрастающийся

процесс банкротства банков. События последнего времени на финансовом рынке

России подтверждают правильность выводов специалистов Всемирного банка,

которые ещё в 1992-93 годах предупреждали, что коммерческие банки в России

неизбежно столкнутся с серьёзными проблемами, в том числе с проблемой

грамотной оценки финансового состояния коммерческого банка.

Ситуация на финансовом рынке осложняется тем, что всё нарастающая

неспособность коммерческих банков осуществлять платежи, выдавать

долгосрочные кредиты для развития реального капитала неизбежно отразится на

платёжеспособности предприятий и спровоцирует дальнейший спад производства.

В обстановке экономического спада коммерческие банки работают в области

повышенного риска. Об этом свидетельствуют наиболее распространённые

причины банкротства банков [8,c.15]:

. неудачные поиски участников нового капитала;

. предоставление “плохих” кредитов;

. неудачная торговля закладными ценными бумагами;

. операции по торговле облигациями;

. коррупция в рядах верхнего менеджмента;

. неквалифицированное руководство, не умеющее вовремя распознать риск

потери активов; рост банковских издержек;

. превышение возможностей над спросом;

. некачественный анализ информации о ситуации на финансовом рынке и

клиентах банка.

В условиях продолжающейся рыночной нестабильности и кризиса в банках,

принявшего скрытые формы, проблема выявления их надёжности становится

особенно актуальна, необходимо правильно оценить положение того или иного

банка, сделать банковскую систему более “прозрачной” и предсказуемой.

На практике оценку финансового состояния банка осуществляют органы

государственного регулирования банковской деятельности (в лице Центрального

Банка), непосредственно банки и независимые экспертные группы или

рейтинговые агентства.

Затяжной характер кризиса вызывает всё новые проблемы. Многие банки

пересматривают политику своего развития, перестраивают работу, смещают

акценты в деятельности. Банковская система пришла в движение. Волна

неплатежей продолжает “подсаживать” банки [32,c.25].

В то время, когда Агропромбанк, занимавший первую строчку рейтингов

надёжности банков, не выполнил своих обязательств, о чем свидетельствуют

просроченные долги, выставлявшиеся в Тверьуниверсалбанке (последнего также

уже не существует), практически любой банк представляет загадку. Кризисная

ситуация усложняется информационным вакуумом, любая попадающаяся информация

сегодня вызывает сомнения и требует перепроверки.

Помимо того, что результаты проводимого анализа позволяют предостеречь

потребителей банковских услуг от проблемных банков, сами кредитные

учреждения нуждаются в объективной и надёжной системе оценки текущего (и,

возможно, перспективного) положения, так как, эффективность управления

коммерческим банком определяет возможность осуществлять свою деятельность

умело и в полном соответствии с нуждами и экономическими целями

государства, чего не возможно добиться, не имея оперативной информации, не

имея возможности сравнения с иными банками.

Цель данной работы не в разработке конкретных методик по оценке финансового

состояния коммерческого банка, а в попытке доказать необходимость

проведения подобного анализа (причем не в пределах отдельно взятого банка,

а в масштабах всей банковской системы), привести имеющийся на сегодняшний

момент инструментарий оценки финансового состояния коммерческого банка,

выявить недостатки существующих в России подходов и показать примеры из

зарубежного опыта.

Глава № 1: Методология анализа финансового состояния банка

1.1 Общеэкономическая ситуация в стране

К началу октября 1996 года состояние российской экономики оставалось

сложным, тенденции макроэкономических процессов складывались неоднозначно.

В последние месяцы не удалось преодолеть действие факторов, проявившихся к

середине года и способствующих дальнейшему сокращению производства. Более

того, спад усилился, оставалось тяжелым положение с поступлением налогов и

исполнением бюджета [19,c.35].

Вместе с тем продолжала улучшаться динамика инфляции, рос внешнеторговый

оборот, наметились позитивные сдвиги на финансовом рынке, хотя предприятия

еще испытывают острую нехватку средств для осуществления текущей

деятельности.

Особенностью развития денежной сферы в 1996 году стало значительное

снижение инфляции в условиях роста денежной массы в реальном выражении: за

январь-август денежная масса (М 2) увеличилась примерно на 25 %, что выше

темпа инфляции [17,c.18]. При этом сократилась скорость обращения денег,

что свидетельствует о снижении инфляционных ожиданий. Стабилизировалась

национальная валюта (под пристальным “наблюдением” ЦБ РФ).

Прирост денежной базы в широком определении, включающей наличные деньги в

обращении и в кассах банков, обязательные резервы и средства на

корреспондентских счетах кредитных организаций в Центральном Банке,

составил по его информации, за 9 месяцев 1996 года около 25 трлн. рублей,

или 21 % [17,c. 20]. При этом чистые внутренние активы органов денежно-

кредитного регулирования возросли на 43 трлн. рублей или на 63 %, что было

обусловлено главным образом высоким уровнем заёмных бюджетных потребностей.

Прирост кредита Правительству за 9 месяцев 1996 года составил 38,7 трлн.

рублей, или 34,8 %, что позволило профинансировать около трети дефицита

федерального бюджета.

Десятки триллионов рублей безвозвратно потерянных средств - таков печальный

итог 1995 года для тысяч коммерческих банков. И это далеко не предел,

констатируют специалисты финансового рынка. В 1996 году “проблемными”

признаны еще более 400 банков (20 % от общего количества). Совокупная

величина их балансов составляет 60,5 трлн. рублей (почти 10 % денежно-

кредитной системы России). Так сколько же еще клиентов будет вынуждено

расстаться со своими средствами? Ответить на этот вопрос чрезвычайно

сложно. События 1995 года показали, что от этого не застрахованы даже

клиенты крупных российских банков, несмотря на то, что правительством и ЦБ

РФ предпринимаются решительные шаги по снижению риска вложения средств.

В этих условиях особенно важно, насколько реалистично руководство банка,

руководство фирм (компаний)-клиентов, простые вкладчики сумеют собрать и

оценить ту или иную информацию о конкретной финансовой организации.

Конечно, в силу ряда объективных причин определить устойчивость какого-либо

банка с абсолютной гарантией сложно даже для хорошего банковского

аналитика. Однако можно значительно снизить риск и предугадать определённые

тенденции, ответив на несколько вопросов: где можно получить информацию о

банке? как её проанализировать? о чём могут говорить результаты

проведённого анализа?

1.2 Структура банковской системы России

Банковская система России является двухуровневой:

1 уровень - Центральный банк Российской Федерации;

2 уровень - кредитные организации, филиалы, представительства иностранных

банков.

В законе РФ “ О банках и банковской деятельности в РФ” определяются

следующие субъекты банковской системы.

Центральный банк РФ (Банк России) является юридическим лицом и имеет свой

устав, утверждаемый Государственной Думой. Банк России - самостоятельное

учреждение, осуществляющее свои расходы за счет собственных доходов. Он

единственный банк в России, наделённый правом выпуска (эмиссии) наличных

денег. Выполняет роль главного координирующего и регулирующего органа

денежно-кредитной системы страны. Находится в собственности Российской

Федерации [33,c.9].

Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли

как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения

(лицензии) Центрального Банка Российской Федерации имеет право осуществлять

банковские операции, предусмотренные Законом РФ “О банках и банковской

деятельности”. Кредитная организация образуется на основе любой формы

собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право

осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлекать во

вклады денежные средства физических и юридических лиц, размещать указанные

средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности,

платности, срочности, открывать и вести банковские счета физических и

юридических лиц.

Небанковская кредитная организация - кредитная организация, имеющая право

осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные Законом “О

банках и банковской деятельности”. Допустимые сочетания банковских

операций для небанковских кредитных организаций устанавливаются Банком

России.

Иностранный банк - банк, признанный таковым по законодательству

иностранного государства, на территории которого он зарегистрирован.

Банки, в свою очередь, подразделяются на универсальные и

специализированные.

Универсальные банки составляют основу банковской системы, они способны

предоставлять своим клиентам до 200 видов услуг. Их главными функциями

являются:

. аккумулирование временно свободных денежных средств;

. кредитование субъектов финансового рынка;

. организация и осуществление расчетов в хозяйстве;

. проведение операций с ценными бумагами;

. хранение финансовых и материальных ценностей;

. проведение трастовых операций;

Основным отличием специализированных банков является предоставление очень

узкого спектра финансовых услуг своим клиентам, то есть специализация банка

на определённом виде предоставляемых услуг. Специализация бывает:

функциональной, отраслевой, клиентской, территориальной (см. схему,

приложение № 1)

1.3 Факторы, влияющие на надёжность банков

Надёжность банка зависит от множества различных факторов. Условно их можно

разделить на внешние и внутренние (по некоторым источникам - экзогенные и

эндогенные, см. приложение № 2) (см. приложение № 3)[11.с,34].

Ко внешним относятся факторы, обусловленные воздействием внешней среды на

банк, то есть факторы, определяющие состояние финансового рынка,

национальной и мировой экономики, политический климат в стране, а также

форс-мажорные обстоятельства. Если же действие внешней среды относительно

стабильно, то положение банка определяется внутренним (эндогенным)

положением.

Ко внутренним относятся факторы, обусловленные профессиональным уровнем

персонала, в том числе высшего, и уровнем контроля за проводимыми банком

операциями, а также: стратегия банка, обеспеченность собственным капиталом,

внутренняя политика банка.

Вероятность неблагоприятного влияния конкретных факторов или их комбинаций

на надёжность банка характеризуется рисками.

Под риском понимается угроза потери части своих ресурсов, недополучение

доходов или произведение дополнительных расходов в результате проведения

финансовых операций (размер возможных потерь определяет уровень

рискованности этих операций). Риски появляются в результате несоответствия

прогнозов реально развивающимся событиям.

Риски очень сложно классифицировать по факторам, их вызывающим, так как их

проявлению способствует воздействие совокупности различных как внешних, так

и внутренних факторов. Например, причиной роста риска ликвидности может

быть не только невозможность оперативного привлечения денежных ресурсов, но

и ошибки в планировании, некомпетентность персонала, низкое качество

кредитного портфеля (угроза невозврата большой доли выданных кредитов).

Приведённые в приложении № 2 факторы могут стать причиной возникновения

следующих наиболее распространённых банковских рисков [11.c,43]:

. риск ликвидности

. процентный риск

. кредитный риск

. рыночный риск

. политический риск

. валютный риск

. риск изменения конъюнктуры рынка

. страновой риск

. риск форс-мажорных обстоятельств.

Риск ликвидности связан с потерей возможности быстро превращать свои активы

в денежную форму или привлекать дополнительные ресурсы в достаточном объёме

для оплаты предъявляемых обязательств.

Процентный риск связан с колебаниями процентных ставок на рынке. Если,

например, на рынке произошло падение ставок, размещение производится под

более низкий процент, а ставки по привлеченным банком средствам не

изменились (возможно в силу того, что они гарантированны на весь срок

действия договора), то банк понесёт убытки (либо недополучение прибыли),

поскольку будет вынужден выплачивать повышенные проценты по привлеченным

средствам.

Кредитный риск связан с возможностью невыполнения заёмщиком своих

финансовых обязательств (навозврат долга).

Рыночный риск связан с возможным обесценением ценных бумаг. Может

возникнуть в результате колебания нормы ссудного процента, изменения

прибыльности и финансового благополучия компаний-эмитентов, а также

инфляционного обесценения денег.

Политический риск определяется стабильностью и предсказуемостью

политического климата в стране, уровнем противостояния отдельных

политических сил, возможностью резкого изменения приоритетов и направления

развития страны, отношения со странами-контрагентами по ВЭД клиентов

российских банков.

Валютный риск возникает при проведении валютных операций банком и связан с

возможностью денежных потерь в результате непредсказуемого колебания

валютных курсов.

Риск изменения конъюнктуры рынка возникает при возникновении резких и

неблагоприятных изменений на отдельных сегментах финансового рынка. Если

банк имеет узкую специализацию и работает только на данном рынке, то такая

ситуация существенно подрывает надёжность банка. Для универсальных банков

потеря отдельных рынков менее болезненна, но тоже может явиться причиной

сбоев в его работе.

Страновой риск зависит от политико-экономической стабильности стран-

клиентов или стран-контрагентов, импортёров или экспортёров, работающих с

данным банком. Одним из возможных способов оценки уровня странового риска

является индекс БЕРИ (германская фирма БЕРИ). Его определением занимаются

около 100 экспертов, которые с помощью различных методов экспертных оценок

проводят анализ четыре раза в год. Таким образом анализируются все стороны

политической и экономической ситуации в стране партнёра (в том числе и

России).

Риск форс-мажорных обстоятельств зависит от наступления обстоятельств

непреодолимой силы, возникающих в результате чрезвычайных и

непредотвратимых событий (например, стихийное бедствие, война, эмбарго,

введение валютных ограничений, забастовки и т.д.) Частично его можно

определить по таблице “Интегральная и частные бальные оценки стран мира

по степени риска инвестирования и надёжности деловых связей” в журнале

“Euronomy”. Одной из частных оценок является показатель вероятности

возникновения форс-мажорных обстоятельств (там же приводятся показатели

эффективности экономики и политического риска).

Средства управления рисками. Надёжность банка определяется не только тем,

какому риску подвергается банк, но и насколько банк способен им управлять.

“К основным средствам (методикам) управления рисками можно отнести

использование принципа взвешенных рисков; осуществление систематического

анализа финансового состояния клиентов банка, его платёжеспособности и

кредитоспособности, применение принципа разделения рисков, рефинансирование

кредитов; проведение политики диверсификации (широкое перераспределение

кредитов в мелких суммах, предоставленных большому количеству клиентов, при

сохранении общего объёма операций банка; страхование кредитов и депозитов;

применение залога; применение реальных персональных и “мнимых” гарантий,

хеджирование валютных сделок, увеличение спектра проводимых операций

(диверсификация деятельности).

1.4 Характеристики финансового состояния банков

Финансовое состояние коммерческих банков характеризуется достаточностью

капитала, качеством активов, ликвидностью баланса, эффективностью

деятельности и уровнем управления (менеджментом) банка.

Капитал (собственные средства) коммерческого банка выполняют несколько

важных функций в ежедневной деятельности и для обеспечения долгосрочной

жизнеспособности банка [1,c.385].

Во-первых, капитал служит для защиты от банкротства (деньги на черный

день), компенсируя текущие потери до решения возникающих проблем.

Во-вторых, капитал обеспечивает средства, необходимые для создания,

организации и функционирования банка до привлечения достаточного количества

депозитов. Новому банку нужны средства еще до его открытия.

В-третьих, капитал поддерживает доверие клиентов к банку и убеждает

кредиторов в его финансовой силе. Капитал должен быть достаточно велик для

обеспечения уверенности заёмщиков в том, что банк способен удовлетворить их

потребности в кредитах, даже если экономика переживает спад.

В-четвёртых, капитал обеспечивает средства для организационного роста,

предоставления новых услуг, выполнения новых программ и закупки

оборудования. В период роста банк нуждается в дополнительном капитале для

поддержки и защиты от риска, связанного с предоставлением новых услуг и

развитием банка (в том числе созданием филиалов).

Кроме того, капитал служит основой для установления регулирующими органами

нормативов, определяющих контролируемые показатели его деятельности.

Основой собственных средств банка является уставной фонд. Условия работы на

финансовом рынке требуют от коммерческих банков постоянного его

наращивания. На это же направлена политика Центрального банка России. За

последнее время Центральный банк несколько раз менял размер минимального

капитала для вновь открываемых банков: до 1.0794 года - 2 млрд. рублей, до

1.10.94 года - 2,2 млрд. рублей, до 1.01.95 года - 3 млрд. рублей, до

1.04.95 года - 4 млрд. рублей, с мая 1996 года - 2 млн. ЭКЮ; с тем, чтобы к

1.01.1999 года увеличить собственные средства (капитал) российских

коммерческих банков до уровня международных стандартов - не менее 5 млн.

ЭКЮ [22,c.29]. В результате изменения курса ЭКЮ происходил эжеквартальный

пересчет установленного минимального размера уставного фонда.

При определении необходимого размера капитала банка следует в первую

очередь учитывать минимально допустимый размер его капитала и нормативы,

установленные регулирующими органами, при расчете которых используется

величина собственных средств (капитала) банка. Один из таких нормативов,

определяемый как отношение капитала банка к сумме его рисковых активов,

является основополагающим нормативом достаточности капитала не только для

российской банковской практики, но и во всём мире. В Федеральном законе “О

Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” приведён перечень

других нормативов, связанных с размером капитала банка, которые могут

устанавливаться Банком России для кредитных организаций в целях обеспечения

их финансовой устойчивости..

Подробнее об Инструкции ЦБ РФ № 1 от 30.01.96 года “О порядке регулирования

деятельности кредитных организаций” смотри в разделе “Виды экономических

нормативов и организация анализа их выполнения в коммерческих банках”.

Качество активов оценивается c точки зрения их возвратности (для кредитного

портфеля) и способности своевременно и без потерь обращаться в платёжные

средства (для ценных бумаг и основных средств).

Так как выдача ссуд составляет основу активных операций банка, то они (по

мере возвращения) являются и основным источником для погашения обязательств

перед клиентами. Поэтому затруднения при возврате средств банку могут

вызвать наиболее серьёзные сбои в его работе. Таким образом, надёжность

банка во многом будет определяться двумя величинами - размером кредитного

портфеля (как основного источника риска) и объёмом просроченной

задолженности (потерянные активы). К сожалению, этот показатель постоянно

ухудшается. Только за девять месяцев 1994 года просроченная задолженность

(ПЗ) выросла в четыре раза и на январь 1996 года составила 43,9 млрд.

рублей. просроченная задолженность общебанковского кредитного портфеля

составляет более 25 %, при этом реальная ПЗ, возможно, составляет и большую

сумму. Некоторые банки вынуждены идти на пролонгацию “безнадёжных”

договоров. По оценкам специалистов ЦБ РФ, величина пролонгированных

договоров составляет около 22 % от общебанковского кредитного портфеля. С

их учетом реальный размер платежей (рабочих договоров) оценивается в 40-50

% общебанковского кредитного портфеля [36,c.18].

Ликвидность оценивается на основе способности превращать свои активы в

денежные средства или другие платёжные средства для оплаты предъявляемых

обязательств в случае, если имеющихся в наличии платёжных средств для этого

не хватает.

Банки должны иметь доступные ликвидные активы, которые можно легко обратить

в наличность, или возможность увеличить свои фонды при малейшем намёке на

требование выполнения обязательств.

Управление ликвидностью банка включает в себя проведение как активных, так

и пассивных операций, подразумевая наличие доступных ресурсов для быстрого

увеличения ликвидности.

Основными источниками таких ресурсов традиционно являлись межбанковский

рынок (МБК) и рынок ГДО, однако несоблюдение ряда необходимых правил работа

на МБК и использование межбанковских кредитов не по назначению большинством

участников рынка привело в августе 1995 года к кризису доверия и почти

полному разрушению рынка МБК. Кризис оказался настолько глубоким, что даже

спустя год полностью на восстановилось его нормальное функционирование. На

сегодняшний день остаётся только рынок ГДО, его надёжность полностью

зависит от готовности государства выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, если в силу каких бы то ни было причин государство откажется

от погашения обязательств, банки смогут рассчитывать на собственные

денежные средства и возвратность выданных ссуд (качество кредитного

портфеля).

Целью управления активами и обязательствами как составной части управления

финансами банка является получение прибыли при одновременном обеспечении

ликвидности вложенных в банк средств вкладчиков и кредиторов и выполнении

нормативов, установленных регулирующими органами.

Доходность банка. Эффективность банка выражается в уровне его доходности и

отражает положительный совокупный результат работы банка во всех сферах его

хозяйственно-финансовой и коммерческой деятельности. За счет доходов банка

покрываются все его операционные расходы, включая административно-

управленческие, формируется прибыль банка, размер которой определяет

уровень дивидендов, увеличение собственных средств и развитие пассивных и

активных операций.

Доходность банка является результатом оптимальной структуры его баланса как

в части активов, так и пассивов, целевой направленности в деятельности

банковского персонала в этом направлении. Другими важными условиями

обеспечения доходности банка являются рационализация структуры расходов и

доходов, расчеты процентной маржи и выявление тенденций в доходности

ссудных операций, планирование минимальной доходной маржи для

прогнозирования ориентировочного уровня процентов по активным и пассивным

операциям.

1.5 Цели и виды анализа финансового состояния коммерческих банков

Анализ финансового состояния коммерческого банка можно представить как

внешний: со стороны ЦБ РФ, независимых рейтинговых агентств, потенциальных

клиентов (вкладчиков, акционеров), и внутренний - внутренними

аналитическими службами банка.

Провести более менее четкую границу между этими двумя подходами не всегда

возможно, так как используются одни источники информации (с различной

степенью детализации), преследуются общие цели.

В условиях продолжающейся рыночной нестабильности и кризиса в банках,

принявшего скрытые формы, проблема оценки финансового состояния банка

становится особенно актуальна.

Каждый из субъектов рынка (Ц.Б., коммерческие банки, предприятия и

организации, аудиторские фирмы, местные и центральные органы власти,

физические лица) преследуют собственные цели при анализе финансового

состояния банка. Однако общей целью анализа для всех субъектов является

определение эффективности деятельности и степени надёжности банка.

Под надёжностью банка понимается его способность без задержек и в любой

ситуации на рынке выполнять взятые на себя обязательства.

То есть надёжность должна характеризоваться платёжеспособностью банка,

устойчивостью его деятельностью и ликвидностью баланса.

В отличие от ликвидности и платежеспособности понятие надежности банка во

многом связано с его эффективной деятельностью, в том числе с постоянным

высоким уровнем ликвидности баланса. Но чтобы завоевать репутацию

надежного , банк должен соответствовать ряду дополнительных требований:

большая величина уставного фонда и валюты баланса, продолжительность

деятельности на финансовом рынке, эффективная структура управления,

налаженные партнерские отношения с надежными клиентами, высокий и

устойчивый уровень прибыльности и прочее.

Под платёжеспособностью понимается способность банка своевременно погашать

свои финансовые обязательства в соответствии с наступающими сроками

платежей.

Под устойчивостью банка понимается стабильность его деятельности в свете

средне- и долгосрочной перспективы; она может быть оценена качеством

активов, достаточностью капитала и эффективностью деятельности.

Под ликвидностью (как уже отмечалось) понимается способность превращать

активы банка в денежные или другие платёжные средства для оплаты

предъявляемых обязательств в случае, если имеющихся в наличии платёжных

средств для этого не хватает.

Какими же источниками информации может пользоваться аналитик (либо

потенциальный клиент банка), с целью оценки финансового состояния банка ?

1.6 Источники информации

Необходимую для проведения анализа информацию можно классифицировать

следующим образом [11,c.56]:

. Финансовая отчетность: баланс по счетам второго порядка, общая

финансовая отчетность, оборотная ведомость, расчет обязательных

нормативов, другие формы финансовой отчетности

. Учредительные и финансовые документы: учредительный договор, устав

банка, список акционеров (пайщиков) банка, лицензия, аудиторское

заключение, годовые отчеты, балансы

. Информация в СМИ: рейтинги банков, аналитические и деловые статьи о

банках, котировки банковских долгов

. Информация, полученная у третьей стороны: заключение специализированных

агентств, мнение знакомых специалистов, отзывы клиентов банка.

Более подробно хотелось бы остановиться на банковском балансе, являющемся

основным источником информации при проведении как внешнего, так и

внутреннего анализа, рассмотрев его “сильные” и “слабые” стороны.

Безусловно, основной информацией для проведения анализа финансового

состояния того или иного банка является его финансовая отчетность. Причем

наиболее качественно оценить состояние любого кредитного учреждения можно

на основе оборотной ведомости или баланса по счетам второго порядка (если

они доступны для пользования), так как в этих отчетах содержится наибольший

объём информации, и они могут быть составлены на любое число, то есть могут

рассматриваться с любой периодичностью и наиболее оперативно отражать

ситуацию. Но, проводя анализ, не стоит забывать, что баланс не свободен от

ряда ограничений:

. В нём всё еще остаются регулирующие, накопительные и транзитные счета,

завышающие валюту баланса, что приводит к искажению результатов расчета

коэффициентов, оценивающих финансовое состояние банка.

. Ряд показателей, описывающих текущее состояние банка, которое постоянно

меняется, не могут быть корректно рассчитаны, так как состояние на

счетах, участвующих в расчете к моменту анализа может существенно

измениться (отчасти данную проблему позволяет решить применение средних

значений за период, но и они не могут в полной мере охарактеризовать

состояние банка в каждый конкретный день).

. .Существующий план счетов не позволяет оценить кредитный портфель банка

по срокам погашения. В результате трудно понять, насколько соблюдается

соотношение привлечённых и размещенных средств по срокам погашения, тем

самым становится невозможно определить риск неликвидности, связанный с

превышением объёма выплат по обязательствам над поступлением средств от

погашения кредитов. Кстати, несоблюдение этого условия стало одной из

причин августовского кризиса и банкротства целого ряда банков.

. Невозможность оценить реальное качество кредитного портфеля, то есть

реальный уровень просроченных и проблемных кредитов. В существующей

практике укоренилась пролонгация таких кредитов (доля пролонгированных

кредитов на начало 1996 года в общебанковском кредитном портфеле

составила 22 % от всех кредитных договоров).

. Баланс фиксирует итоги финансовых операций к моменту его составления.

Поэтому и анализ, проводимый на его основе, будет характеризовать

финансовое положение банка на тот момент. Чем больше прошло времени с

даты составления баланса, тем в большей степени будет отличаться

реальное состояние банка на момент проведения анализа от полученных

результатов.

. Баланс на одну дату представляет собой только мгновенный срез работы

банка. Для того чтобы результаты анализа наиболее полно отражали

настоящее финансовое положение банка, его анализ должен проводиться в

динамике.

. Результаты анализа финансовой отчетности нельзя рассматривать в отрыве

от факторов, которые не находят отражения в отчетности (состояние

финансового рынка, состояние экономики, политические события и т.п.).

. Объективный анализ невозможен без применения корректно рассчитанных

граничных значений показателей. Постоянно меняющиеся условия работы на

финансовом рынке требуют и корректировки граничных значений

показателей, в противном случае вероятность ошибочной оценки

финансового состояния банка возрастает.

. Большую проблему составляет реальная оценка активов банка, в частности

его основных средств. Основная причина состоит в возможном

несоответствии балансовой оценки этих активов и их реальной стоимости

на момент проведения анализа из-за инфляции, конъюнктуры на рынке,

переоценки, используемых методов учета и т.п. Например, здание,

принадлежащее банку и оцениваемое в круглую сумму, может либо вообще не

найти покупателя, либо предложение на покупку составит значительно

меньшую сумму.

. План счетов, действующий в настоящее время, был создан для другой

системы хозяйствования, поэтому в течение последних лет в него было

внесено множество изменений. Эти обстоятельства приводят к большим

трудностям при проведении структуризации баланса (группирование счетов

в статьи с одинаковым экономическим содержанием) необходимой для

дальнейшего анализа.

. Для того чтобы оценить перспективы развития банка, невозможно сделать

качественный прогноз только на основе финансовой отчетности; необходим

анализ информации, вообще не имеющей стоимостной оценки. В их числе

возможные политические и общеэкономические изменения, изменения условий

работы сегментов рынка, на котором работает банк, структурных и прочих

изменений, происходящих в самом банке.

Тем не менее, баланс банка (вместе с расчетными нормативами на отчетную

дату) остаётся, зачастую, единственным финансовым документом, служащим для

проведения как внешнего финансового анализа: со стороны рейтинговых

агентств, потенциальных партнёров (будь то банки-корреспонденты, клиенты-

вкладчики, акционеры (пайщики) и т.п.), так и внутреннего (подробнее смотри

раздел “Внутренний финансовый анализ”), поскольку, несмотря на

перечисленные недостатки. баланс коммерческого банка обладает и рядом

достоинств:

. коммерческие банки в законодательном порядке должны публиковать данные

годового бухгалтерского баланса и счета прибылей и убытков

. данные балансов коммерческих банков являются основным источником для

выработки ЦБ РФ основных направлений денежно-кредитной политики и

регулирования деятельности последних

. в ходе анализа баланса определяются специализация деятельности банка,

состояние ликвидности, доходности и степени рискованности отдельных

банковских операций

. роль баланса в анализе ликвидности коммерческого банка настолько

велика, что нередко данный анализ называют анализом баланса

. баланс банка характеризует в денежном выражении состояние ресурсов

коммерческих банков, источники их формирования и направления

использования, а также финансовые результаты деятельности банка за

анализируемый период

. анализ баланса позволяет определить наличие собственных средств.

изменения в структуре источников ресурсов, состав и динамику активов и

т.п.

. при анализе нескольких балансов на промежутке в четыре-шесть месяцев

можно увидеть тенденцию изменения финансового состояния банка, что

является дополнительной важной информацией.

1.7 Функции ЦБ РФ, направленные на поддержание надёжности и оценку

деятельности банковских учреждений.

Центральный банк РФ выполняет роль главного координирующего и регулирующего

органа денежно-кредитной системы России. Одной из основной целей его

деятельности является обеспечение эффективной и стабильной работы всей

банковской системы.

В связи с этим на ЦБ РФ возложен ряд функций:

. разработка и проведение контрольно-денежной политики

. регулирование денежного обращения

. регулирование деятельности кредитных организаций и осуществление

контроля за ними

. осуществление безналичных расчетов в общенациональном масштабе

. организация валютного регулирования

. хранение золотовалютных запасов страны.

Для их выполнения ЦБ РФ использует следующие инструменты и методы:

- установление правил, регламентирующих деятельность кредитных

организаций

- осуществление надзора за деятельностью кредитных организаций

- установление и осуществление контроля за соблюдением обязательных

экономических нормативов кредитными организациями (подробнее смотри со

страницы № 20)

- установление резервных требований

- рефинансирование кредитных организаций

- проведение дисконтной политики

- проведение операций на открытом рынке

- осуществление валютных интервенций.

В успешном решении задачи эффективности функционирования банковской

системы большую роль играет система оценки финансового состояния банка.

Такая оценка базируется в настоящее время, в основном, на :

. расчете обязательных нормативов

. анализе общей финансовой отчетности

На данных методах анализа (контроля) финансового состояния коммерческих

банков со стороны ЦБ РФ хотелось бы остановиться подробнее.

1.7.1 Виды экономических нормативов и организация анализа их выполнения в

коммерческих банках.

Для обеспечения устойчивости банковской системы Центральный банк РФ

устанавливает ряд экономических нормативов, т.е. определённых

коэффициентов с заданным уровнем.

Централизованно установленные экономические нормативы включают следующие

показатели:

1. норматив достаточности капитала

2. нормативы ликвидности баланса кредитной организации

3. нормативы ограничения крупных рисков области привлечения и

размещения ресурсов.

Посредством экономических нормативов регулируется, во-первых, абсолютный и

относительный уровень собственного капитала кредитной организации, во-

вторых, ликвидность баланса, в-третьих, диверсификация активных и пассивных

операций кредитной организации, в-четвёртых, создание каждой кредитной

организацией централизованных резервов для обеспечения финансовой

устойчивости банковской системы в целом.

Для соблюдения указанных экономических нормативов в кредитных организациях

создаётся система анализа и контроля. Подобной работой занимается группа

аналитиков, которой разрабатываются специальные методики анализа.

Анализ экономических нормативов осуществляется по следующим направлениям:

. сравнение фактических значений показателя с нормативным

. рассмотрение динамики изменения анализируемого показателя

. выявление факторов, оказавших влияние на показатели.

На первом этапе анализа необходимо составить таблицу, характеризующую

фактический уровень экономических нормативов в сопоставлении с его

предельным значением (см. приложение № 6 ).

На втором этапе проверяется соответствие каждого показателя его

нормативному уровню.

Далее необходимо рассмотреть показатели в динамике, чтобы убедиться в

устойчивости или случайности ситуации.

На следующем этапе проводится пофакторный анализ существенных отклонений.

при устойчивой отрицательной тенденции такой анализ осуществляется на ряд

дат, чтобы выявить причины отклонений.

Анализ состояния капитала рассматривается во взаимосвязи с анализом

показателя, характеризующего достаточность капитала (Н 1) [22,c.26].

Коэффициент достаточности капитала (Н 1) обусловлен двумя его

составляющими: объёмом собственного капитала и суммой совокупного риска

активов. Воздействие этих компонентов на рассматриваемый нормативный

коэффициент противоположно: коэффициент достаточности капитала возрастает

при росте объёма собственного капитала и снижается при увеличении риска

активов. минимальное значение с баланса на 1.07.96 года - 5 %, с баланса на

1.02.97 года - 6 %.

Анализ коэффициентов ликвидности начинается с показателя Н 2. Его уровень

зависит от объёма общей суммы ликвидных активов (денежные средства и

активы до 30 дней) и суммы обязательств по счетам до востребования и на

срок до 30 дней. критериальный уровень - с баланса на 1.07.96 года - не

менее 20 %, на1.02.97 года - на менее 30 %.

Наряду с показателем текущей ликвидности (Н 2) в соответствии с Инструкцией

ЦБ РФ № 1 вводится показатель мгновенной ликвидности банка (Н 3),

определяемый в виде отношения высоколиквидных (денежные средства в наличной

и безналичной форме) активов к быстрооборачивающимся депозитам до

востребования. Минимально допустимое значение - с баланса на 1.07.96 года -

10 %, на 1.02.97 года - 20 %.

Долгосрочную ликвидность банка характеризует показатель Н 4. Он

рассчитывается в виде отношения долгосрочных кредитов (сроком свыше одного

года) к собственному капиталу и обязательствам банка сроком погашения свыше

одного года. Максимальное значение установлено в пределах 120 %.

Показателем ликвидности является также и показатель Н 5, характеризующий

долю ликвидных активов в общей сумме реальных активов. Минимально

допустимое значение, с баланса на 1.07.96 года - 10 %, на 1.07.97 года - 20

%.

Одним из методов регулирования деятельности кредитных организаций,

получившим развитие в последнее время. является ограничение крупных по

величине рисков.

В этой связи в Инструкции ЦБ РФ № 1 предусмотрен ряд показателей (Н 6, Н7,

Н 8, Н 9, Н 10, Н 11), с помощью которых регулируются максимальные размеры

осуществления кредитными организациями отдельных активных, пассивных,

забалансовых операций.

Коэффициент Н 6 характеризует максимальный размер риска на одного заёмщика,

а также группу экономически или юридически связанных между собой заёмщиков.

Он рассчитывается в виде отношения совокупной суммы кредитов, выданных

кредитной организацией одному заёмщику или группе связанных заёмщиков, а

также гарантий, предоставленных одному заёмщику (группе связанных

заёмщиков) к объёму собственных средств кредитной организации.

Банк, имеющий более крупную сумму собственного капитала, может увеличить

максимальный размер кредита, выдаваемого одному клиенту или группе

взаимосвязанных клиентов. Максимально допустимое значение, с баланса на

1.07.96 года - 60 %, с баланса на 1.02.97 года - 40 %.

Коэффициент Н 7 ограничивает максимальный риск всех крупных кредитов. При

этом крупным считается совокупная ссудная задолженность одного заёмщика или

группы взаимосвязанных заёмщиков с учетом 50 % сумм забалансовых

обязательств, превышающая 5 % собственного капитала кредитной организации.

Этот показатель определяется в виде отношения суммы всех крупных кредитов,

находящихся в портфеле банка, к объёму его собственного капитала.

Критериальный уровень - в 1996 году - не более, чем в 12 раз, в 1997 году -

10 раз.

Впервые в банковской практике России Инструкцией № 1 введено регулирование

максимального размера риска на одного кредитора (вкладчика) - показатель Н

8. Этот показатель определятся в виде соотношения величины вклада или

полученного кредита, полученных гарантий и поручительств данной кредитной

организацией, остатков по счетам одного или связанных между собой

кредиторов (вкладчиков) и собственных средств кредитной организации.

Максимально допустимое значение устанавливается в размере, с баланса на

1.07.96 года - 60 %, на 1.02.97 года - 40 %.

Коэффициенты Н 9 и Н 10 ограничивают максимальный размер кредитов, гарантий

и поручительств, предоставляемых банком своим участникам (акционерам).

Показатель Н 9 отражает максимальный риск на одного акционера (пайщика)

банка показатель Н 10 - максимальный риск на своих инсайдеров, т.е.

физических лиц, являющихся или акционерами (имеют более 5 %акций), или

директорами и членами совета, членами кредитного комитета и т.д.. и имеющих

или имевших ранее отношение к вопросам выдачи кредитов.

Показатель Н 9 рассчитывается в виде отношения совокупной суммы требований

банка в рублях и иностранной валюте (в том числе и забалансовых) в

отношении одного акционера (пайщика) к собственному капиталу банка. Не

может превышать: на 1.07.96 года - 60 %, на 1.02.97 года - 40 %.

Показатель Н 10 определяется как отношение совокупной суммы требований (в

том числе и забалансовых) кредитной организации в рублях и иностранной

валюте в отношении одного инсайдера кредитной организации и связанных с ним

лиц к собственному капиталу банка. Значение не может превысить: на 1.07.96

года - 10 %, на 1.02.97 года - 2 %.

В целях усиления ответственности банков перед вкладчиками - физическими

лицами ЦБ РФ ввёл показатель Н 11, ограничивающий объём привлекаемых

денежных вкладов (депозитов) населения суммой собственного капитала банка.

Показатель Н 11 рассчитывается как процентное соотношение общей суммы

денежных вкладов (депозитов) граждан и величины собственного капитала

банка. Максимально допустимое значение Н 11 устанавливается в размере 100 %

.

Впервые в России вводится показатель, ограничивающий долю использования

собственного капитала банка для приобретения долей (акций) других

юридических лиц. Таким показателем является Н 12, рассчитываемый в виде

отношения размера инвестируемых и собственных средств кредитной

организации. Под инвестированием понимается приобретение банком долей

участия и акций других юридических лиц. максимально допустимое значение Н

12 установлено с баланса на 1.07.96 года в размере 45 %.

Письмом от 20.08.97 года в Инструкцию ЦБ РФ № 1 от 03.01.96 года вводится

норматив Н 13 - норматив риска собственных вексельных обязательств.

Определяется как отношение выпущенных кредитной организацией векселей и

банковских акцептов к собственному капиталу банка. Отношение не может

превышать: на 1.10.96 года - 200 %, на 1.03.97 года - 100 %.

1.7.2 Анализ общей финансовой отчетности

(на примере Временной инструкции ЦБ РФ от 24.08.93 года № 17)

Эффективность управления коммерческими банками определяет возможность

системы коммерческих банков осуществлять свою деятельность умело и в полном

соответствии с нуждами и экономическими целями государства.

Важную роль при этом играет порядок составления коммерческими банками

финансовой отчетности, представляемой как Центральному банку, так и

физическим и юридическим лицам, являющимся заёмщиками или вкладчиками

банков. В условиях нашей страны это необходимо, в первую очередь, для

создания и сохранения доверия к банкам и кредитной системе Российской

Федерации.

Общая финансовая отчетность - это отчетность коммерческого банка,

используемая для ознакомления и анализа его деятельности Центральным

банком, руководителями коммерческого банка, другими заинтересованными

юридическими и физическими лицами, а также в дальнейшем - для открытой

публикации.

Финансовая отчетность является языком делового общения. Она должна

представлять своевременную, правдивую и точную информацию. Условия

международной интеграции капиталов предъявляют определённые требования к

финансовой отчетности, заключающиеся в необходимой унификации методов и

подходов к её составлению, позволяющей сделать формы отчетов инвесторов и

потенциальных получателей средств различных стран сравнимыми,

сопоставимыми.

Не вызывает сомнений, что составление общей финансовой отчетности

российскими коммерческими банками существенно отличается от международных

стандартов, что делает её практически нечитаемой для зарубежных

специалистов, поэтому возникает необходимость приближения российских норм и

правил к международным стандартам [29,c.23].

Первым существенным шагом на пути к решению проблемы совершенствования

отчетности коммерческих банков Российской федерации была разработка Рабочей

группой ЦБ РФ по реформе бухгалтерского учета в коммерческих банках

Временной инструкции ЦБ РФ по составлению общей финансовой отчетности

коммерческими банками от 24.08.93 года № 17 (далее - Инструкция № 17).

Цель Инструкции - создать коммерческим банкам новую форму общей финансовой

отчетности, которая приблизит российские нормы бухгалтерского учета в

банках к международным стандартам и практике, позволит банковским

аналитикам проводить необходимый анализ (при опубликовании данных

Инструкции № 17 будет создаваться обширная база для сопоставления

результатов деятельности различных коммерческих банков); дать возможность

лицам, заинтересованным в методах и результатах работы того или иного

коммерческого банка, получить максимум доступной информации о интересующем

финансовом учреждении.

Инструкция № 17 разработана в рамках государственной программы “О переходе

РФ на принятую в международной практике систему учета и статистики в

соответствии с требованиями развития рыночной экономики”, одобренной

Верховным Советом (Распоряжение Председателя Верховного совета РФ от

14.01.93 года) и Советом Министров - Правительством РФ ((Постановление

Совета Министров РФ от 12.02.93 года). Инструкция содержит требования по

составлению новых форм банковской отчетности, исходя из действующего в

банках РФ плана счетов. Инструкция № 17 в ряде случаев основана не на

действующем законодательстве, а на мировых нормах бухгалтерского учета. В

связи с этим составление новых форм отчетности потребует исправления

условного исправления нескольких статей баланса.

Основополагающие правила составления общей финансовой отчетности (по

Инструкции № 17). Представляемые формы отчетности обобщают информацию о

ликвидности и платёжеспособности коммерческого банка. Такая информация

необходима для определения способности банка своевременно выполнять свои

финансовые обязательства. В этом отношении пояснительная записка к отчетам

является особенно важной из-за содержащихся в ней описаний причин и

следствий их взаимосвязи, сто обеспечивает полноту финансовой отчетности.

В формах отчетности также обобщается информация о рисках, связанных с

активами и пассивами, учитываемыми на балансе коммерческого банка и за

балансом. в целях объяснения причин существования данных рисков руководство

коммерческого банка описывает в пояснительной записке к отчетности, как

банк управляет рисками и контролирует их.

Активы и пассивы должны быть оценены и отражены в отчетах разумно с

достаточной степенью осторожности, чтобы не переносить уже существующие,

потенциально угрожающие финансовому положению банка риски, на следующие

периоды.

Правила оценки активов и пассивов должны применяться последовательно из

года в год, т.е. коммерческий банк должен постоянно руководствоваться

одними и теме же правилами бухгалтерского учета, кроме случаев существенных

перемен в своей деятельности или в правовом механизме.

В отчетности должны отражаться доходы и расходы, относящиеся исключительно

к отчетному периоду по мере их осуществления в нём, независимо от времени

поступления платежей или средств по ним.

Вследствие этого, доходы и расходы, наращенные, но не полученные или не

выплаченные до конца отчетного периода, или расчет по которым переносится

на будущие периоды, должны учитываться в отчетности того периода, в котором

они выявлены (например, в случае выдачи ссуды, по которой клиент оплачивает

проценты на каждое двадцатое число, банк должен учесть на конец отчетного

периода в своих доходах оставшуюся часть процентов с 20-го числа).

Финансовые отчеты должны достаточно ясными и подробными, чтобы избежать

двусмысленности, правдоподобно отражать операции коммерческого банка и их

влияние на его финансовое положение с необходимыми пояснениями в записках.

Вместе с тем, Инструкция № 17 не лишена ряда недоработок: в неё не внесены

все изменения, предусмотренные мировыми стандартами и необходимые для

составления российскими банками отчетов, полностью приведённых в

соответствие с мировой практикой [29,c.27].

Во-первых, Инструкцией не учтено влияние инфляции на финансовые показатели

деятельности банков, содержащиеся в их отчетности. А это очень важно для

России, поскольку в условиях инфляции, сложившихся в стране, оценка

ликвидности, рентабельности, надёжности деятельности банка, степени риска

отдельных операций существенно искажает определение границ, зон финансового

риска.

Во-вторых, Инструкцией не предусмотрено соблюдение такого принципа

международных стандартов, как принцип консолидации. Финансовая отчетность

по новой форме составляется коммерческими банками с учетом своих филиалов,

но без учета своих дочерних и совместных предприятий (банков), являющихся

юридическими лицами.

В-третьих, в Инструкции не учтён принцип отсроченного налогооблажения. По

международным стандартам прибыль не может зависеть от налоговой политики и

налоговые правила не должны влиять на порядок бухгалтерского учета операций

банка.

В России же применение принципа отсроченного налогооблажения для

коммерческих банков невозможно, так как в соответствии с Указом президента

РФ от 22.10.92 года № 2270 “О некоторых изменениях в налогооблажении и во

взаимоотношениях бюджетов различных уровней (с изменениями от 24.12.93

года) налогооблажение банков с 1.01.94 года производится в порядке и на

условиях, определённых законом РФ “О налоге на прибыль предприятий и

организаций”.

Коммерческие банки должны производить авансовые взносы налога на прибыль

исходя из предполагаемой прибыли и лишь по истечении отчетного периода

рассчитать сумму налога исходя из фактически полученной прибыли. Разница

между суммой авансового взноса и фактической суммой, подлежащей взносу в

бюджет, уточняется на сумму, рассчитанную с учетом процента за пользование

банковским кредитом, установленного в истекшем отчетном периоде ЦБ РФ.

Такой подход не соответствует принципу отсроченного налогооблажения ,

принятого в международной практике.

Следовательно, общая финансовая отчетность коммерческих банков требует

дальнейшей доработки и совершенствования . При этом следует активно

использовать зарубежный опыт (не стоит изобретать “велосипед”), учитывая

специфику условий, в которых работают отечественные коммерческие банки.

Необходимо принимать во внимание принятый в России план счетов

бухгалтерского учета, порядок налогооблажения и несовершенство нормативной

базы.

1.8 Рейтинговая оценка коммерческих банков

1.8.1 Понятие рейтинга

Одним из вариантов анализа, позволяющего получить комплексную оценку

финансового состояния коммерческих банков и провести их сравнение, являются

методики составления рейтингов.

В России разработка таких методик началась несколько лет назад (поэтому,

данные методики, как и Инструкция № 17, нуждаются в доработке).

Рейтинг - это метод сравнительной оценки деятельности нескольких банков. В

основе рейтинга лежит обобщенная характеристика по определённому признаку,

позволяющая выстраивать (группировать) коммерческие банки в определённой

последовательности по степени убывания данного признака.

Признак (критерий) классификации банков может отражать отдельные стороны

деятельности банков (прибыльность, ликвидность, платёжеспособность) или

деятельность банка в целом (объём операций, надёжность, имидж).

Характер формирования и назначение рейтингов различны. Так, рейтинг

надёжности банков, определяемый ведомством банковского надзора,

основывается на анализе не только данных синтетического учета (балансов),

но и данных аналитического учета, сопровождаемого проверками на местах.

Данные рейтинга не публикуются в официальной печати, а используются

органами банковского надзора для предотвращения банкротств банков и

обеспечения стабильности всей банковской системы. Рейтинги независимых

рейтинговых агентств основываются на изучении официальной отчетности

банков, как правило, балансов (и именно они становятся доступны массовой

печати). Реальность таких рейтингов в значительной мере зависит от

достоверности отчетных данных и системы показателей, используемой для

характеристики надёжности банков. Такими рейтингами пользуются как

профессионалы (специалисты банков, бирж, ассоциаций банков, аудиторских

фирм), так непрофессионалы (вкладчики, акционеры).

Рейтинги отличаются по количеству учитываемых показателей. Так, в методике

Оргбанка используется около 100 показателей, в ИЦ “Рейтинг” - 48, в

рейтинге журнала “Деньги” - 7, “Интерфакс 100” - 12 показателей, в

Аналитическом центре финансовой информации итоговый показатель рассчитывают

по сумме 10 показателей, рейтинг “Сто крупнейших банков России” - на основе

4 показателей [24,c.19].

Во второй главе данной работы будет приведён пример анализа положения

условного банка на основе методики, получившей в последнее время широкую

известность, применяемой экспертами журнала “Деньги” (разработана на основе

методики к.э.н. В. Кромонова).

1.8.2 Недостатки использующихся в настоящее время рейтингов

Существует ряд недостатков, снижающих применяемость рейтинговых оценок при

определении финансового состояния коммерческих банков. Хотелось бы выделить

основные:

~ Остаётся незавершённой проблема достоверного отражения финансового

состояния банка в балансе. Существующие сегодня пробелы в финансовом

законодательстве, несовершенство ведения бухгалтерии, а также не

сформировавшиеся до конца правила поведения банков на рынке не позволяют

в полной мере доверять их финансовой отчетности. Несколько сгладить эту

проблему позволяет использование экспертных оценок, корректирующих

формальные результаты расчетов. И такие оценки в той или иной степени

сегодня действительно используются в каждой из существующих методик

рейтинга. Однако формализовать мнения экспертов и выработать усреднённый

критерий влияния экспертной оценки на положение того или иного банка в

рейтинге пока не удалось никому.

~ Обычно рейтинг рассчитывается на по отчетности на конец года или

полугодия, реже используются балансы на конец квартала. В печати рейтинг

появляется спустя 2-4 месяца от даты анализируемых балансов (время

необходимо на сбор и обработку информации). Такое отставание по времени -

еще один недостаток рейтингов. Из-за неустойчивости банковской системы

(когда такие колоссы, как Тверьуниверсалбанк, входящий, практически, во

все возможные рейтинги, прекращает своё существование за несколько дней)

в настоящее время (да еще искажение отчетности) к моменту публикации

рейтингов финансовое состояние банков уже изменяется и представленная

информация устаревает.

~ Практически все публикуемые рейтинги оценивают финансовое состояние

только банков московского региона. Исключение составляют рейтинги по

величине собственного капитала, например, “Сто крупнейших банков России”

(в то время, когда в стране действует более 2,5 тысяч коммерческих

банков) составляемые ИЦ "Рейтинг”.

1.8.3 Подходы в составлении рейтингов

В составлении рейтингов выделяются два основных подхода:

. Экспертный (см. ниже)

. Бухгалтерский (см. ниже).

Эти подходы различаются в зависимости от состава оцениваемой информации:

. Экспертная оценка даётся на основе опыта и квалификации специалистов по

любой доступной информации и анализа как количественных, так и

качественных параметров.

. Бухгалтерская оценка даётся исключительно на основе официальной

финансовой отчетности банка и анализа только количественных показателей.

В построении итогового списка (рейтинга) выделяются два основных способа:

- Составление единого рейтинга, ранжируемого по общему баллу.

- Составление категорий рейтинга. внутри которых банки ранжируются по

алфавиту.

Экспертный метод. В процессе анализа наряду с собственно экономическими

показателями учитывается целый ряд других факторов:

* Общие вопросы по деятельности банка - учредители, уставной фонд, валюта

баланса, имеющиеся лицензии, корреспондентские счета и т.д.

* Конкретные данные о работе банка - история создания, наличие филиалов,

имидж, а также специальные вопросы, такие как: инвестиционная

деятельность, финансирование капитальных вложений, внедрение новых для

российского рынка форм услуг - лизинг, факторинг и т.д.

* Расчет аналитических финансовых показателей - ликвидность,

достаточность капитала, прибыльность.

В качестве примера можно рассмотреть принципы, заложенные в методику МБО

Оргбанк. Методика включает в себя три основных этапа.

Первый этап - формальный. На нём проходит непосредственная проверка

выполнения банками требований ограничительных критериев, сформулированных

для каждой группы банков. Первый ограничительный признак - это валюта

баланса, второй - величина капитала, третий - уровень рентабельности.

Следующие наиболее важные критерии - доля заёмных средств в валюте баланса,

коэффициент срочной ликвидности. Кроме того, на данном этапе проводится

первичный отбор банков по срокам деятельности и учитываются общие

ограничения по количеству банков в группе.

Второй этап - математический. Он определяет количественную характеристику

рейтингового индекса, который вычисляется по определённому набору

нормативных параметров. Все анализируемые параметры можно условно разделить

на шесть крупных направлений:

- результирующий финансовый показатель (рассчитывается на основе

балансовых данных и расшифровок к ним, позволяет оценить структуру и

использование привлеченных средств, достаточность капитала, степень

зависимости баланса от заёмных средств, коэффициент достаточности

резервов, ликвидности и т.д.)

- показатель динамики управления фондами банка (проводится учет и анализ

финансовых потоков с точки зрения их периодичности и значительности для

финансового состояния)

- профессионализм банка (учитывается уровень квалификации кадров, их

личные данные)

- структура банка (количество филиалов, количество сотрудников)

- история банка

- имидж банка

Третий этап - экспертный. На нём определяется экспертный показатель

надёжности (финансового состояния коммерческого банка) на основе всех

полученных показателей и информации, публикуемой в печати или полученной из

других источников. В результате банку присваивается определённая категория

в соответствии с действующей классификацией.

Точность и качество полученных результатов во многом определяется

компетентностью эксперта, проводящего анализ. Этот фактор является

определяющим при использовании данного метода.

Бухгалтерский подход. Анализ проводится строго на основе финансовой

отчетности по формализованной схеме расчета коэффициентов и определения

общего (рейтингового) балла.

Условно можно три основных этапа анализа.

На первом проводится отсев банков через “фильтры”, то есть по формальным

признакам определяются банки, о которых с высокой долей вероятности можно

сказать, что их финансовое состояние сомнительно или достоверность

представляемой отчетности вызывает большое подозрение.

На втором этапе проводится расчет используемых в методике коэффициентов,

определяющих соотношение отдельных статей в балансе банка.

На третьем этапе определяется итоговый балл надёжности (как правило путём

суммирования рассчитанных коэффициентов, каждому из которых придан

определённый удельный вес).

Качество полученного результата определяется тем, насколько глубоко и полно

оценивается рейтинговая характеристика финансового состояния банка и на

сколько корректно и обоснованно рассчитывается итоговый балл надёжности.

1.9 Внутренний анализ финансового состояния коммерческого банка

Наиболее полное и детальное исследование деятельности банка может быть

осуществлено лишь самими сотрудниками банка, которые имеют возможность

пользоваться самой широкой и достоверной информацией, включающей не только

финансовую отчетность банка, но и аналитические расшифровки всех статей и

данные специальных наблюдений (архивы, картотеки и т.п.).

Анализ финансового состояния банка включает в себя ряд процедур. В наиболее

общем виде эти процедуры могут быть представлены следующим образом:

Определение цели анализа

Сбор информации

Первичная обработка данных

Экспресс-анализ

Детализированный анализ

Обоснование принятия решений

Для повышения надёжности полученных оценок и обоснования принимаемых

решений нужно проводить наиболее полный и детальный анализ. Исполнение

конкретных процедур, порядок их проведения и точность полученных

результатов зависят от: поставленных целей, качества и объёма информации,

методического обеспечения, квалификации специалиста, проводящего анализ.

1.9.1 Экспресс-анализ

Целью этого вида анализа является наглядная и простая оценка финансового

состояния коммерческого банка и динамики его развития. Экспресс-анализ

проводится в три этапа (см. приложение № 4 ).

Подготовительный этап. Данный этап служит для подготовки финансовой

информации к расчету. Эта работа носит в значительной степени технический

характер. Здесь проводится визуальная и простейшая счетная проверка по

формальным признакам и по существу: определяется наличие всех необходимых

форм и приложений; проверяется валюта баланса, взаимная увязка показателей

отчетных форм и контрольные соотношения; собирается система коэффициентов,

наиболее полно отражающая цели проводимого анализа, проводится подготовка

отчетных форм.

После того как баланс (и иные формы) подготовлен к анализу, выбирается

методика экспресс-анализа, наиболее полно соответствующая цели его

проведения (в данной ситуации - определение надёжности банка).

Для проведения оценки финансового состояния (надёжности) коммерческого

банка, при экспресс-анализе обычно используются два пути: либо структурно-

коэффициентный анализ (основные выводы о надёжности банка делаются на

основе изучения структуры баланса, а ряд коэффициентов служит для

корректировки полученных результатов), цель баланса при данном методе

анализа настолько велика, что структурно-коэффициентный анализ иногда

называют методом анализа баланса; либо все характеристики рассчитываются на

основе системы коэффициентов. Но в любом случае перед анализом проводится

структуризация баланса - в активах и пассивах баланса формируются

группировки счетов с однородным экономическим содержанием. При этом

качество полученных результатов будет зависеть от правильности составления

группировок счетов, участвующих в анализе, и соответствии контрольных

значений показателей тем условиям, в которых работает банк.

Система коэффициентов для анализа разных форм отчетности может несколько

различаться, связано это прежде всего с тем, что невозможно корректно

составить эквивалентные понятия (группировки счетов), участвующие в расчете

по разным формам отчетности [37,c.19]. Поэтому для разных форм система

коэффициентов, описывающая основные характеристики надёжности, изменяется с

тем, чтобы наиболее полно оценить рассматриваемые характеристики.

Расчетный этап. На данном этапе по имеющейся финансовой отчетности

производится расчет группировок и коэффициентов.

Аналитический этап. Этот этап является наиболее ответственным, так как на

нём производится анализ полученных результатов расчета и даётся оценка

финансового состояния банка.

Условия, в которых банку приходится работать на финансовом рынке, с точки

зрения надёжности можно разделить на 3 основных группы:

. Относительная финансовая стабильность рынка.

. Возникновение отдельных кризисов на финансовом рынке.

. Системный кризис финансового рынка.

Соответственно результатам анализа может быть характеристика банка как:

. способного работать без сбоев в любой кризисной ситуации

. способного противостоять отдельным видам рисков (кризисным проявлениям

рынка)

. способность работать только на стабильном финансовом рынке, при этом

любой сбой в работе может стать причиной кризиса и банкротства банка.

Так как сущность экспресс-анализа заключается в отборе минимально

допустимого количества наиболее существенных и сравнительно несложных в

исчислении показателей, то в результате его проведения достаточно точно

можно определить финансовое положение банка как абсолютно надёжное, либо -

наиболее проблемное. Для оценки же способности банка противостоять

отдельным видам рисков, следует дополнительно проводить более

детализированный анализ финансового состояния. Однако необходимо отметить,

что для профессионалов даже такой, приближённый анализ позволяет составить

более развёрнутую картину финансового состояния банка. Для определения

наибольшей надёжности или проблемности банка, коэффициенты, используемые в

анализе, имеют два контрольных значения: допустимое и критическое.

Причем в качестве допустимого выбирается такое значение показателя, которое

характеризует банк как способный справиться с любыми затруднениями в

работе, опираясь только на имеющиеся в его распоряжении ресурсы, то есть не

привлекая ресурсов с финансового рынка.

Критическое значение показателя характеризует работу банка как неустойчивое

даже при благоприятно складывающейся конъюнктуре рынка.

Если полученный результат укладывается в допустимое значение, то

характеристика надёжности, описываемая данным коэффициентом, соответствует

состоянию “абсолютной надёжности банка”.

Если полученный результат находится между допустимым и критическим

значениями, то это значит, банк не в состоянии сопротивляться определённым

видам рисков и в некоторых ситуациях у него могут возникнуть серьёзные

проблемы, влекущие за собой сбои в работе.

Если же полученный результат расчета ниже критического значения, то банк

проводит очень рискованную политику и может при любой ситуации на рынке

оказаться в очень сложном финансовом положении.

Для получения общей оценки надёжности банка производится сравнительный

анализ расчета отдельных коэффициентов и на его основе делается

предварительное заключение о надёжности банка:

. абсолютная надёжность

. относительная надёжность

. сомнительная надёжность

Как уже отмечалось, вывод о надёжности банка и других характеристиках его

финансового состояния нельзя основывать только на результатах финансовой

отчетности, тем более на результатах экспресс-методик.

Поэтому полученные результаты расчетов должны быть дополнены информацией о

платёжной дисциплины в банке, о его работе в кризисных ситуациях,

компетентности руководства, составе его учредителей, спектре его

деятельности, имидже на финансовом рынке и другой подобной информацией.

На основе результатов экспресс-анализа определяется целесообразность и

необходимость проведения более детального анализа (возможно по отдельным

характеристикам финансового состояния банка).

1.9.2 Детализированный анализ

Цель данного анализа - более подробная, всесторонняя оценка финансового

состояния банка как за рассматриваемый период, так и на перспективу. Он

конкретизирует и дополняет результаты экспресс-анализа. При этом степень

детализации зависит от желания аналитика.

В общем виде детализированный анализ финансового состояния включает

следующие этапы:

1. Подготовка к анализу (предварительный этап):

. характеристика направлений деятельности банка

. проверка правильности оформления финансовых документов

. проверка баланса на достоверность

. проверка соблюдения обязательных нормативов ЦБ РФ

. проверка общей финансовой отчетности

. уточнение схемы анализа (структура и коэффициенты)

. уточнение критериев оценки.

9. Расчет показателей по финансовой отчетности (расчетный этап):

. Структура баланса:

. структура брутто

. структура нетто

. аналитическая структура.

. Аналитические коэффициенты:

. достаточность капитала

. качество активов

. деловая активность

. финансовая стабильность

. прибыльность (доходность)

. ликвидность.

21. Оценка результатов анализа (аналитический этап), с написанием

аналитического заключения о финансовом состоянии банка.

На предварительном этапе производится подготовка отчетности к дальнейшей

аналитической работе: оценивается правильность составления и достоверность

предоставленных данных, структурируются отдельные статьи актива и пассива

баланса, отчета о прибылях и убытках, аналитических таблиц, отдельных

нормативных показателей. Далее на основе структурированной первичной

информации производится выбор абсолютных и относительных показателей,

характеризующих ту или иную сторону финансового состояния банка, и

определяется порядок их расчета. Затем все показатели группируются в

аналитические таблицы по направлениям проводимых исследований.

Расчетный этап включает в себя определение вида и необходимого числа

аналитических таблиц, выбор методов анализа, форм отображения динамики и

структуры исследуемых показателей, проведение необходимых расчетов.

На заключительном (аналитическом) этапе анализа производится описание

полученных результатов расчета, делаются выводы, готовятся аналитические

записки, комментарии, доклады.

При этом надо иметь в виду, что (как и экспресс-анализ) результаты

выполненных аналитических процедур не должны являться единственным и

безусловном критерием для окончательного заключения о финансовом состоянии

банка. Не секрет, что процесс анализа в большей степени искусство.

“Материальной основы” анализа для получения конкретных и абсолютно

достоверных результатов часто бывает недостаточно. Необходим также

интеллект, достаточно высокий уровень квалификации, а также дополнительные

сведения об объекте, кроме того, сами подходы к анализу надёжности

коммерческого банка в России еще изобилуют множеством пробелов. Данные

выводы автор пытается осветить во второй главе настоящей работы.

Глава № 2: Оценка финансового состояния коммерческого банка

(на примере “ Условного” банка)

В качестве конкретного примера теоретических наработок первой главы,

хотелось бы привести поэтапный анализ надёжности отдельного коммерческого

банка.

В целях соблюдения коммерческой тайны и неразглашения финансовой

информации, расчеты, анализ и выводы о финансовом состоянии (надёжности)

банка проведены на основе данных отчетности и иных источников “Условного”

банка.

Разработаны и представлены: балансы, отчеты о прибылях и убытках (Форма №

2), сведения о выполнении экономических нормативов с расшифровкой

показателей, используемых для расчета экономических нормативов, производные

формы (такие как группировка баланса по экономически однородным группам,

баланс-нетто, динамика составляющих доходов и расходов и т.п.).

Во избежание статичности проводимого анализа, проводится сравнение

положения банка в динамике. За период анализа выбран полугодовой интервал:

на 1.07.96 года и на 1.01.97 года, поскольку шести месяцев достаточно,

чтобы выявить те или иные тенденции и изменения в показателях финансового

состояния банка, кроме того, на данном отрезке времени (шесть месяцев)

отлажены некоторые подходы к анализу финансового состояния банка,

используемые в настоящей работе: к примеру, Инструкция ЦБ РФ № 1 “О порядке

регулирования деятельности кредитных организаций”, введённой в действие с

1.07.91 года, с серьёзными изменениями от 1 марта 1996 года.

2.1 Анализ финансового состояния коммерческого банка, проводимый

Центральным банком Российской Федерации

1 Методика анализа выполнения экономических нормативов

Анализ экономических нормативов, как уже отмечалось, осуществляется по

следующим направлениям:

. сравнение фактических значений показателей с нормативным

(критериальным) значением

. рассмотрение динамики изменения анализируемого показателя

. выявление факторов, оказавших влияние на показатели.

На первом этапе анализа необходимо составить таблицу, характеризующую

фактический уровень экономических нормативов в сопоставлении с их

предельными значениями. Эта таблица, как правило, составляется на месячные

даты. В приложении № 5 представлена сокращенная таблица, в ней содержатся

данные на две отчетные даты: середина и конец 1996 года. Характеристика

структуры вышеприведённых показателей на 1.07.96 и 1.01.97 года приведена в

сводной таблице (смотри приложение № 6), более удобной для анализа.

После этого проверяется соответствие каждого показателя его нормативному

уровню и выявляются причины, повлекшие те или иные отклонения в значении

нормативов.

1.07.96 года. Из приведённых в таблице “Выполнение нормативов” данных

видно, что на 1.07.96 года не выполнены показатели ограничения крупных

рисков: Н 6 - максимальный размер риска на одного заёмщика или группу

связанных заёмщиков, Н 7 - максимальный размер крупных кредитных рисков, Н

8 - максимальный размер риска на одного кредитора (вкладчика), Н 11 -

максимальный размер привлеченных денежных вкладов (депозитов) населения.

На значение данных нормативов оказывают влияние показатели (см. приложение

№ 7):

. Н 6 - содержание кредитной политики банка относительно концентрации

кредитных рисков (максимальная сумма кредита, выданного одному, либо

связанным между собой, заёмщику)

. Н 7 - количество и сумма отдельно взятых крупных кредитов, при этом

крупным считается совокупная ссудная задолженность одного заёмщика

или группы взаимосвязанных заёмщиков с учетом 50 % сумм забалансовых

обязательств, превышающая 5 % собственного капитала банка

. Н 8 - величина вклада или полученного кредита, полученных гарантий и

поручительств конкретной кредитной организацией, остатков по счетам

одного или связанных между собой кредиторов (вкладчиков)

. Н 11 - общая сумма депозитов (вкладов) физических лиц на счетах

данного банка.

Помимо вышеперечисленных показателей, значение нормативов риска зависит от

величины собственных средств (капитала) банка.

Следовательно, нарушение вызвано: с одной стороны - превышением допустимой

величины риска, с другой - недостаточным размером собственного капитала.

Хотя превышение, скорее всего, произошло именно из-за недостаточного

размера собственного капитала, так как при малом капитале даже малые риски

становятся значительными.

Выводы о недостаточности собственных средств подтверждаются динамикой

показателей собственного капитала (см. приложение № 8).

По состоянию на 1.07.96 года размер собственных средств банка был ниже

зарегистрированного в ЦБ РФ уставного фонда. Это произошло в силу того,

что:

. банк закончил II квартал 1996 года с убытками (8619 м.р.)

. значительна сумма дебиторов с задолженностью свыше 30 дней (792

м.р.), на которую, в соответствии с Инструкцией № 1, уменьшается

размер капитала банка.

Данные обстоятельства привели к тому, что по состоянию на 1.07.96 года

собственные средства банка на 159,9 % состоят из уставного фонда (банк не

увеличил свой капитал за счет прибыли, иных фондов, а “проел” 59,9 %

уставного фонда, в результате чего при фондах в 16512 м.р., капитал

составляет всего 7100,1 м.р.).

В соответствии с этим, банк должен либо сократить риски, либо увеличить

размер капитала, но, поскольку, сокращение рисков, как правило, связано со

снижением параметров экономического роста, единственным способом

урегулирования выполнение нормативов является увеличение капитала банка,

так как:

. банк, имеющий более крупную сумму собственного капитала, может

увеличить максимальный размер кредита, выдаваемого одному клиенту

или группе взаимосвязанных клиентов

. повышается возможность привлекать более крупные депозиты (вклады)

как от юридических так и от физических лиц

. иметь больший (и более диверсифицированный) ссудный портфель и т.п.

Составляющие собственных средств (капитала) банка (по Инструкции ЦБ РФ №

1): счета:. 010 (в объёме зарегистрированного УФ) + 011 + часть 012 + 016 +

018 + 017 (К-Д) + 019 (К-Д) +662 (К) + часть 945 (под резервы I и II групп

риска) + 96 + 980 (К) + 981 (К) - 034 - 076 (Д) - 662(Д) - 901 - 904 (свыше

30 дней) - часть 930 - часть 932(Д) - часть 933 - 950 - 951 - 97 - 980(Д) -

981(Д). Или : сумма уставного капитала (фонда), фондов кредитной

организации и нераспределённой прибыли, уменьшенная на затраты капитального

характера, допущенные убытки, выкупленные собственные акции и прочую

дебиторскую задолженность длительностью свыше 30 дней.

Если руководствоваться только выполнением нормативов, нарушенных на 1.07.96

года (при сохранении остальных параметров на прежнем уровне), то объём

собственных средств должен составлять (см. приложение № 9):

- во исполнение норматива Н 6, банк должен иметь капитал в размере:

26880 м.р. / 0,6 = 44800 млн. рублей, или необходимо увеличить

имеющийся на 1.07.96 года капитал на: 44800 м.р. - 7100 м.р. = 37700

м.р.

- Н 7: 103079 м.р. / 12 = 8589,9 м.р., увеличение на 1489,9 м.р.

- Н 8: 9600 м.р. / 0,6 = 16000 м.р., увеличение на 8900 м.р.

- Н 11: 39770 / 1 = 39770 м.р., увеличение 32670 м.р.

То есть, в целях выполнения всех нарушенных показателей, с учетом

сложившейся конъюнктуры, необходимо наращивание собственных средств до

44800 м.р. (см. норматив Н 6), против имеющихся 7100 м.р.(в 6,3 раза), или

на 37700 м.р.

Помимо проанализированных показателей, следует обратить внимание на

нормативы: Н 1,2,3,4,5.

Так норматив достаточности капитала (Н 1) находится на критериальном уровне

- 5,1 % (при нормативе 5 %), что говорит о достаточности собственных

средств: имеющийся капитал покрывает (по нормативным требованиям) активы,

взвешенные с учетом риска, которые на 91 % состоят из активов пятой группы

риска (это, в основном, ссудная задолженность). Следовательно, нарушения

рисковых нормативов происходит из-за концентрации крупных кредитных рисков,

что свидетельствует о неквалифицированном управлении активами и, как

следствие, слабой диверсификации ссудного портфеля, когда количественные

показатели (Н 1) выполняются, качественные (риск) - нарушаются.

О слабой диверсификации деятельности банка свидетельствуют и нормативы

текущей ликвидности (Н 2), мгновенной ликвидности (Н 3), соотношение

ликвидных и суммарных активов (Н 5), которые по состоянию на 1.07.96 года

выполнены с солидным запасом, вместе с тем нарушен норматив долгосрочной

ликвидности (Н 4) (см. приложение № 6):

. Н 2 - 30,3 % при минимуме 20 %

. Н 3 - 70,4 % при минимуме 10%

. Н 4 - 137,1 % при максимуме 120 %

. Н 5 - 15,7 % при минимуме 10 %.

Как видно из приведённых данных, при выполнении Н 2,3,5, нарушается

норматив долгосрочной ликвидности, что говорит о слабом контроле за

временной структурой привлечения и размещения средств.

Чтобы убедиться в устойчивости или случайности ситуации необходимо

рассмотреть показатели в динамике.

1.01.97 года. Из приведённых в таблице “Выполнение нормативов” данных

видно, что по сравнению с 1.07.96 годом, положение банка, с точки зрения

выполнения экономических нормативов, существенно улучшилось.

Так нормативы Н 4,6,7,8,11, нарушенные на 1.07.96 года, соответствуют

требованиям Центрального Банка России:

норм. 1.01.07 1.07.96

. Н 4 max 120 18,7 137,1

. Н 6 max 60 42,6 378,6

. Н 7 max 12 р. 2,2 14,5

. Н 8 max 60 48,0 135,2

. Н 11 max 100 97,1 560,1

Прогресс поразителен. Чем он обусловлен ?

Как отмечалось выше, все перечисленные нормативы являются нормативами, на

значение которых оказывает влияние размер капитала банка, поэтому, более

чем очевидно, что улучшение связано, прежде всего, с увеличением размера

собственных средств. Это утверждение подтверждают данные таблицы “Динамика

структуры собственного капитала банка” (см. приложение № 8).

Из таблицы видно, что за рассматриваемый период размер собственных средств

(капитала) банка увеличился более, чем в 5 раз, что обусловлено:

. увеличением уставного фонда банка в 2,64 раза; причем, балансовый

счет 010 за рассматриваемый период не изменялся (см. Баланс,

приложение № 10), поэтому можно сделать вывод, что банку удалось

зарегистрировать в полном объёме фактически оплаченный УФ,

числящийся на балансовом счете 010.

. на 28,3 % возросли прочие фонды банка, в основном за счет фондов,

числящихся на балансовом счете 011

. сократился объём средств, числящихся на б/с 904 (дебиторы и

кредиторы, свыше 30 дней), уменьшающих капитал банка: на 1.07.96

года - 792 м.р., на 1.01.97 года - 515 м.р., изменение - 276,9 м.р.

(или - сократились на 35 %)

. по результатам работы за 1996 год получена прибыль в размере 1877

м.р., в то время как на 1.07.96 года - убыток 8619 м.р.,

следовательно, капитал банка, только за счет изменения данной

составляющей, возрос на 10495,8 м.р.

Для большей наглядности, можно привести следующую гистограмму:

[pic]

В результате указанных изменений, собственные средства банка составили

37979,1 м.р. (увеличение за III, IV квартал 1996 года - 30878,5 м.р.).

Помимо увеличения капитала, на улучшение значения нарушавшихся на 1.07.96

года нормативов, оказало влияние изменение показателей риска, таких как:

величина крупных кредитов, обязательств в отношении одного кредитора

(вкладчика), объём вкладов населения и т.п. (см. “Изменение показателей,

оказывающих влияние на значение нормативов”, приложение № 11).

Расчеты показывают, что на 1.01.97 года:

. Совокупная сумма требований кредитной организации к заёмщику или группе

взаимовязанных заёмщиков (Крз.) снизилась за рассматриваемые полгода с

26880 м.р. до 16196,4 м.р. (темп роста - 60,3 %), это, наряду с

увеличением капитала (темп роста - 534,9 %), привело к выполнению

норматива Н 6 (см. выше).

. Совокупная величина крупных кредитов, выданных кредитной организацией

(Sкркр) сократилась на 20,3 % по сравнению с 1.07.96 года (с 103079,1

м.р. до 82111,43 м.р.), в результате выполнен норматив Н 7 (здесь следует

отметить, что на сокращение S кркр, помимо возможного ужесточения

контроля со стороны банка за выполнением нормативов, оказало влияние

увеличение капитала: поскольку крупным считается кредит, превышающий 5 %

капитала банка, то совокупная величина крупных кредитов на прямую зависит

от размера этих пяти процентов. Следовательно, увеличение капитала ведёт

к повышению границы после которой кредит считается крупным, а значит, при

прочих равных условиях, уменьшается совокупный размер крупных кредитов).

. Совокупная сумма обязательств кредитной организации в отношении одного

или взаимосвязанных кредиторов (Овкл.) увеличилась на 89,8 % (с 9600 м.р.

до 18222,42 м.р.). Тем не менее, рост капитала превысил данное

увеличение, и по состоянию с 1.01.97 года норматив Н 8 не нарушен.

. Объём вкладов населения (Вкл.нас.) сократился с 39770,0 м.р. до 36862,6

м.р. (темп роста - 92,7 %) - выполнен норматив Н 11.

. Кредиты, выданные кредитной организацией с оставшимся сроком до погашения

свыше года, а также 50 % гарантий и поручительств (Крд.), оказывающие

влияние на норматив Н 4, снизились за III и IV кварталы на 27,1 % (с

9733,8 м.р. до 7093,8 м.р.).

По состоянию на 1.01.97 года банков, нарушается норматив Н 9 - максимальный

размер риска на одного заёмщика-акционера (пайщика) банка: фактическое

значение составило 23,1 %, при установленном значении - 20 % (см.

Выполнение нормативов, приложение № 5). Данное невыполнение может быть

объяснено тем, что банк не смог вовремя подстроиться под резко ужесточенные

требования ЦБ РФ - снижение верхней границы норматива с 60 % (на 1.07.96

года) до 20 % (на 1.01.97 года) и носит, скорее всего, временный характер.

Помимо положительных изменений резкое увеличение капитала банка привело к

созданию возможностей, которые, на 1.01.97 года не выбираются банком

полностью, а это говорит об упущенной выгоде. Свидетельством тому служат

норматив достаточности капитала (Н 1) и нормативы ликвидности (Н 2,3,4,5):

. Фактическое значение норматива Н 1 составило 22,4 % (при

требованиях ЦБ в 5 %), следовательно у банка есть возможность

увеличить рисковые активы (основной объём которых, как отмечалось

ранее, составляет ссудная задолженность) до 759580 м.р. (то есть

увеличить на 590338,9 м.р.), или - увеличить объём работающих

(приносящих доход) активов, сохраняя при этом нормативно допустимое

значение показателя Н 1,

. Нормативы ликвидности выполнены с солидным запасом (см. Выполнение

нормативов, приложение № 5). Однако, следует заметить, что

прибыльность работы банка тем выше, чем ближе значение показателей

его работы к предельным границам, установленным ЦБ РФ, то есть,

запас в нормативах может говорить с одной стороны, о стабильном

положении банка (с определённой долей вероятности), с другой - о не

использовании возможностей, и, как следствие, - о недополучении

прибыли.

К сожалению анализ выполнения экономических нормативов не позволяет

достаточно детально осветить работу банка. К примеру: наряду с явным

анализом достаточности капитала, ликвидности, управления крупными рисками,

Инструкция № 1 не даёт возможности оценить прибыльность работы банка.

Поэтому необходимо дополнять анализ финансового состояния коммерческого

банка иными инструментами, о которых говорилось в первой главе настоящей

работы.

2 Анализ финансовой отчетности ком. банка (по Инструкции № 17)

Цель данной Инструкции - представить коммерческим банкам новую форму

финансовой отчетности, которая является определённым этапом приближения

российских норм бухгалтерского учета к международным стандартам и практике.

Международные стандарты, к которым формы Инструкции № 17 приближены в общих

чертах, определены международными организациями профессионалов и изложены в

таких нормативных документах, как Европейская директива № 86/635 “О годовой

и консолидированной отчетности банков и кредитных учреждений” и нормы

Комитета по международным бухгалтерским стандартам. Эти документы обобщают

мнения экспертов всего мира и соблюдаются почти всеми коммерческими банками

мира.

Международные стандарты предназначены для унификации бухгалтерского учета

исходя из следующих требований:

. содержание отчетности

. критерии внесения в отчетность разных её элементов

. правила оценки этих элементов

. объём предоставляемой в отчетности информации

Главное назначение международных стандартов общей финансовой отчетности -

сделать её такой, чтобы она могла быть полезна наибольшему числу

пользователей для принятия ими экономических решений, например, для оценки

депозитов в банке или средств, предоставляемых во временное пользование

банку.

Представление явной и правильной картины операций коммерческого банка

Центральному банку, а также физическим и юридическим лицам, которые

являются заёмщиками или депозиторами банка, необходимо для того, чтобы

создать и сохранить на средний и долгий срок доверие к банку и кредитной

системе в целом.

В настоящее время это доверие является особенно важным для России как

внутри, так и вне страны. Например, в связи с расширением экономических

связей с иностранными партнёрами российской банковской системе необходимо

будет составлять и предоставлять достоверную финансовую отчетность,

сопоставимую с отчетностью зарубежных партнёров.

В целях устранения несоответствий действующего в России плана счетов и

международных норм и стандартов в Инструкции № 17, помимо группировки

статей, используются корректировки статей: А1-А25, которые исправляют

предварительные данные отчетов и максимально приближают их к международным

принципам учета.

Расчет корректировок в коммерческих банках осуществляется, как правило,

автоматически по анализу счетов баланса.

В приложении № 12,13 приведены две формы из Инструкции № 17: окончательный

балансовый отчет и отчет о прибылях и убытках.

Данные формы представляют из себя группировку баланса (приложение № 12) и

доходов - расходов (приложение № 13) банка, приближенные к международным

нормам и стандартам путём внесения корректировок (значения корректировок на

1.07.96 года и 1.01.97 года с наименованиями приведены в приложении № 14).

Таблица корректировок. Данные приведённой таблицы свидетельствуют о

некотором улучшении положения банка: корректировка А1 (недонасозданный

резерв на потери по ссудам) снизилась на 51,7 % за пол года, что говорит о

начислении средств в данный резерв (данный факт свидетельствует о

законопослушании банка), на 87,8 % по сравнению с 1.07.96 года сократились

проценты, просроченные более 30 дней.

Вместе с тем, повышается процентный риск, в результате чего, возможно,

происходит столь существенная корректировка прибыли банка.

Так, проценты к получению от клиентов (А 3) составляют 935 млн. р. (на

1.07.96 года - 2500 млн. р., или снизились на 62,6 %), в то время как

проценты к уплате (А 7) - 3327,9 млн. р. (на 1.07.96 года - 2342,4 млн.

.р., или возросли на 42,1 %). То есть, на момент составления отчетности,

банком должны были быть получены (при условии ежедневной выплаты процентов)

проценты от клиентов в размере 935 млн. рублей, уплачены же - 3327,9 млн.

рублей. На 1.07.96 года: к получению - 2500 млн. рублей, к уплате - 2342,4

млн. рублей.

Объяснением этому может служить повышение удельного веса пролонгированных

кредитных договоров (по Инструкции № 17 сумма процентов к получению по

пролонгированному кредитному договору, не включается в совокупную сумму

корректировки А 3).

Динамику корректировок можно представить в виде гистограммы:

[pic]Представленная динамика показывает резкие изменения по корректировкам

А1,3,12,14,25, что свидетельствует либо о резком изменении внешних

факторов, либо о слабой управляемости банка.

Балансовый отчет. Как видно из приведённой формы, валюта баланса (171430

млн. р.) по предварительным данным, в результате пересчета с

корректировками, снизилась до 164917 млн. р., на 6513 млн. р. Чем это может

быть обусловлено?

Чистые кредиты и лизинг клиентам, по окончательным данным, снизились на

сумму недонасозданного резерва по ссудам (корректировка А 1, получаемая

путём сравнения фактической суммы созданного резерва (сч. 945 К) и суммы,

выявленной из расчетов по методике ЦБ РФ. В случае превышения расчетной

величины над фактом, в финансовой отчетности должна быть отражена разница в

виде А 1 - недонасозданный резерв) и на сумму включенных в ссудную

задолженность просроченных процентов (А 25). То есть, на данные суммы, по

международным стандартам, необходимо уменьшать ресурсы банка.

Серьёзные изменения претерпели пассивы банка. При этом, если обязательства

изменились не существенно: в результате перерасчета с корректировками,

первоначальные данные снизились на 1,2 % (или на 1747 млн. .р.), то

собственные средства сократились на 17,2 % (или на 4766 млн. р.). В

результате чего ?

Значительные изменения произошли по статье прибыли банка: первоначальные

данные 3355,6, окончательные данные - 15753,8 млн. р. (сокращение на

12398,2 млн. р.). Следовательно, убыточность банка, сложившаяся по

состоянию на 1.07.96 года, при переходе к международным стандартам учета

оказывается более значительна.

В результате на 1.07.96 года расчетная величина собственных средств банка

(23084) оказывается меньше уставного фонда (30000), это говорит о том, что

банк “проел” часть УФ, или понёс убытки, что нельзя считать положительным

явлением.

Некоторые изменения наметились на 1.01.97 года. Во-первых, не такое

существенное снижение валюты баланса при пересчете с корректировками:

первоначальные данные - 201834, окончательные - 199905, снижение на 1 %

(или на 1929 млн. р.).

За III и IV кварталы 1996 года наметились тенденции роста: валюта баланса,

по окончательным данным, увеличилась на 21 %, денежные средства в ЦБ - на

40 %, в других кредитных учреждениях - более чем в 9 раз, средства клиентов

- на 11 %, выпущенные банком долговые обязательства - на 27,4 %,

собственные средства - на 47 %. Вместе с тем, кредиты снизились на 3,1 %, в

то же время расчетная величина резерва на возможные потери по ссудам (с

учетом корректировки А 1) - возросла на 38,7 %, что может свидетельствовать

о снижении качества ссудного портфеля.

Различия в российских и международных нормах и стандартах учета явно

прослеживаются в расчете по статье прибыли (убытка) отчетного периода:

прибыль, синтезируемая по предварительным данным (российские стандарты) в

размере 8731,7 млн. р., уменьшается корректировками (международные нормы).

В результате, 1996 год закончен Условным банком с убытком (по международным

стандартам) в размере 4993 млн. р.

Отчет о прибылях и убытках. По представленным в таблице данным видно, что

более 80 % доходов Условного банка составляют процентные доходы, из них

90,2 % - процентные доходы по кредитам.

Процентные доходы превышают процентные расходы на 8731,4 млн. рублей.

Вместе с тем, после вычета непроцентных расходов, убыток составляет 3355,6

млн. рублей (по российским стандартам учета). То есть, учитывая прочие

доходы (их сумма на 1.07.96 года 2926,8 млн. рублей), непроцентная часть

расходов (с учетом суммы налога на прибыль, изменения резерва на возможные

потери по ссудам) составила 15013,8 млн. рублей (см. предварительные

данные). Из них прочие расходы (расходы на рекламу, представительские

расходы и т.д.) - 57 %.

С учетом корректировок убыток банка увеличивается до 15753,9 млн. рублей

(на 12398,3 млн. рублей). При расчете по международным стандартам, сумма

чистого дохода по процентам составляет 6524,2 млн. рублей (меньше, чем

предварительные данные на 2207,2 млн. рублей), непроцентные расходы

возросли (без учета изменений резерва на потери по ссудам и прочих

расходов) до 16548,7 млн. рублей (на 2598,7 млн. рублей), изменение резерва

составило 4927,5 млн. рублей (корректировка А 1).

За рассматриваемый период структура доходов и расходов претерпела некоторые

изменения. При анализе окончательных данных видно, что: в 2,7 раза

возросла сумма процентных доходов, в то время как процентный расход - в 2

раза. Это обусловило возрастание чистого дохода по процентам в 5,8 раза.

Темп роста объема непроцентных расходов составил 184,2 %. В результате

убыток банка, при расчете с учетом корректировок, составил 4993 млн.

рублей, или на 68,3 % меньше, чем на 1.07.97 года (по первоначальным

данным на 1.01.97 года доход составил 8731,9 млн. рублей).

Анализ общей финансовой отчетности Условного банка (по Инструкции № 17)

свидетельствует о достаточно слабом финансовом положении банка, а также о

несоответствии российских стандартов учета международной практике (яркой

иллюстрацией тому служит расхождение, выявленное в ходе расчета прибыли

банка: по международным стандартам обе отчетные даты говорят об убыточности

работы).

На основании проведённого анализа составляется заключение, в котором банки

с выявленными признаками проблемности делятся на три группы:

. группа 1 - банки, имеющие первые признаки проблемности

. группа 2 - банки, испытывающие временные трудности

. группа 3 - банки с первыми признаками банкротства

К первой группе относятся банки, имеющие один или несколько из

перечисленных ниже признаков:

a) убыточная деятельность на одну отчетную дату

b) несоблюдение норматива достаточности капитала на отчетную дату

c) недовзнос в фонд обязательных резервов

d) наличие просроченной задолженности свыше 5 % от суммы кредитных вложений

e) наличие информации о резком изменении в составе собственников или

руководителей банка

f) наличие неоплаченных документов клиентов и претензий к

корреспондентскому счету на 4 даты в течении месяца и более.

Ко второй группе относятся банки, имеющие признаки первой группы и один

(или несколько) из перечисленных ниже признаков:

a) убыточная деятельность банка на протяжении 3 последних месяцев

b) несоблюдение норматива достаточности капитала и других нормативов в

течении трех последних месяцев без принятия коррективных мер