|
Эффективность природоохранных мероприятийЭффективность природоохранных мероприятийМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА» Кафедра «Экономика транспорта» Контрольная работа по дисциплине Основы экологии и экономика природопользования Эффективность природоохранных мероприятий Выполнил студент Прохоренко Н.С. Гомель, 2010г. СОДЕРЖАНИЕ
Решение Таблица 5.4 Промежуточные расчеты
Экономическая оценка ущерба от выбросов годовых объемов вредных веществ в природную среду (атмосферу, воду, землю) для отдельного источника УI и УII (до и после осуществления мероприятия), у.е./год, определяется по формуле: У = gsfM, где g - удельный ущерб от выброса вредных веществ, определенный исходя из затрат на преодоление загрязнения окружающей среды, у.е./усл. т; s - константа, значения которой различны в зависимости от типа загрязняемой территории; f - константа, характеризующая высоту источника загрязнения и среднего годового выброса загрязнений из источника в природную среду, усл.т/год. M - приведенная масса годового выброса загрязнений из источника в природную среду, усл.т/год. Примем s =2,33 и f =1. Тогда при g =800 тыс.руб./усл.т величина экономического ущерба от загрязнения водоема по вариантам очистки воды: УI = 800*3,79*1*9834,21*10-3 = 29 817,3 млн. руб. УII = 800*3,79*1* 1280,41*10-3 =3 882,2 млн. руб. УIII = 0 Предотвращенный ущерб от загрязнения водоема при использовании различных систем очистки воды: - при частичной очистке: П = УI - УII = 29 817,3 - 3 882,2= 25 935,1 млн. руб. - при полной очистке: П = УI - УIII =29 817,3 - 0 = 29 817,3 млн. руб. Экономическая эффективность от проведения природоохранных мероприятий, способствующих снижению загрязнения природной среды в районе источника, определяется величиной годового эффекта, руб., Э = УI - УII - З где З - величина приведенных затрат на проведение природоохранных мероприятий, руб. Приведенные затраты находятся по формуле: З = С + Ек К где С - текущие расходы на эксплуатацию сооружения или устройства, руб. Ек- ставка платы за кредит К - инвестиции на приобретение и установку очистных устройств, руб. Далее, примем КI = 2,00 млрд. руб.; КII = 2,35 млрд. руб.; СI = 0,23 млрд. руб.; СII = 0,47 млрд. руб. Э I = 25,93 - (0,23 + 0,15*2,00) = 25,4 млрд. руб. Э II =29,81- (0,27 + 0,15*2,35) = 29,20 млрд. руб. Вывод: приведенные расчеты показывают, что на заводе выгоднее внедрение полной очистки воды, чем использование частичной, поскольку достигается не только больший по величине предотвращенный ущерб (29,81млрд. руб. против 25,93млрд. руб.), но и имеет место больший эффект в размере 29,20 млрд. руб. по сравнению с 25,4 млрд. руб. Задача 2. определение влияния сокращения вредных выбросов от теплововозов в атмосферу в районе железнодорожной станцииЗагрязнение атмосферыИмеется железнодорожная сортировочная станция, на которой работают десять маневровых тепловозов, выбрасывающих загрязнения вещества в атмосферу. Требуется определить целесообразность установки очистных устройств на тепловозы.Исходные данныеЗначения удельных выбросов вредных веществ в отработанных газах дизельных двигателей локомотивов заданы в таблице 6.1. Вариант задания студент выбирает по первой букве своей фамилии. Время работы двигателей тепловозов на различных нагрузочных режимах задано в таблице 6.2. Значение показателей относительно опасности загрязнения атмосферного воздуха, характеризующих тип загрязняемой территории, заданы в таблице 6.3. Их вариант выбирается по второй букве фамилии студента.Для всех вариантов данной задачи принимаются следующие условия:> количество работающих на железной дороге тепловозов равно 10;> общее число дней работы этих локомотивов в году составляет 365;> константа f = 3,7;> коэффициент g = 4,8 тыс. руб./усл.т;> значения Aj представлены в таблице 6.4.Таблица 6.1Удельные выбросы вредных веществ mi, в отработанных газах двигателей тепловозов
Таблица 6.2 - Распределение времени работы ti двигателей тепловозов различных режимах
Таблица 6.3 Показатель S относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов
Таблица 6.4 - Показатель Aj относительной опасности веществ, выбрасываемых в атмосферу
Решение 1. Приведенная масса выброса вредных веществ в год, кг, рассчитывается по формуле: где j - тип вредного вещества; 22,5 - суммарное время работы маневрового тепловоза в сутки, ч; ti - распределение времени работы двигателей тепловозов в различных режимах; mi - значение удельных выбросов вредных веществ отработанных газов двигателей тепловозов; i - Режим работы двигателя Годовая масса выбросов окислов азота NO2 в сутки для тепловозов серии 2М62: т/год Годовая масса выбросов сажи С в сутки для тепловозов серии т/год Годовая масса выбросов сернистого ангидрида SO2 в сутки для тепловозов серии 2М62: т/год Суммарная величина выбросов вредных веществ в атмосферный воздух в районе станции во время работы дизелей: ?м = 708,6+1568,7+110,2+19,4=2406,9 т/год 2. Рассчитывается приведенная масса выброса тепловозами вредных веществ и экономический ущерб от них По условиям задачи годовой экономический ущерб от загрязнения отбросами от тепловозов, эксплуатирующихся на заданной железнодорожной станции, до проведения воздухоохранных мероприятий для второго типа загрязняемой территории в депо: УI = 4800*8,0*3,7*(1* 708,6+ 41,1* 1568,7+ 22*110,2+41,5*19,4) = 2430,4 млн. руб. Принимаем для всех вариантов: а) масса вредных веществ, выбрасываемых тепловозным парком в окружающую среду после проведения необходимых природоохранных мероприятий, уменьшится на 70%; б) инвестиции в устройства очистки на каждом тепловозе составляют 30,0 млн.руб.; в) эксплуатационные затраты на содержание необходимых устройств на одном тепловозе равны 12 млн. руб. Отсюда: УII = 2430,4*(1-0,7) = 729,12 млн.руб. Суммарные приведенные затраты на приобретение, установку, отладку и эксплуатацию устройств на тепловозах: З = (12+0,15*30,0)*10 = 165,0 млн. руб. Годовой народнохозяйственный эффект от внедрения природоохранных мероприятий на железнодорожной станции: Э = 2430,4- 729,12 - 165,0 = 1536,28 млн.руб. Таким образом, полученных экономический эффект в размере 5070,5 млн.руб. позволяет сделать вывод о целесообразности установки очистных устройств на тепловозы, работающие на данной железнодорожной станции. Задача 3. определение очередности реализации природоохранных мероприятийЭкспертные оценки в природопользованииДля определения очередности природоохранных мероприятий применяется экспертный метод оценок. При составлении плана природоохранных мероприятий необходимо представлять себе сложные взаимосвязи планово-экономических показателей с динамическими характеристиками ресурсов (водных, почвенных, энергетических, трудовых и др.), возможные климатические изменения в результате воздействия на окружающую среду, на людей, животных и растительность. Такие задачи можно решать только с привлечением широкого круга специалистов: медиков, биологов, химиков, экономистов, представителей технических специальностей, экологов и др. Для исследования сложных многофакторных процессов, одним из которых является процесс взаимодействия промышленных объектов с окружающей средой, можно использовать метод экспертных оценок.При установлении очередности реализации мероприятий необходимо: > составить перечень природоохранных мероприятий и рабочую анкету;> выбрать достаточно представительную группу экспертов, компетентных в решении поставленных задач;>распространить рабочую анкету среди экспертов, обработать полученные результаты;>обобщить полученные оценки, определить степень согласованности мнений экспертов;> произвести ранжирование мероприятий по доле вклада в решение проблемы.После того как установлена совокупность мероприятий, необходимо отредактировать формулировку каждого из них. Эти формулировки должны быть краткими, изложены в доступной форме и иметь однозначное толкование. Следует учесть, что составитель перечня мероприятий как специалист уже располагает их по мере убывания влияния. Такое предварительное упорядочение может повлиять на мнение экспертов. Поэтому перечень мероприятий заносят в анкету в произвольной последовательности. Одним из наиболее распространенных методов экспертных оценок является метод ранговой корреляции. Эксперт, получив рабочую анкету, распределяет мероприятия по местам в соответствии со степенью важности. Он ставит на первое место то мероприятие, которое должно быть осуществлено в первую очередь, присвоив ему самый высокий ранг - 1. Другим присваиваются ранги 1,2,3,4 и т.д. - по степени важности. Ранг, равный n, где n - число мероприятий в анкете, присваивается мероприятию, обладающему наименьшей природоохранной активностью. Если эксперт считает, что несколько мероприятий одинаково важны, то он может присваивать им одинаковые ранги. В этом случае обработка результатов несколько усложняется.Как уже указывалось, необходимым условием экспертного анализа, является определение согласованности мнений экспертов. Такой оценкой согласованности служит коэффициент конкордации W, который может изменяться от 0 до 1. W=1, означает стопроцентную согласованность мнений экспертов, W=0 - согласованности мнений не существует.Коэффициент конкордации вычисляется по сумме рангов по столбцам матрицы:где Ri1 - ранг, присвоенный первым экспертом i-му мероприятию;Rim - ранг, присвоенный последним m-м экспертом этому же мероприятию.Средняя сумма рангов по всем мероприятиям: = m(n+1)/2,где n - число экспертов;m - число мероприятий.Отклонение суммы рангов каждого столбца от средней суммы:Сумма квадратов отклонений:Коэффициент конкордации: /Находят статистический критерий ч2 с (n-1) степенями свободы:ч2 = m(n-1)WСоставляют план природоохранных мероприятий.Заданы мероприятия по улучшению окружающей природной среды и очередности их выполнения по оценкам десяти экспертов.Требуется распределить их по степени очередности реализации, степени согласованности экспертов и достаточности их количества.Исходные данные.В соответствии с данными таблицы 7.1 экспертами определена очередность выполнения природоохранных мероприятий. Решение1. Принять: число экспертов m=10; число мероприятий n=11. 2. Определить: а) сумму рангов по столбцам матрицы ; б) среднюю сумму рангов ; в) отклонение суммы рангов от средней суммы , квадрат отклонения и г) коэффициент конкордации W; д) статистический критерий ч2 (расчетный и табличный). Если вычисленный ч2 превышает (или равен ему) табличное значение , то коэффициент конкордации W существенно отличается от нуля и согласованность мнений экспертов является достаточной. Итоговая ранжировка фактов может быть использована для определения очередности реализации мероприятий. 3. Построить диаграмму рангов. 4. Составить перечень природоохранных мероприятий в порядке, рекомендуемом экспертами очередности. 5. Если вычисленная величина ч2 меньше табличной , то коэффициент W несущественно отличается от нуля. Это означает, что нет согласованности мнений экспертов. Результатами итоговой ранжировки в этом случае пользоваться нельзя. 6. Построив диаграмму рангов, сделать вывод о необходимости проведения дополнительной экспертизы с привлечением большего числа экспертов и о расширении их специализации. Для разработки плана мероприятий по охране природы в масштабах региона (район, поселок, город, бассейн реки, станция) составляют перечень мероприятий и сводят их в рабочую анкету. Форма рабочей анкеты и десять предложенных мероприятий представлены в таблице 7.1. Чем больше экспертов включены в работу, тем более достоверны результаты. Опыт показывает, что необходимо участие не менее десяти экспертов. Результаты оценки экспертами пунктов рабочей анкеты сведены в матрицу рангов и представлены в таблице 7.2 в качестве условного примера. Число экспертов m=10; число ранжируемых мероприятий n=11. Таблица 7.1 - Рабочая анкета. (Распределить мероприятия по степени очередности их реализации. Решению, которое является наиболее эффективными в плане природоохранных мероприятий региона, присвоить первое место - ранг 1. Далее по мере снижения эффективности остальным факторам дать ранги 2,3,4,…,11, пока все они не займут места в предложенном перечне).
Должность Стаж работы Общий стаж работы Рассчитаем сумму рангов для первого столбца: 6+10+3+2+6+3+3+5+3+6=47 Средняя сумма рангов: = m(n+1)/2 = 10(11+1):2 = 60 Отклонение от суммы рангов для первого столбца таблицы 7.2 от средней суммы: Коэффициент конкордации: / = 12*6812/[102(113-11)]= 0,61 Оценим значимость полученного коэффициента конкордации W по критерию ч2. Для данного случая ч2 - распределение с (n-1) степенями свободы: ч2 = m(n-1)W = 10(11-1)0,61 = 61 При 11-1 = 10 степенях свободы (таблица 7.4) для 5%-ного уровня значимости = 18,3. Так как расчетная величина ч2 > , то согласованность мнений десяти экспертов при ранжировании одиннадцати причин, указанных в таблице 7.1 считается достаточной. Таблица 7.2 - Матрица рангов очередности проведения природоохранных мероприятий
По данным значений (из таблицы 7.2) строится диаграмма рангов (рис.7.1). Как видно из диаграммы эксперты рекомендуют следующую очередность мероприятий: 1. Оснащение двигателей устройствами для предотвращения выбросов вредных веществ. 2. Внедрение оборудования по очистке отходящих газов промышленных предприятий. 3. Проведение исследований состояния ресурсов подземных вод и разработка предложений по защите их от загрязнений. 4. Рекультивация нарушенного землепользования. 5. Восстановление продуктивности засоленных и загрязненных земель. 6. Внедрение водосберегающих технологий на промышленных предприятиях, в сельском и коммунальном хозяйстве. 7. Восстановление благоприятного экологического состояния рек и водохранилищ. 8. Реализация предложений по рациональному использованию и охране лесов, растительного и животного мира. 9. Меры по охране земли в зоне промышленных и жилых зданий. 10. Воспроизводство плодородия почвы. 11. Реконструкции средств очистки и обеззараживания сточных вод. Сумма рангов Номер мероприятия 2 3 5 1 4 10 6 9 11 7 8 Рисунок 7.1 - Диаграмма рангов Задача 4. определение народохозяйственных потерь от загрязнения воздуха автомобильным транспортомВыбросы автомобиляНароднохозяйственные потери от загрязнения воздуха вредными веществами, поступающими в атмосферу с отработанными газами от автомобилей в течение года на определенном участке магистрали, определяется по формуле:где L - длина магистрали, км;N - интенсивность движения автомобилей определенного типа в час пик, авт./ч;m - коэффициент, учитывающий увеличение расхода топлива при движении с частыми остановками, m=142/Iср+1;Iср - среднее расстояние между остановками, м;Сi - удельный ущерб от выброса i-го вредного вещества, у.е./т;bi - коэффициент, учитывающий влияние технического состояния транспортного средства на выброс вредных веществ (при отсутствии данных можно принимать bi = 1).В таблице 8.1 приведен удельный выброс вредных веществ автомобилями и удельный ущерб от вредных веществ. Требуется определить народно-хозяйственные потери от загрязнения воздуха вредными веществами, поступающими в атмосферу с отработанными газами от автомобилей в течение года на заданном участке магистрали.Таблица 8.1 - Данные об удельном выбросе и удельном ущербе от выброса вредных веществ
Исходные данные. Необходимые для решения данной задачи исходные данные представлены в таблицах 8.2 и 8.3. Вариант длины магистрали и среднее расстояние между остановками студент выбирает по первой букве своей фамилии, а вариант интенсивности движения - по второй. Таблица 8.2 -8.3 Варианты длины магистралей Интенсивность движения автомобилей
Решение Пусть L = 1,0 км; N = 2500 авт./ч легковых автомобилей, 450 авт./ч - грузовых и 150 авт./ч - автобусов; lср. = 250 м; К = 0,1; bi = 1; m = 142/250 +1 = 1,57. С учетом вышеприведенных данных потери от удельного выброса вредных веществ: - легковыми автомобилями: = 0,365*1,0*2500*1,57*(0,0400*2000 + 0,0035*6000 + 0,0029*5400)*1/0,1= =1671,27млн.руб. - грузовыми автомобилями: = 0,365*1,0*450*1,57*(0,044*2000 + 0,0037*6000 + 0,0031*5400)*1/0,1= 327,34млн.руб. - автобусами: = 0,365*1,0*150*1,57*(0,1*2000 + 0,008*6000 + 0,007*5400)*1/0,1= 245,67 млн.руб. Суммарные потери от выброса вредных веществ: = 1671,27+327,34+245,67= 2244,28 млн. руб. В таблице 8.4 приведены размеры ущерба. Таблица 8.4 - Распределение ущерба от загрязнения воздушного бассейна отраслям народного хозяйства
Из таблицы видим, что наибольший ущерб от выброса автомобилей наносится здравоохранению - 1122,14 млн. руб./год. литература1. В.Т. Бушев. Основы экологии, экономика природопользования и основы энергосбережения: Учебное пособие для студентов экономических специальностей/ УО «БелГУТ», 2009, 130 с2. Основы экономики природопользования: учеб. пособие для студентов ВУЗов/И.Н. Волкова; под ред. В.Н. Холиной; ЗАО Издательский дом «Питер», - СПб.: Питер, 2005. - 672 с3. Основы энергосбережения: учеб. пособие Б.И. Врублевский, С.Н. Лебедева, А.Б. Невзорова и др.; под ред. Б.И. Врублевского. - Гомель: ЧУП ЦНТУ «Развитие», 2002. - 190 с.4. Экология: учеб.пособие/ С.А. Боголюбов. - М.: Знание, 1997. - 288 с.5. Экономика природопользования: уч.пособие/ Н.В. Чепурных; Гос. Ун-т управления. - М.: ГУУ, 2001. - 60 с.6. Неверов, А.В. Экономика природопользования: учеб.пособие для вузов/А.В. Неверов. - Минск: Выш.шк., 1990. - 216 с. |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ©2011 |
