|
Анализ эффективности использования основного капиталаАнализ эффективности использования основного капитала27 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ НАУК КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Экономический анализ» Тема: «Анализ эффективности использования основного капитала». Выполнил студент гр. ЭМЭ 4-42 Ситников Е.В. Проверила преподаватель Смертина Е.Н. Ростов-на-Дону 2003г. Содержание. Введение…………………………………………………………………………3 1. Анализ эффективности использования основных производ-ственных фондов (ОПФ)…………………………………………………………………………….4 2.Анализ использования технологического оборудования…………………..…..11 3. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности…………………………………………………………..15 4. Анализ эффективности использования немате-риальных активов…………...17 5. Анализ использования производственной мощ-ности предприятия……..21 Заключение…………………………………………………………………….26 Список использованной литературы…………………………………………27 Приложение 1………………………………………………………………….28 Введение. Рыночная экономика в Российской Федерации нахо-дится на стадии формирования. В условиях рынка хо-зяйствующие субъекты (предприятия, фирмы, органи-зации) выступают основным звеном экономики, поскольку именно на предприятии создаются необходи-мые обществу продукция и услуги, используются про-изводственные ресурсы, применяются прогрессивная техника и технология. Формирование рыночных отношений предполагает конкурентную борьбу, в которой побеждают те (хозяй-ствующие субъекты), которые эффективно используют все виды имеющихся ресурсов. Рынок ставит хозяйству-ющие субъекты в жесткие экономические условия, кото-рые обусловливают проведение ими сбалансированной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния: его платежеспособности и финансовой ус-тойчивости. Эффективное использование всех видов ресурсов, в том числе и основных фондов, как одного из элементов материально-вещественных факторов производства, способствует росту фондоотдачи и производительности труда, увеличению выпуска, снижению себестоимости, росту прибыли и повышению финансового состояния. Состояние производственного потенциала хозяй-ствующих субъектов и финансовая устойчивость тесно связаны между собой. Для того чтобы повысить финан-совую устойчивость, хозяйствующий субъект должен стремиться реализовать неиспользованные резервы ро-ста эффективности использования всех факторов про-изводства. Выявить и использовать имеющиеся резер-вы роста эффективности производства можно только на основе проведения анализа всех факторов производства. 1. Анализ эффективности использования основных производ-ственных фондов (ОПФ) Основные фонды занимают, как пра-вило, основной удельный вес в общей Для обобщающей характеристи-ки эффективности использования основных средств служат показатели рентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных про-изводственных фондов), фондоотдачи (отношение стоимости произведенной или реализованной продукции, после вычета НДС, акцизов к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи), удельных капитальных вложений на один рубль прироста про-дукции. Рассчитывается также относительная экономия основ-ных фондов: где - соответственно среднегодовая стоимость основных производственных фондов в базисном и отчетном годах; IBП- индекс объема производства продукции. При расчете среднегодовой стоимости фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся на консервации, резерв-ные и сданные в аренду. Частные показатели применяются для характеристики использования отдельных видов машин, оборудования, про-изводственной площади, например, средний выпуск продукции в натуральном выражении на единицу оборудования за смену, выпуск продукции на 1 м2 производственной площади и т.д. В процессе анализа изучаются динамика перечисленных по-казателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхо-зяйственные сравнения. Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движе-нии основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая доку-ментация и др. Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных, фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом: или где Rопф -- рентабельность основных производственных фондов; П -- прибыль от реализации продукции; ОПФ -- среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ВП и РП -- соот-ветственно стоимость произведенной или реализованной продук-ции; ФО - фондоотдача; Rвп, Rрп - рентабельность произведен-ной или реализованной продукции. На изменение уровня фондоотдачи в свою очередь оказывает влияние ряд факторов. Факторы, определяющие рентабель-ность основных фондов, показаны на рис. 1.(Приложение 1) Данные табл. 1 показывают, что фактический уровень рентабельности основных производственных фондов ниже пла-нового на 3 %. Чтобы определить, как он изменился за счет фондоотдачи и рентабельности продукции, можно воспользо-ваться приемом абсолютных разниц. Исходная информация для анализа эффективности использования основных фондов.
Изменение фондорентабельности за счет: Фондоотдачи основных производственных фондов: ; рентабельности производства продукции: Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изме-нение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изме-нение фондоотдачи активной части фондов: По данным табл. 1 произведем расчет влияния факторов Итого -0,35 руб. Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки. Для анализа используем следующую факторную модель: Факторную модель фондоотдачи оборудования можно расши-рить, если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм) и средней продолжительности смены (Л). Среднегодовая стоимость технологического оборудования равна произведению количества (К) и средней стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц): Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудо-вания можно выполнить способом цепной подстановки: В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,7143 руб.(11,7857 - 12,5). Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количес-тве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов: Снижение фондоотдачи на 0,2357 руб. (11,55 -- 11,7857) яв-ляется результатом сверхплановых целодневных простоев обо-рудования (в среднем по пять дней на каждую единицу). Третий условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов: За счет уменьшения коэффициента сменности работы обору-дования его фондоотдача снизилась на 0,462 руб. (11,088 -11,55). При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи остается плановым только уровень среднечасовой выработки: В связи с тем что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,2 ч, годовая выработка единицы оборудова-ния уменьшилась на 37,6 млн руб., а фондоотдача -- на 0,2957 руб. (10,7923 - 11,088). При фактической выработке оборудования фондоотдача сос-тавит: что на 1,2077 руб. выше, чем при плановой. Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ, полученные результаты надо умножить на факти-ческий удельный вес активной части фондов в общей сумме ОПФ: Изменение фондоотдачи ОПФ за счет: структуры оборудования -0,7143 х 0,60 = - 0,42858; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- Итого -0,50 -0,30 Для расчета влияния факторов третьего порядка на уро-вень фондоотдачи активной части фондов необходимо знать, как изменился объем производства продукции в связи с заменой обору-дования или его модернизацией. С этой целью надо сравнить вы-пуск продукции на новом и старом оборудовании за период време-ни после его замены и полученный результат разделить на факти-ческую среднегодовую стоимость технологического оборудования: где -- время работы i-го оборудования с момента ввода до конца отчетного периода; ЧВН, ЧВС -- соответственно выработка продукции за 1 машинно-час после замены и до замены i-го оборудования. Аналогичным способом определяется изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения ме-роприятий НТП по совершенствованию технологии и организа-ции производства: Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов (по-вышение квалификации работников, улучшение условий труда и отдыха, оздоровительные мероприятия и др.) определяется сальдовым методом: Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рас-считывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический удельный вес активной части, фондов. Чтобы узнать, как изменится объем производства продук-ции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фак-тора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изме-нение среднегодовой стоимости ОПФ -- на плановый уровень фон-доотдачи ОПФ. Результаты расчета приведены в табл. 2. Результаты факторного анализа фондоотдачи
Из таблицы видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого оборудования, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои техники. В ходе последующего анализа следует изу-чить причины этих простоев и найти резервы их сокращения. За счет уменьшения сверхплановых простоев оборудования вы-пуск продукции на анализируемом предприятии может увели-читься на 8345 млн руб. (1980+3881+2484). Влияние факторов изменения фондоотдачи на уро-вень рентабельности фондов определяется умножением аб-солютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на плано-вый уровень рентабельности продукции (табл. 3). Результаты факторного анализа фондорентабельности
На основании этого расчета можно установить неиспользо-ванные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов. За счет сокращения сверхплановых целодневных и внутрисменных простоев оборудования и повышения коэффициента сменности до планового уровня предпри-ятие имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 11,1% (2,63+5,17+3,3). 2. Анализ использования технологического обору-дования После анализа обобщающих показателей эффективности ис-пользования основных фондов более подробно изучается сте-пень использования отдельных видов машин и оборудования. Анализ работы оборудования базируется на системе по-казателей, характеризующих использование его численнос-ти, времени работы и мощности. Различают оборудование наличное и установленное (сданное в эксплуатацию), фактически используемое в производ-стве, находящееся в ремонте и на модернизации, и резервное. Наибольший эффект достигается, если по величине первые три группы приблизительно одинаковы. Для характеристики степени привлечения оборудо-вания в производство рассчитывают следующие показатели: коэффициент использования парка наличного оборудования: коэффициент использования парка установленного оборудо-вания: Разность между количеством наличного и установленного оборудования, умноженная на плановую среднегодовую выра-ботку продукции на единицу оборудования, - это потенциаль-ный резерв роста производства продукции за счет увеличения количества действующего оборудования. Для характеристики степени экстенсивной загрузки оборудования изучается баланс времени его работы. Он включает: календарный фонд времени -- максимально возможное вре-мя работы оборудования (количество календарных дней в от-четном периоде умножается на 24 ч и на количество единиц ус-тановленного оборудования); режимный фонд времени (количество единиц установлен-ного оборудования умножается на количество рабочих дней от-четного периода и на количество часов ежедневной работы с учетом коэффициента сменности); плановый фонд -- время работы оборудования по плану. От-личается от режимного временем нахождения оборудования в плановом ремонте и на модернизации; фактический фонд отработанного времени. Сравнение фактического и планового календарных фондов времени позволяет установить степень выполнения плана по вводу оборудования в эксплуатацию по количеству и срокам; календарного и режимного -- возможности лучшего использо-вания оборудования за счет повышения коэффициента смен-ности, а режимного и планового - резервы времени за счет сок-ращения затрат времени на ремонт. Для характеристики использования времени работы оборудования применяются следующие показатели: коэффициент использования календарного фонда времени: коэффициент использования режимного фонда времени: коэффициент использования планового фонда времени: удельный вес простоев в календарном фонде: где, Тп, Тр, Тк -- соответственно фактический, плановый, ре-жимный и календарный фонды рабочего времени оборудова-ния; ПР - простои оборудования. . Под интенсивной загрузкой оборудования подразумевается выпуск продукции за единицу времени в среднем на одну машину (1 машинно-час). Показателем интенсивности работы обору-дования является коэффициент интенсивной его загрузки: где - соответственно фактическая и плановая среднечасовая выработка. Обобщающий показатель, комплексно характеризующий ис-пользование оборудования, -- коэффициент интегральной нагрузки -- представляет собой произведение коэффициентов экстенсивной и интенсивной загрузки оборудования: В процессе анализа изучаются динамика этих показателей, По группам однородного оборудования рассчитывается изменение объема производства продукции за счет его количества, экстенсивности и интенсивности использования: где Кi количество i-го оборудования; - количество отрабо-танных дней единицей оборудования; -- коэффициент сменности работы оборудования; -- средняя продолжитель-ность смены; -- выработка продукции за один машинно-час на -м оборудовании. Расчет влияния этих факторов производится способами цеп-ной подстановки, абсолютных и относительных разниц. Методика расчета способом цепной подстановки (по данным табл. 1): Методика расчета способом абсолютных разниц: Результаты факторного анализа показывают, что план по выпуску товарной продукции перевыполнен за счет увеличе-ния количества оборудования и выработки продукции за один машинно-час. Сверхплановые целодневные, внутрисменные простои оборудования и снижение коэффициента сменности вызвали уменьшение объема товарной продукции на сумму 5,8345 млн руб., или на 8,7 % по отношению к плану. Следова-тельно, более полное использование оборудования на данном 3. Резервы увеличения выпуска продукции, фондоотдачи и фондорентабельности В заключение анализа подсчитывают резервы увеличения выпуска продукции и фондоотдачи. Ими могут быть ввод в дей-ствие неустановленного оборудования, замена и модернизация его, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, по-вышение коэффициента сменности, более интенсивное его ис-пользование, внедрение мероприятий НТП. Неиспользованные резервы увеличения выпуска продукции и повышения фондоот-дачи приведены в табл. 2. При определении текущих и пер-спективных резервов вместо планового уровня факторных по-казателей учитывается возможный их уровень. Например, резервы увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования определяются умножением дополнительного его количества на фактическую величину среднегодовой выработки или на фактическую вели-чину всех факторов, которые формируют ее уровень: Сокращение целодневных простоев оборудования за счет конкретных оргтехмероприятий приводит к увеличению среднего количества отработанных дней каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное количество единиц оборудования и фактическую среднедневную вы-работку единицы: Чтобы подсчитать резерв увеличения выпуска продукции за счет повышения коэффициента сменности в результате лучшей организации производства, необходимо возмож-ный прирост последнего умножить на возможное количество дней работы всего парка оборудования и на фактическую смен-ную выработку (СВ): За счет сокращения внутрисменных простоев увеличива-ется средняя продолжительность смены, а следовательно и вы-пуск продукции. Для определения величины этого резерва сле-дует возможный прирост средней продолжительности смены умножить на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком () (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней еди-ницей оборудования и возможного коэффициента сменности): Для определения резерва увеличения выпуска продукции за счет повышения среднечасовой выработки оборудования необходимо сначала выявить возможности роста последней за счет его модернизации, более интенсивного использования, внедрения мероприятий НТП и т.д. Затем выявленный резерв повышения среднечасовой выработки нужно умножить на возможное количество часов работы оборудования Тв (произведение возможного количества единиц, количества дней работы, коэффициента сменности, продолжительности смены): Резервы роста фондоотдачи -- это увеличение объема где - резерв роста фондоотдачи; , - соответственно возможный и фактический уровень фондоотдачи; -- резерв увеличения производства продукции; -дополнительная сумма основных производственных фондов, не-обходимая для освоения резервов увеличения выпуска продук-ции; -- резерв сокращения средних остатков основных производственных фондов за счет реализации и сдачи в аренду ненадобных и списания непригодных. Резервы роста фондорентабельности определяют ум-ножением выявленного резерва роста фондоотдачи на факти-ческий уровень рентабельности продукции: В заключение разрабатывают мероприятия по освоению вы- 4. Анализ эффективности использования немате-риальных активов К нематериальным активам относятся патенты, лицензии, торговые марки и товарные знаки, права на пользование при-родными и иными ресурсами, программные продукты для ЭВМ, новые технологии и технические решения, приносящие выгоду в процессе хозяйственной деятельности. Инвестиции в немате-риальные активы окупаются в течение определенного периода за счет дополнительной прибыли, получаемой предприятием в результате их применения, и за счет амортизационных отчисле-ний. С развитием рыночных отношений увеличиваются размер и доля нематериальных активов в общей сумме капитала пред-приятия. Увеличивается и экономический интерес в повыше-нии доходности предприятия за счет использования исключи-тельного права предприятия на результаты интеллектуальной деятельности. Отсюда анализ эффективности использования нематериальных активов имеет важное значение. Объектами анализа являются: объем и динамика нематериальных активов; структура и состояние нематериальных активов по видам, срокам полезного использования, источникам образования, правовой защищенности; доходность и оборачиваемость нематериальных активов; ликвидность нематериальных активов и степень риска вло-жений капитала в данный вид активов. Анализ динамики и структуры нематериальных активов (табл. 4) можно провести по данным баланса предприятия и приложения к нему. Анализ объема, динамики и структуры нематериальных активов
Из таблицы следует, что основную долю в структуре немате-риальных активов занимают интеллектуальные продукты (патенты, авторские права, программы для ЭВМ и др.), хотя за отчетный период абсолютная их величина и относительная доля в общей сумме несколько уменьшилась. Это свидетельствует о снижении деловой активности предприятия, так как в отчетном году не было инвестиций в данный вид активов. В ходе последующего анализа целесообразно изучить сос-тав нематериальных активов по источникам их поступле-ний: государственные субсидии, внесенные учредителями, при-обретенные за плату или в обмен на другое имущество, полу-ченные безвозмездно от юридических и физических лиц. На анализируемом предприятии все нематериальный активы сфор-мированы за счет собственных средств предприятия. По степени правовой защищенности различают следую-щие группы нематериальных активов: защищенные автор-скими правами, патентами на изобретение; свидетельствами на полезную модель; зарегистрированными лицензиями; патента-ми на промышленные образцы; свидетельствами на товарный знак; свидетельствами на право пользования наименованием мест происхождения товара; свидетельствами об официальной регистрации программных продуктов, баз данных и т.д. Анализ структуры нематериальных активов по степени правовой защищенности (таб.5)
По данным табл. 5 можно сделать вывод, что за отчетный период несколько изменилась структура нематериальных активов по степени их защищенности: увеличилась доля активов, защищенная лицензиями, патентами и авторскими правами и уменьшилась доля незащищен-ных нематериальных активов, что следует оценить положительно. Согласно данным табл. 6, средний срок полезного использова-ния результатов промышленного новшества составляет 5-6 лет, что вполне нормально для современных условий. Доля нематериальных активов со сроком полезного использования более 10 лет на анали-зируемом предприятии составляет 9,3 %. Это в основном права на пользование землей и другими природными ресурсами. Структура нематериальных активов по срокам полезного использования
По степени ликвидности и риска инвестиции в нематериаль-ные активы могут быть разбиты на три группы: высоколиквидные, среднеликвидные и трудноликвидные. Вообще нематериальные ак-тивы при оценке ликвидности имущества предприятия принято от-носить к низколиквидным, так как реализовать их значительно труд-нее, Чем основные средства и оборотные активы. Необоснованный рост нематериальных активов приводит к уменьшению собственного оборотного капитала, снижению показателя текущей ликвидности и замедлению оборачиваемости совокупного капитала. Вложение средств в нематериальные активы преследует цель -- получение дополнительной прибыли от их использования. Поэтому эффективность их использования оценивается по уровню дополнительного дохода на рубль вложенного капитала в нематериальные активы (ДВК): Величина этого показателя зависит от рентабельности данного: вида активов (отношение полученной прибыли к сумме амортиза-ции нематериальных активов) и коэффициента их оборачиваемости; (отношение суммы годовой амортизации по нематериальным активам к среднегодовой первоначальной их стоимости). Взаимосвязь данных показателей можно представить следующим образом: где П -- прибыль, полученная от использования нематериальных активов; НА - среднегодовая стоимость нематериальных активов; Ам - сумма годовой амортизации по нематериальным активам. Из табл. 7 следует, что за отчетный год отдача нематериаль-ных активов снизилась на 0,02 руб. Этому способствовало уменьше-ние рентабельности и снижение коэффициента оборачиваемости данного вида активов. Расчет влияния факторов на изменение дохода на вложенный капитал в нематериальные активы
Если для расчета эффективности использования нематериальных активов по предложенной методике отсутствует информация о сумме прибыли, полученной от применения интеллектуального продукта, то доходность нематериальных активов рассчитывается по общепринятой формуле доходности всего капитала: где В -- выручка от реализации продукции и услуг; П/В -- рентабельность продаж; В/НА - отдача материальных активов. Эффективность нематериальных активов будет повышаться, если темпы роста прибыли и выручки будут опережать темпы роста нематериальных активов. 5. Анализ использования производственной мощ-ности предприятия От уровня материально-технической базы предприятия, сте-пени использования его производственного потенциала зависят все конечные результаты хозяйствования, в частности, объем выпуска продукции, уровень ее себестоимости, прибыль, рента-бельность, финансовое состояние и др. Если производственная мощность предприятия использует-ся недостаточно полно, то это приводит к увеличению доли пос-тоянных издержек в общей их сумме, росту себестоимости продукции и как следствие уменьшению прибыли. Поэтому в про-цессе анализа необходимо установить, какие изменения произошли в производственной мощности предприятия, на- сколько полно она используется и как это влияет на себестои-мость, прибыль, рентабельность, безубыточный объем продаж, зону безопасности предприятия и другие показатели. Источниками информации для анализа являются "Баланс про-изводственной мощности", "Отчет по продукции", "Отчет о зат-ратах", "Отчет о прибылях и убытках" и др. Под производственной мощностью предприятия подразуме-вается максимально возможный выпуск продукции при реально существующем объеме производственных ресурсов и достигну-том уровне техники, технологии и организации производства. Она может выражаться в человеко-часах, машинно-часах или объе-ме выпуска продукции в натуральном или стоимостном выражении. Производственная мощность предприятия не может быть постоянной. Она изменяется вместе с совершенствованием техники, техно-логии и организации производства и стратегией предприятия. Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами: Изучаются динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины их изменения, такие, как ввод в действие новых и реконструкция предприятий, техническое переоснащение производства, сокращение производственных мощностей. Факторы изменения ее величины, можно установить на ос-новании отчетного баланса производственной мощности, который составляется в натуральном и стоимостном выражении в сопоставимых ценах по видам выпускаемой продукции и в целом по пред-приятию: где Мк, Мн - соответственно производственная мощность на конец и начало периода; Мс -- увеличение мощности за счет строительства новых и расширения действующих предприятий; Мр - увеличение мощности за счет реконструкции действующих предприятий; -- увеличение мощности за счет внедрения оргтехмероприятий; -- изменение мощности в связи с изменение ассортимента продукции с различным уровнем трудоемкости; Мв -- уменьшение мощ-ности в связи с выбытием машин, оборудования и других ресурсов. Данные табл. 8 показывают, что за отчетный год производственная мощность предприятия за счет ввода в действие нового цеха, реконструкции и внедрение намеченных оргтехмероприя-тий увеличилась на 20 % (120 000/100 000x100). Однако уро-вень использования ее значительно снизился. Резерв производ-ственной мощности фактически в отчетном году составляет 16 % (100-84). С целью нормального функционирования предприятия, устранения кратковременных сбоев в работе планом предусмат-ривался резерв мощности 5 %. Следовательно, созданный про-изводственный потенциал используется недостаточно полно. Причины -- сверхплановые затраты времени на ремонт оборудо-вания, сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия сырья, электроэнергии, недоста-точно высокого уровня организации производства. Анализ использования производственной мощности предприятия
Для характеристики степени использования пассив-ной части фондов рассчитывают показатель выхода продук-ции на 1 м2 производственной площади, который в некоторой степени дополняет характеристику использования производ-ственных мощностей предприятия. Повышение уровня данного показателя способствует увеличению производства продукции и снижению ее себестоимости. Данные для анализа использования производственной площади предприятия (таб. 9)
Из табл. 9 следует, что объем производства на анализиру-емом предприятии в отчетном году вырос на 6700 млн руб., в том числе за счет увеличения: производственной площади предприятия удельного веса площади цехов в общей производственной площади выпуска продукции на 1 м2 цехов Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие не-достаточно полно использует не только машины и оборудование, но и производственные площади (пассивную часть фондов). Неполное использование производственной мощности приво-дит к снижению объема выпуска продукции, росту ее себестои-мости, так как больше постоянных расходов приходится на еди-ницу продукции. Недоиспользование производственной мощности на 9 % вызвало относительный перерасход затрат на содержание ма-шин и оборудования на сумму 565 млн руб. (6277x9/100), а со-ответственно уменьшение суммы прибыли. Чтобы определить, как изменился безубыточный объем про-даж за счет увеличения суммы постоянных расходов, необходи-мо прирост ее разделить на долю маржинального дохода в вы-ручке: Зона безопасности предприятия за счет этого фактора уменьшилась Следовательно, данному предприятию необходимо разрабо-тать конкретные мероприятия по более полному использова-нию созданного производственного потенциала. Одним из та-ких мероприятий является формирование портфеля заказов на профильную продукцию предприятия, который во многом зави-сит от маркетинговой деятельности предприятия. Заключение. Важнейшей составной частью национального богат-ства, важнейшим элементом экономического потенци-ала страны выступают основные фонды (основной ка-питал). Состояние, характер воспроизводства и уровень ис-пользования основных фондов являются важнейшим аспектом аналитической работы, так как основной ка-питал является материальным выражением научно-технического процесса -- главного фактора повышения эффективности производства. Состояние и использование основных фондов -- один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса -- главного фактора по-вышения эффективности производства. Объекты основных фондов составляют основу любо-го производства, в процессе которого создается продук-ция, оказываются услуги и выполняются работы. Основ-ные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния, эф-фективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта. Список использованной литературы. 1. Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» - Минск, Новое знание, 2000г. 2. А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев «Методика финансового анализа.» - Москва, Инфра-М, 2001г. 3. М.С. Абрютина, А.В. Грачёв «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия» - Москва, Дело и сервис, 1998г. 4. М.И. Баканов, А.Д. Шеремет «Теория экономического анлиза» - Москва, Финансы и статистика, 2001г. 5. «Экономический анализ» под ред. проф. М.И. Баканова и проф. А.Д. Шеремета - Москва, Юрист, 2001г. 6. Л. Н. Чечевицина «Экономический анализ» - Феникс, 2001г. |
 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ©2011 |
