|
Анализ экономических задач предприятия
Анализ экономических задач предприятия
2 МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ТЕХНИКУМ РАДИОЭЛЕКТРОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По дисциплине «Экономический анализ» Работу выполнил студент Лайко В.В. Работу проверил преподаватель ____________________________ Симферополь, 2005 Вариант 4 План Вопрос 1. Указать главные задачи предприятия и охарактеризовать основные методы анализа на примере предприятия Вопрос 2. Проанализировать выполнение плана объемных показателей предприятия в разрезе ритмичности производства при ухудшении анализируемых показателей. Задача. Список использованных источников Вопрос 1. Указать главные задачи предприятия и охарактеризовать основные методы анализа на примере предприятия Ответ. В деятельности КСП главными задачами анализа выступают задачи анализа расходов материальных ресурсов для хозяйственной деятельности, анализ урожайности производства различных культур, анализ производства мясо-молочной и овощной продукции и т.д. Рассмотрим методы, применяемые, к примеру для анализа расхода материальных ресурсов в КСП. Используя различные методы (cравнения, графический, табличный) экономического анализа, проанализируем, например, уровень использования ресурсов КСП. (исходные данные - таблица 1). Таблица 1. |
Вид материальных ресурсов | Расход ресурсов | | | По норме на факт объем продукции | Фактический | | Семена, ц | 6100 | 6000 | | Минеральные удобрения, т | 450 | 425 | | Нефтепродукты, т | 320 | 440 | | Электроэнергия, Квт/ч | 4250 | 4578 | | |
Проанализируем использование ресурсов КСП в табличной форме. |
Вид материальных ресурсов | Расход ресурсов | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение | | | По норме | Фактический | | | | Семена, ц | 6100 | 6000 | -100 | -2,7% | | Минеральные удобрения, т | 450 | 425 | -25 | -5,5 | | Нефтепродукты, т | 320 | 440 | +120 | +37,5 | | Электроэнергия, Квт/ч | 4250 | 4578 | +328 | +7,71% | | |
Используя метод сравнения можно констатировать, что в КСП использование достигнуто эффективное использование таких ресурсов, как семена и минеральные удобрения. Уровень фактического использования этих ресурсов гораздо ниже, чем установленная норма: семян по норме использовано на 100 ц меньше, что составляет уменьшение на 2,7% от установленного нормативного использования. Минеральные удобрения также сократились в потреблении на 25 тонн, что на 5,5% меньше запланированного уровня. Однако в отчетном периоде имеет место перерасход нефтепродуктов и электроэнергии. Причем нефтепродуктов израсходовано больше на 120 тонн, что составляет 37,5% от установленного нормативного показателя. Электроэнергии израсходовано на 328 КВт/ч больше, что составляет перерасход на 7,71% от нормативного потребления данного вида ресурсов. Максимальное сбережение достигнуто в структуре в использовании минеральных удобрений, а максимальный перерасход достигнут при потреблении нефтепродуктов. Графически динамика потребления может быть отражена с помощью диаграмм и графиков. Рассмотрим отражение использования каждого из ресурсов графическим методом. Рис.1 Использование семян (1-норма, 2 -факт) Рис.2. Использование минудобрений (1-норма, 2 -факт) Рис.3. Использование нефтепродуктов (1-норма, 2 -факт)Рис.4. Использование электорэнергии (1-норма, 2 -факт)Представленные выше методы экономического анализа достаточно широко используются в деятельности предприятий для обобщающего анализа их экономической деятельности, кроме данных методов применение находят также некоторые специальные методы, позволяющие с помощью алгоритмов определить влияние того или иного фактора на использование тех или иных ресурсов. Для иллюстрации рассмотрим применение методов элиминирования в практике экономического анализа деятельности КСП. Четыре способа основываются на методе элиминирования - это способ цепной подстановки, индексный метод, способ абсолютных разниц, способ относительных разниц. Элимини-ровать - значит устранить, отклонить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного. Этот метод исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сначала изменяется один, а все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т.д., при не-изменности остальных. Это позволяет определить влияние каждого фактора на величину исследуемого показателя в отдельности. Проанализируем фонд рабочего времени в КСП с помощью одного из данных методов. Таблица 2 |
Показатель | План | Факт | Изменение | Выполнение плана,% | | Работники КСП | 374 | 390 | +16 | 104,3 | | Отработано 1 работником, дней | 210 | 215 | +5 | 102,4 | | Средняя продолжительность рабочего дня, час | 8,2 | 8,1 | -0,1 | 98,78 | | Общий фонд рабочего времени | 644028 | 679185 | +35157 | 105,4 | | |
Определим влияние факторов на изменение ФРВ методом абсолютных разниц. Рассмотрим влияние на ФРВ изменения численности ФРВ ч=(Чф-Чп)*Дп*Рп=16*210*8,2=+27552 Рассмотрим влияние на ФРВ изменения числа рабочих дней ФРВ д=Чф*(Дф-Дп)*Рп=390*(+5)*8,2=+15990 Рассмотрим влияние на ФРВ изменения продолжительности рабочего дня ФРВ р=Чф*Дф*(Рф-Рп)=390*215*(-0,1)= - 8385 Рассмотрим влияние на ФРВ изменения всех факторов ЈGФРВ д= ФРВф-ФРВп= 679185-644028=35157 Вывод: За счет изменения всех трех факторов общий фонд рабочего времени был увеличен на 35175 часов. Вопрос 2. Проанализировать выполнение плана объемных показателей предприятия в разрезе ритмичности производства при ухудшении анализируемых показателей. Ответ. Большое значение для целей исследования финансово-хозяйственной деятельности предприятия имеет анализ ритмичности производства продукции. Ритмичность -- равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренными планом. Нарушение ритмичности ухудшает очень многие экономические показатели: снижается качество продукции, увеличиваются объем незавершенного производства и сверхплановые остатки готовой продукции на складах, замедляется оборачиваемость капитала, не выполняются поставки по договорам предприятию приходится платить штрафы за несвоевременную отгрузку продукции. В результате несвоевременно поступает выручка, имеет место излишний расход фонда заработной платы, поскольку в начале месяца рабочим платят за простои, а затем в конце за сверхурочные работы. Все это повышает себестоимость продукции, уменьшает сумму прибыли, ухудшает финансовое предприятия. Неритмичная работа способна привести к банкротству малые и средние по размерам предприятия и может обесценить преимущества, которые получают крупные предприятия за счет действия эффекта масштаба. Для оценки ритмичности используются прямые и косвенные показатели. Среди прямых показателей -- коэффициент ритмичности. Это обобщающий показатель, равный отношению фактического выпуска товарной продукции к величине выпуска по плану: Критм=Отф/О т.п. Рассчитывают также частные показатели: удельный вес производства продукции за каждую декаду (сутки) в месячном выпуске и удельный вес произведенной продукции за каждый месяц в квартальном выпуске, удельный вес выпущенной продукции за каждый квартал в годовом объеме производства, удельный вес продукции, выпущенной в первую декаду отчетного месяца в объеме производства третьей декады предыдущего месяца и др. К косвенным показателям ритмичности относят доплаты за сверхурочные работы, оплату простоев по вине предприятия, потери от брака и возврат продукции, уплату штрафов за недоставку и несвоевременную отгрузку продукции, наличие сверхнормативных остатков незавершенного производства и готовой продукции на складах. Неритмичное выполнение работ ведет к ухудшению следующих показателей: снижается качество выполняемых работ, увеличивается объем незавершенных в срок работ, не выполняются условия договоров, несвоевременно поступает выручка, неравномерно используется фонд заработной платы. Все это приводит к повышению себестоимости СМР, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния предприятия. Рассмотрим ритмичность выпуска молочной продукции в хозяйстве предприятия. Таблица 3. Ритмичность выпуска продукции по кварталам|
Кварталал | Выпуск продукции, грн. | Удельный вес, % | Выполнение плана, грн. | Объем работ,зачтенный | | | Отчетные периоды | Отчетные периоды | | | | | 2002 | 2003 | 2004 | 2002 | 2003 | 2004 | 2003 | 2004 | 2003 | 2004 | | 1 | 13540 | 6091,5 | 8710 | 20 | 53 | 10 | 0,4599 | 1,4299 | 6091,5 | 6091,5 | | 2 | 20308 | 42640,5 | 34840 | 30 | 5 | 40 | 2,0997 | 0,817 | 20308 | 34840 | | 3 | 20308 | 46295,4 | 36582 | 30 | 38 | 42 | 2,2796 | 0,7902 | 20308 | 36582 | | 4 | 13539 | 26802,6 | 6968 | 20 | 22 | 8 | 1,9796 | 0,26 | 13539 | 6968 | | Итого | 67696 | 121830 | 87100 | 100 | 100 | 100 | 1,7022 | 0,57 | 60246,5 | 84485,1 | | | Пользуясь данными таблицы 3, рассчитаем следующие показатели: Коэффициент ритмичности определяется делением суммы, которая зачтена в выполнение плана по ритмичности, на плановый выпуск продукции.Кр 2003 г. = 60246,5 (грн.) / 67696 (грн ) = 0,89 Кр 2004 г.= 84485,1(грн.)/121830 грн = 0,71Коэффициент вариации определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за квартал к среднеквартальному плановому выпуску продукции.Кв 2003 года =1,25Кв 2004 года= 0,39это означает, что выпуск продукции по кварталам отклоняется в 2003 году от планируемого в среднем на 125 %, а в 2004 г. - на 39%.Коэффициент аритмичности рассчитывается как сумма положительных и отрицательных отклонений от плана в выпуске продукции за каждый квартал.Кар 2003 г= [1-0,4599 ]+ [1-2,0997] + [1 - 2,2796 ]+ [1 - 1,9796]= 3,899.Кар 2004 u/=[1- 1,42991]+ [1 - 0,817]+ [1 - 0,7902]+ [1 - 0,26]= 1,5627В связи с недостаточно ритмичной работой предприятия была упущена возможность по выпуску продукции в следующем объеме:ВП упущ=Впфакт - Вп макс.квартал*4ВП упущ. 2003 г.=121830-46295,4*4= -63351,6 грн.ВП упущ. 2004 =87100-36582*4=-59228 грн.Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что работа предприятия неритмична. Скорее всего это связано со спецификой продукции, выпускаемой предприятием, ее сезонностью Выше надои весной и летом). Вопрос 3. Проанализировать использование основных производственных фондов, указав, улучшилось или нет их использование и перечислить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования ОПФ. Решение.Основными обобщающими показателями эффективного использования основных фондов являются фондоотдача, фондоемкость.Теперь перейдем к определению основных показателей эффективности на начало года и на конец отчетного периода: Фондоотдача план= Точно также определяем этот показатель на конец отчетного периода.Фондоемкость - это обратный показатель для фондоотдачи, по плану он составит Результаты расчетов представим в таблице 1.Таблица 1.Итоговые показатели деятельности предприятия|
№ | наименование показателя | Ед.изм. | План | Отчет | Отклонение от плана | | | | | | | +,- | % | | | Обьем выпуска продукции | Тыс.грн. | 2000 | 2200 | +200,0 | +10,0 | | | Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | Тыс.грн | 800 | 840 | +40,0 | +5,0 | | | Фондоотдача | Грн/Грн. | 2,5 | 2,6 | +0,1 | +4,0 | | | Фондоемкость | Грн/Грн. | 0,4 | 0,38 | -0,02 | -5,0 | | |
Прирост объема выпущенной продукции за счет увеличения фондоотдачи составит следующее значение (840-800)*2,6=104 (тыс.грн)., таким образом использование ОПФ предприятия улучшилось, вросла фондоотдача. Росту фондоотдачи способствует рост ОПФ, особенно активной части. Список литературы 1.Курс экономического анализа/Под ред.: Баканова М.И., Шеремета. М. «Финансы и статистика», 1996 2.Савицкая ГВ. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. -Минск: ИП «Экоперспектива», 2001; 3.Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. -Минск: ИСЗ, 1996; 4.Справочник по функционально-стоимостному анализу/Под ред.: Карпунина М.Г - М. «Финансы и статистика», 1988; 5.Теория экономического анализа /Под ред. Шеремета А.Д.-М.:Прогресс,1982.
|
|