|
Некоторые вопросы по экономической историиНекоторые вопросы по экономической истории1 19 Тест № 1 1. Можно ли считать общественное разделение труда достаточным условием для возникновения товарного производства? 1) можно 2) нет, этого недостаточно 2. Можно ли назвать Древнюю Грецию колыбелью капитала и предпринимательства? можно так считать нельзя можно, с определенными оговорками 3. Одобряло ли каноническое право торговлю и ростовщичество? одобряло безусловно осуждало осуждало, но допускало при определенных условиях 4. Можно ли утверждать, что средневековые цехи способствовали расширению производства и колебанию цен на продукцию? можно нет, цеховой устав препятствовал расширению производства и свободному изменению цен 5. Можно ли считать товарное производство преобладающим в средние века? нет, преобладающим было натуральное хозяйство да, производство носило товарный характер 6. Можно ли определить первоначальное накопление капитала как накопление в руках отдельных лиц значительных денежных сумм? да, это так нет, этого определения недостаточно для одних стран это правильно, для других - нет 7. Есть ли различия между современным капитализмом и капитализмом XVIII - XIX веков? нет, они существенно не различаются различия есть, и они очень существенны различия настолько существенны, что хозяйство некоторых передовых стран не следует называть капитализмом 8. Можно ли считать «новый курс» Рузвельта проявлением гибкости и приспособляемости рыночного хозяйства к изменяющимся условиям функционирования? да, это так нет, рыночная система является негибкой 9. Обеспечивает ли «чистый капитализм» гарантированный уровень благосостояния и социальную защиту? да, обеспечивает нет, это не входит в функции рынка 10. Можно ли считать нерегулируемую рыночную экономику наиболее эффективной на сегодняшний день? да, это так нет, так утверждать нельзя наиболее эффективной является смешанная экономика Тест № 21. Можно ли считать норманнскую теорию происхождения Киевской Руси достаточно аргументированной? она слабо аргументирована ее можно считать вполне убедительной 2. Являлась ли Киевская Русь рабовладельческим государством? нет, не являлась это было рабовладельческое государство 3. Можно ли считать единственной основой экономики Киевской Руси международную торговлю? она не имела никакого значения в экономике Киевской Руси это была ее единственная основа да, но в совокупности с земледелием и лесными промыслами 4. Историки считают, что рабство как экономический фактор в Киевской Руси не развивалось, а шло на убыль. Верно ли это? напротив, его значение возрастало это суждение правильно Киевская Русь вообще не знала рабства 5. Киевская Русь была мощным раннефеодальным государством, которое, однако, просуществовало всего несколько столетий. Справедливо ли мнение тех историков, которые считают, что его погубили княжеские междоусобицы? эти историки, безусловно, правы это одна из целого ряда причин распада Киевской Руси междоусобицы вообще не имели никакого значения 6. Справедливо ли утверждение о том, что образование Московского централизованного государства способствовало развитию рыночных отношений? да, справедливо нет никакой связи между данными процессами 7. Является ли натуральное хозяйство основой развития рыночных отношений? оно вообще несовместимо с ними оно гибко взаимодействует с рыночными отношениями 8. Можно ли отнести к прямым налогам таможенные и кабацкие сборы? это разновидность прямых налогов нельзя, это форма акциза 9. Можно ли считать кабальных людей крепостными? между ними нет принципиальной разницы нет, нельзя, так как они имели право выкупа 10. Следует ли признать справедливым вывод В.О. Ключевского о том, что закрепощение крестьян в XVII веке сократило социальную базу соборной демократии? данный вывод опирается на объективные данные этот вывод не имеет под собой почвы Тест № 31. Можно ли ставить знак равенства между образованием в XVII веке единого всероссийского рынка и капиталистической рыночной экономикой?нет, первое - лишь предпосылка перехода к капиталистической рыночной экономикеда, это параллельные процессы2. Является ли первоначальное накопление капитала обязательным условием промышленного переворота? они никак между собой не связаны это не всегда обязательно промышленный переворот невозможен без первоначального накопления капитала 3. Совместима ли крепостная зависимость крестьян со свободной рыночной экономикой? да, совместима возможны варианты их сочетания они абсолютно несовместимы 4. Можно ли считать учрежденные Петром 1 мануфактуры капиталистическими предприятиями? мануфактуры использовали свободную рабочую силу и поэтому были капиталистическими предприятиями мануфактуры использовали труд крепостных крестьян и по этой причине не являлись капиталистическими предприятиями 5. Препятствуют ли развитию рыночной экономики таможенные барьеры? они стимулируют развитие рыночной экономики они нейтральны по отношению к ней в качестве пережитка феодализма они служат барьером на пути свободного движения товаров 6. Можно ли считать оправданным принцип протекционизма, проводимый Петром 1 по отношению к мануфактурам? данный принцип необходим в период становления национального производства он вреден, так как препятствует свободной конкуренции 7. Относится ли к числу источников первоначального накопления капитала в России работорговля? это основной источник нет, не относится это один из источников 8. В.О. Ключевский считал, что помещичье хозяйство стало более натуральным при Екатерине, чем было при Петре 1. Правильно ли это? да, это так, поскольку окончательное закрепощение крестьян сократило товарность производства, препятствуя росту городского населения нет, так как закрепощение крестьян положительно воздействовало на развитие рыночных отношений 9. Мог ли осуществится в России промышленный переворот без строительства железных дорог? теоретически это можно допустить в конкретных исторических условиях в России без строительства железных дорог промышленный переворот был бы неосуществим 10. Правы ли те экономисты, которые считали, что денежная реформа 1895 - 1897 годов в большей степени соответствовала интересам не России, а иностранного капитала? правы, но лишь отчасти абсолютно правы для подобного мнения нет никаких оснований Тест № 41. Типично ли для России начала ХХ века развитие преимущественно капиталистических отношений во всех сферах экономики? да типично только для промышленности нет 2. Сохранилась ли активная роль государства при переходе России от феодализма к капитализму? да нет роль государства возросла роль уменьшилась 3. Правильно ли утверждение, что для России начала ХХ века характерна незначительная роль иностранного капитала? правильно нет, неправильно 4. Развивался ли в начале ХХ века, как на Западе, империализм в России? признаков империализма не было да да, но неравномерно по отраслям и сферам экономики 5. Являлось ли основной целью аграрной реформы Столыпина абсолютное уничтожение крестьянской общины? да нет, целью являлось обеспечение право выхода из общины всем желающим нет, основной целью являлось развитие капитализма на селе 6. Произошло ли полное освобождение аграрной сферы России от натуральных и феодальных отношений в результате реформы Столыпина? да произошло, но неполное нет, никаких изменений не было 7. Все ли выходившие из общины крестьяне становились самостоятельными хозяевами на земле? да нет, часть крестьян уходила на заработки в город нет, часть крестьян становилась батраками 8. Продвинула ли аграрная реформа Столыпина сельское хозяйство России к капиталистическим отношениям? да нет да, но не повсеместно нет, но создала предпосылки 9. Верно ли, что продразверстка впервые была введена правительством в 1916 году? да нет 10. Имело ли временное правительство реальную программу по выходу России из экономического и социально - политического кризиса? да нет да, но только в отношении экономики Тест № 51. Правильно ли относить к первым экономическим преобразованиям советской власти полную национализацию промышленности?данетбыли такие планы, но они оставались нереализованными2. Содержалось ли в крестьянских наказах требование введения частной собственности на землю? да нет да, но не во всех 3. Верно ли, что к моменту введения политики военного коммунизма товарно-денежные отношения были разрушены предшествующими революциями и войнами? да нет 4. Совпадают ли по своему значению понятия «кооперация сельского хозяйства» и «коллективизация сельского хозяйства»? да нет частично совпадают 5. Существовали ли объективные причины пересмотра новой экономической политики? да нет, были только субъективные причины наряду с объективными были и субъективные причины 6. Была ли альтернатива административному пути проведения индустриализации в Советской России? да, был «рыночный» вариант да, но трудно реализуемая нет 7. Верно ли, что в результате реализации двух пятилетних планов развития народного хозяйства Россия стала индустриальной, экономически независимой державой? да нет стала индустриальной, но осталась зависимой стала независимой, но осталась аграрной 8. Было ли заинтересовано общество в проведении реформ, начатых М.С. Горбачевым? было не было да, если иметь в виду декларированные цели была заинтересована небольшая часть общества 9. Соответствует ли в своих главных проявлениях созданная к 1996 году в России хозяйственная система существующей в передовых странах Запада социально ориентированной экономики? соответствует да, но не по всем параметрам абсолютно нет 10. Можно ли утверждать, что по состоянию на 1996 год Россия продвинулась на пути создания передовых технологий, увеличения производства высококачественных товаров массового потребления, повышения темпов экономического роста и уровня народного благосостояния? да да, по некоторым из перечисленных направлений нет Итоговый тестПеречислите 3 первых крупных общественных разделения трудаПервое крупное общественное разделение труда - отделение земледелия от скотоводства. Второе крупное разделение труда - отделение ремесла от земледелия. Третье крупное разделение труда - появление класса купцов.В чем особенности ремесленного, мануфактурного и промышленного производства? Ремесленники производили продукт специально для обмена. Ремесло в период античности и средневековья достигло очень высокого уровня развития. В средние века ремесленники объединились в цехи, обычно в цехи входили ремесленники одной специализации. Полноправными их членами были мастера, которые имели несколько подмастерьев. Цех строго регламентировал все условия производства и сбыта продукции. Ремесленник работал на посторонний сбыт, но этот рынок сбыта был весьма ограничен. Он трудился большей частью по заказу или для жителей ближайших окрестностей. Это придавало определенную устойчивость ремесленному производству. Другой отличительной чертой ремесла является ручной труд.Мануфактура - это капиталистическое производство, основанное на разделении труда и ручной технике. На мануфактурах практически все изготавливалось вручную, что затрудняло удовлетворение растущего спроса и не гарантировало высокого качества.Промышленное производство - когда все стало производиться машинами. Это привело к увеличению производительности труда, росту качества производимой продукции, увеличению городского населения, численности промышленных рабочих, оживление науки, искусства, всей общественной жизни и приобретение рыночными отношениями всеобщего характера. Появление промышленного производства означало промышленный переворот и дальнейшее развитие товарно-денежных отношений.Каковы особенности товарных отношений Древней Греции?Возникли первые металлические деньги и торговля как особая сфера деятельности. Появились купцы - произошло третье крупное общественное разделение труда. Товарно - денежные отношения достигли весьма высокого уровня. Развивалось ростовщичество. Большое развитие получили ремесленные мастерские, основанные на рабском труде.В чем особенности товарных отношений в средние века?Особенностью товарных отношений в условиях средневекового общества является их весьма слабое развитие, особенно на ранних этапах феодализма. В период расцвета средневековья ремесленники объединяются в цехи, а купцы - в гильдии. Натуральное хозяйство начало колебаться. Толчком для развития товарных отношений стали крестовые походы.В чем суть и каковы основные источники первоначального накопления капитала в Европе?Период возникновения капиталистического хозяйства получил название первоначального накопления капитала, которое означало накопление в руках отдельных лиц значительных денежных средств, необходимых для организации товарного производства, создание внутреннего рынка, освобождение производителя от личной зависимости и от собственных средств производства. В накоплении крупных капиталов важную роль играли колонии, работорговля, пиратство. В Англии накоплению способствовали государственные займы, протекционизм во внешней торговле и др.В чем суть и основные последствия промышленного переворота?Промышленный переворот - переход от ручного труда к машинному, от ремесленного и мануфактурного производства к фабричному. Основным последствием промышленного переворота можно считать полное утверждение капитализма в Европе и СЩА, невиданное увеличение производительности труда, небывалый рост качества производимой продукции и др.С чем была связана необходимость и каковы направления «нового курса» Рузвельта? Проведение «нового курса» Рузвельта было в связи с экономической катастрофой в США в связи с мировым экономическим кризисом и недавним окончанием первой мировой войны. Капиталистическая рыночная система оказалась весьма гибкой, способной перестраиваться и приспосабливаться к изменяющимся условиям Это также послужило причиной для проведения «нового курса» Рузвельта. Он представлял собой систему мер укрепления и трансформации капиталистической экономики. Главными мероприятиями стали оказание помощи финансово-банковской системе, промышленным и торговым предприятиям в виде займов и субсидий, стимулирование частных капиталовложений и попытки поднять резко упавшие цены при помощи девальвации доллара и инфляции. В с/х предполагалось остановить падение цен путем уменьшения посевных площадей и сокращения производства. В социальной сфере был предусмотрен ряд мероприятий по сокращению безработицы.В чем состоят особенности и преимущества концептуального изложения истории?Это изложение определяет историческую науку как философию и социологию истории, она должна отвечать на вопрос о внутреннем механизме развития человеческого общества, как в целом, так и в отдельных странах, отдельных его проявлениях. Преимущества его в том, что он использует такой философский метод познания как диалектическая логика. Особенности - существуют специфические принципы, присущие только экономической истории. Это описательный метод, соответствующий эмпирическому, когда история рассматривается через перечисление событий в хронологической последовательности.Каковы параметры истории по Л.Н. Гумилеву?На этот вопрос в данном учебном пособии я не нашла ответа. А поскольку литературы по данному предмету практически нет, то на данном этапе обучения ответить на вопрос не представляется возможным.Каково содержание торговой теории происхождения Киевской Руси историка В.О. Ключевского?Киевская Русь не была земледельческой страной, и потому он считал упоминание о привозе на продажу зернового хлеба по договору Цимисхия и Святослава как редкое, случайное явление, однако по другим источникам славяне считались народом земледельческим.Назовите отличия двух основных способов сбора дани в Киевской РусиДань получали двумя способами: либо подвластные племена сами привозили ее в Киев, либо князья отправлялись за нею. Первый способ назывался повозом, второй - полюдьем.Что означает выражение «гривна кун»?Гривна кун означала номинально фунт серебра, это был самый крупный серебряный знак на рынке до XIV века, когда его заменил рубль.Как изменилась география внешней торговли накануне распада Киевской Руси?Славянский лен поступал в значительных количествах в Среднюю Азию. Киевская Русь вела активную торговлю с Византией. Перед распадом Киевской Руси упало значение торгового пути из варяг в греки.Чем можно объяснить устойчивость натурального хозяйства в Росии? Разложение натурального хозяйства происходит в результате перехода к денежной форме феодальной ренты, или денежному оброку. Денежный характер отношений между крестьянином и феодалом в России не существовал, поэтому процесс трансформации феодальной ренты растянулся на столетия.Способствовали ли реформы Петра 1 развитию рынка в России, и если да, то каким образом? Да, для развития рынка в России практиковался ввоз в страну иностранных мастеров и фабрикантов на выгодных условиях, а также посылка русских людей для обучения ремеслу и наукам за границу. Новым мануфактурам оказывалась государственная поддержка. Они ограждались от иностранной конкуренции запретительными пошлинами на аналогичные привозные товары. Петр предоставил мануфактурам право приобретать деревни с крестьянами с условием, что они будут заняты на производстве. Были также расширены внешнеторговые связиЧто мешало успеху петровских реформ?Экономическая отсталость России, отсутствие широких внешнеторговых связей, крепостное право, господство натуральных феодальных отношений.Чем отличается процесс первоначального накопления капитала в России?Происходил отрыв торговли от ремесла, купеческий капитал становился посредником во внутренней торговле между производителями и потребителями. В России не было возможности эксплуатировать колонии, вести масштабную работорговлю. Но здесь была практика откупов.В чем выразилось отрицательное воздействие крепостного права на состояние крестьянского, помещичьего и народного хозяйства России? Отсутствовала предприимчивость, бережливость, было равнодушие к техническим нововведениям. Растущие оброки и всякого рода повинности не заинтересовывали крестьян в улучшении землепользования, у них не было хозяйственного инвентаря в достаточном количестве. Тяжелый оброк заставлял крестьянина искать дополнительные заработки, уходить на отхожие промыслы и покидать семью. Ни крестьянин, ни помещик не были заинтересованы в интенсификации производства, не представляли его выгод и преимуществ. Крепостное право препятствовало развитию народного хозяйства страны, препятствовало распространению общественного разделения труда вширь и вглубь.Почему золотой стандарт как основа денежного обращения исторически связан с эпохой капитализма свободной конкуренции?Война 1812 года привела к расстройству денежного обращения и возникла необходимость восстановления металлического денежного обращения. А в 1895 - 1897 году была проведена реформа, которая перевела денежное обращение на золотую основу.В чем состоит особенность монополистической стадии развития капитализма в России?Ее усилил денежный кризис 1900 - 1903 года (острый дефицит наличных денег). Но российские монополии возникали преимущественно в форме синдикатов.Почему монополистические объединения в России возникали преимущественно в форме синдикатов?Возникновению российских монополий в форме синдикатов способствовали покровительственные пошлины, повышавшие цены на импортные товары, что позволяло повышать цены и на отечественные товары. Способствовали этому и казенные заказы. Правительство устраивало конкурс и давало заказ фирме, назначавшей наименьшую цену. Но конкурс становился фикцией из-за сговора промышленников между собой, устанавливавших завышенные цены.Какие процессы в финансовой сфере происходили в России в начале ХХ века?Происходил процесс концентрации банков и формирования финансовых групп. Крупнейшие акционерные банки находились в зависимости от иностранного капитала. Во главе банковской системы в России стоял Российский государственный банк. Его капитал составляли государственный золотой фонд и средства государственных учреждений.В 1908 - 1909 годах появляются новые признаки кризиса, он не вызвал большого сокращения производства. 1910 - 1914 годы - промышленность России в стадии подъема. Увеличивается спрос на продукцию многих видов производства. Каковы результаты проведения аграрной реформы Столыпина? Она не увенчалась успехом. Разрушение общины без коренного улучшения народной жизни не принесло крестьянам того освобождения и раскрепощения, о котором говорил Столыпин. Многие крестьяне во время реформы разорились. Но почти 4/5 общинников не соблазнились укреплением земли в собственность, 6/7 земель сохранилось в общинном владении. Реформа позволила сделать шаг вперед к капиталистическим отношениям, но не изменила и не могла изменить полуфеодальный и полупатриархальный аграрный строй России. Как можно охарактеризовать экономическое положение России после первой мировой войны? Положение внутри страны непрерывно ухудшалось, спад в экономике приближался к катастрофе. Потребности фронта удовлетворялись за счет сокращения гражданского производства. С перегрузкой работал железнодорожный транспорт. Не хватало топлива и электроэнергии. Национальных доход уменьшался, из-за эмиссии бумажных денег росли цены. Знаете ли вы первые экономические преобразования советской власти? Первыми декретами советской власти были декрет о мире и декрет о земле, по которому предусматривалась национализация помещичьих имений, царской фамилии, монастырей и церквей путем конфискации имущества без всякого выкупа и в основном передача его крестьянам. Следующие действия были связаны с решением продовольственного вопроса. Была объявлена продовольственная диктатура. Создавались комбеды. Все эти мероприятия подготовили национализацию. Перечислите, какие 3 этапа выделяются в ходе национализации промышленности Первый - до весны 1918 года. На этом этапе национализация шла стихийно. Предприятия одно за другим переходили в собственность государства. Предприятия национализировались или потому, что были оставлены без управления хозяевами и администрацией, или потому, что хозяева и администрация саботировали решения советской власти. Предприятия на этом этапе национализировались в основном решениями самих рабочих. Они брали управление в свои руки, сообщали об этом в центр, а центр только подтверждал национализацию. Второй этап - с марта по июнь 1918 года. Теперь национализация шла уже организованно, под руководством ВСНХ. От национализации отдельных предприятий государство перешло к национализации целых отраслей промышленности. В первую очередь было объявлено о национализации нефтяной и сахарной промышленности. Нефтяной - потому что в этой области действовали тресты, наиболее высокоорганизованные монополии, аппарат которых можно было использовать для государственного управления. К тому же здесь господствовал иностранный капитал, против которого принимались наиболее решительные меры. Сахарной - потому что она находилась преимущественно в руках помещиков, а против помещиков советская власть действовала в первую очередь. Третий этап начался в июне 1918 года, когда декрет объявил национализацию всей крупной промышленности, т.е. всех предприятий с капиталом свыше 1 млн. руб. В апреле 1918 года была введена государственная монополия внешней торговли. Объясните, почему неверно считать политику военного коммунизма обусловленной исключительно коммунистической доктриной и соответствующей ей Она должна была обеспечить в кратчайшие сроки мобилизацию средств для нужд обороны - это главная задача политики военного коммунизма. В условиях разрухи перестали действовать рыночные рычаги, поэтому политика военного коммунизма означала военную диктатуру с широким применением внеэкономических мер в хозяйстве. Главной мерой военного коммунизма в деревне стала продразверстка. Но политика военного коммунизма - это не только порожденная разрухой политика мобилизации средств на нужды обороны. Это была попытка перейти к коммунистическим безденежным отношениям. Можно ли утверждать, что отказ от политики НЭПа был обусловлен исключительно идеологическими представлениями Сталина о будущем Советской России? Аргументируйте свой ответ Вначале НЭП рассматривался как временная уступка, временное и вынужденное отступление перед капитализмом, не предполагалось восстановление товарно-денежных отношений. Решающим актом перехода к НЭПу стала замена продразверстки продналогом, т.е. налогом продуктами сельского хозяйства. В 1922 году была проведена денежная реформа. После восстановления хозяйства встала задача индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Встал вопрос, за счет чего проводить индустриализацию. Был избран административный путь, означающий концентрацию всего хозяйства в руках государства и использование административных, внеэкономических методов мобилизации ресурсов для индустриализации. В 1929 году был принят сталинский, ускоренный вариант пятилетки и индустриализации. Коммунисты воспринимали НЭП как отступление от социализма. Идеалом виделось единое государственное хозяйство. Этот путь развития предполагал разорение с/х с тем, чтобы снова форсировать его после рывка тяжелой промышленности на более высокой технической основе. На основании вышесказанного нельзя утверждать, что отказ от политики НЭПа был обусловлен только идеологическими представлениями Сталина о будущем Советской России. В чем проявлялась деформация рыночных отношений в 30-х годах? В 1930 - 32 годах были проведены кредитная и финансовая реформы. Был ликвидирован коммерческий кредит. Кредит можно было получить только через Госбанк. Налоговая политика носила ярко выраженный классовый характер. В 1932 году была запрещена частная торговля. Была введена карточная нормированная система снабжения населения, сфера действия товарно-денежных отношений была резко ограничена. Можно ли, на ваш взгляд, считать итогом проводимых в России с 1991 года преобразований становление «народного», или «демократического» капитализма? Нет, так как существуют следующие социально - экономические проблемы: масштабный спад производства, образование гигантского не используемого экономического потенциала, деградация обрабатывающей промышленности, ухудшение качества отечественных товаров. Разрушена продовольственная база. Происходит снижение реальных доходов населения. Мягкая валюта практически потеряла шанс стать свободно конвертируемой. Катастрофически углубляется долговая яма. Сводная таблица ответов на тесты по экономической истории
|
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ©2011 |
