БОЛЬШАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА  
рефераты
Добро пожаловать на сайт Большой Научной Библиотеки! рефераты
рефераты
Меню
Главная
Банковское дело
Биржевое дело
Ветеринария
Военная кафедра
Геология
Государственно-правовые
Деньги и кредит
Естествознание
Исторические личности
Маркетинг реклама и торговля
Международные отношения
Международные экономические
Муниципальное право
Нотариат
Педагогика
Политология
Предпринимательство
Психология
Радиоэлектроника
Реклама
Риторика
Социология
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Физика
Философия
Финансы
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
Экономико-математическое моделирование
Экономическая география
Экономическая теория
Сельское хозяйство
Социальная работа
Сочинения по литературе и русскому языку
Товароведение
Транспорт
Химия
Экология и охрана природы
Экономика и экономическая теория

Регулирование и конкуренция

Регулирование и конкуренция

СОДЕРЖАНИЕ

  • ВВЕДЕНИЕ 3
  • АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ 4
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 17

ВВЕДЕНИЕ

Регулирование и конкуренция - тема данного реферата. Суть государственного регулирования в области конкуренции определяется антимонопольным регулированием. Государство стремится обеспечить равные условия и добросовестную конкуренцию. Соответственно, в работе мы будем рассматривать именно антимонопольное регулирование.

Проблемы монополизации хозяйственной жизни, конкуренции на товарных рынках привлекают сегодня пристальное внимание не только специалистов, но и широких слоев населения.

Без применения твердых и последовательных мер против монополизма нельзя надеяться на успех экономической реформы и переход к рыночной экономике в России. Успех экономических преобразований в немалой степени зависит от взвешенной, выверенной системы регулирования государством монопольных процессов и конкурентных отношений. В нашей стране, промышленности которой в наследство от командно-административной системы бывшего СССР достался целый комплекс гигантов-монополистов, особенной важной становится проблема демонополизации экономики и недопущения усиления роли уже действующих на рынке монополий. Антимонопольное регулирование должно быть направлено на разработку четких правил поведения всех хозяйствующих субъектов, формирование надежного механизма контроля за их соблюдением (финансового, административного и др.), создание эффективной системы правового обеспечения.

Огромное значение также имеет усовершенствование законодательной базы по поводу регулирования монополистических процессов и конкуренции.

В данной работе я постараюсь рассмотреть основные черты и причины возникновения монополий; действующее в России антимонопольное законодательство и перспективы его усовершенствования, а также законодательство стран с развитой рыночной экономикой в области антимонопольной практики, опыт которой является небезынтересным и для нашей страны.

Таким образом, цель данной работы - рассмотреть эволюцию отечественного антимонопольного законодательства.

АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ

В истории антимонопольной политики России выделяется несколько этапов. Такое разделение обусловлено прежде всего различными этапами формирования рыночной экономики в России.

Современный этап экономического развития России ставит новые задачи перед органами государственного управления. Решающая роль и обеспечении устойчивого экономического роста и конкурентоспособ-ности российских товаров на мировых рынках отводится активной эко-номической политике. Поощрение инвестиционной активности рос-сийских компаний, стимулирование экспорта, адресная помощь отдель-ным фирмам -- все это воздействует как на экономику страны в целом, так и на структуру рыночных отношений в рамках отдельных отраслей и регионов. Однако довольно частым "побочным" результатом экономической политики выступает тенденция к монополизации продуктовых и финансовых рынков компаниями -- целевыми объектами экономической политики. Для предотвращения или хотя бы смягче-ния антиконкурентных последствий подобных государственных ме-роприятий развитые страны выработали комплекс мер, называемых политикой поддержки конкуренции. Она включает как антимонополь-ное регулирование (с запретительными и разрешительными функция-ми), так и более сложные действия государства по развитию и поощре-нию конкуренции на отдельных рынках. В этой связи возникает воп-рос: в какой степени антимонопольная политика России справляется со своими функциями поддержки конкурентных начал в экономике? Право на конкуренцию и реализацию конкурентных принципов в России основывается на конституционных принципах свободного перемещения товаров, услуг, финансовых средств и свободы экономи-ческой деятельности (п. 1 ст. 8 Конституции РФ) и на конституцион-ном праве граждан на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (п. 1 ст. 34 Конституции РФ). Право на конкуренцию предпринимателя было предусмотрено еще законом "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (1990 г.), в соответствии с которым (ст. 20) гарантировались Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. // Вопросы Экономики №5, 2005. - С. 117.:

- равное право доступа всех субъектов предпринимательской деятельности к рынку, к материальным, финансовым, трудовым, ин-формационным и природным ресурсам, равные условия деятельности предприятий независимо от вида собственности и их организационно-правовых форм;

-- свободный выбор предпринимателем сферы деятельности пред-приятия в пределах, установленных законодательством.

Тем самым основы конкурентной политики были заложены в механизме реализации экономической политики, что составляет не-плохой фундамент и для сегодняшнего согласования двух видов государственного влияния на экономику. Вместе с тем в процессе реали-зации экономической и антимонопольной политик выявились слож-ности, обусловленные их взаимодействием. Отчасти это было связано со слабой проработанностью инструментов как одной, так и другой политики, отчасти - с отсутствием должной степени координации между ними даже на этапе планирования соответствующих мер.

Трудности реализации антимонопольной политики в России в первую очередь были вызваны тем, что антимонопольное регулирова-ние но своей природе базируется на рыночных отношениях и не вклю-чает инструментария, пригодного для создания рыночных отноше-ний -- задачи, которую приходилось решать антимонопольным орга-нам в России с начала реализации конкурентной политики. Поэтому эффективность антимонопольного регулирования напрямую зависела и зависит от взаимодействия антимонопольной и других видов эконо-мической политики в большей степени, чем в зарубежных странах. В России меры по антимонопольному регулированию стали предприниматься в условиях, когда конкурентного рынка и рыночных отношений не было вообще, антимонопольная политика тогда рассматривалась как часть политики разгосударствления и создания рыночных отношений. Первая версия Федерального закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" была принята в мае 1991 г. В целом для его разработки использовались зарубежные модели (в частности, западноевропейские законы). Зару-бежные страны играли также заметную роль в подготовке соответ-ствующих кадров, помогая антимонопольным органам делать первые шаги. В отличие от многих других реформ антимонопольные инсти-туты создавались и развивались довольно быстро и гладко с наимень-шим сопротивлением со стороны промышленных кругов России Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. // Вопросы Экономики №5, 2005. - С. 118. .

На первом этапе реформ цели экономической политики не только определяли нормативные положения зарождающейся антимонопольной политики, но и доминировали при практическом осуществлении последней, даже в ущерб ей самой. Конкурентная политика сво-дилась к государственному антимонопольному контролю и разра-ботке реестра действий, подлежащих запрету.

Трудности согласования экономической и конкурентной политики были также связаны с чрезвычайно ограниченным представлением антимонопольных органов о конкурентных процессах. Так, в докладе ГКАП 1995 г. концентрация производства отождествляется с негативными монопольными эффектами, а деконцентрация трактуется как главный способ борьбы с монополизмом. А в действительности сам по себе уровень концентрации, да и монопольное положение могут не сопровождаться злоупотреблениями со стороны хозяйствующих субъектов.

Узкая ориентация ГКАП на деконцентрацию и демонополизацию как главные (если и не единственные) способы активации конкуренции означала разработку программ антимонопольного регулирования, в которых не было места согласованию целей с другими видами экономической политики, которые -- в тех условиях неизбежно сопровождались бы повышением концентрации на отдельных рынках. В силу этого сама антимонопольная политика становилась противоречивой, зачастую подменяя собственные задачи целями про-мышленной политики. Например, в докладе ГКАП 1995 г. указыва-ется, что "целью антимонопольной политики на рынке сырой нефти является повышение конкурентоспособности продукции нефтедобы-вающих предприятий на внутреннем и мировом рынках..." Государственный доклад «О развитии конкуренции на рынках РФ на федеральном и региональном (местном) уровне». - С. 60-61. . Причем данная цель зафиксирована в разделе предложений по развитию кон-куренции, а среди мероприятий, содействующих повышению конку-рентоспособности отрасли, называются такие, как льготное кредитова-ние инвестиций и снижение налогового бремени, -- меры, создающие неравные условия конкуренции для хозяйствующих субъектов.

Кроме того, политика приватизации, проводившаяся в основном без консультаций со стороны антимонопольных органов, имела проти-воречивые последствия в аспекте формирования механизма конкурен-ции. С одной стороны, разукрупнение предприятий привело к увеличе-нию числа рыночных агентов, конкурирующих между собой на одних и тех же товарных рынках. С другой -- в процессе приватизации про-явились тенденции к усилению концентрации капитала путем приобре-тения одними и теми же хозяйствующими субъектами акций, паев, до-лей в уставном капитале ликвидируемых предприятий.

В начале 1990-х годов предпринимались неоднократные попыт-ки регулировать цены всех предприятий, включенных в Реестр моно-полистов. Государственные органы намеревались в принудительном порядке вернуться к прежним хозяйственным связям между предпри-ятиями на основе чисто административных мер -- принудительной реорганизации предприятий и снятия директоров с занимаемых дол-жностей. Антимонопольная политика использовалась в качестве административной формы контроля над государственными пред-приятиями в интересах экономической политики.

Таким образом, на первом этапе развития антимонопольного ре-гулирования сложилось довольно нечеткое разграничение сфер дея-тельности и полномочий между антимонопольной и экономической политиками. Одна политика нередко вмешивалась и подменяла со-бой другую, выполняя не свойственные ей функции и неся на себе не характерные для нее виды ответственности. Это во многом предопре-делило пассивный характер антимонопольной политики. Поскольку па мерном этапе реформ главным направлением являлась демонопо-лизация экономики на уровне страны в целом, то промышленная политика разгосударствления и приватизации взяла на себя функции борьбы с монополиями. Антимонопольное регулирование на практи-ке оказалось вне сферы деятельности антимонопольной политики, ко-торая вначале носила главным образом формально-законодательный характер. Этим объясняется, в частности, и то, что антимонопольная политика ограничивалась в основном государственным регулирова-нием ценообразования Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. // Вопросы Экономики №5, 2005. - С. 120. .

Неудачным примером антимонопольного регулирования на данном этапе являет-ся государственное регулирование цен и тарифов на продукцию и услуги предприя-тий-монополистов. Согласно постановлению Правительства РФ от 11 августа 1992 г., регулирование устанавливалось в виде абсолютного верхнего предела (лимитная цена), предельного размера рентабельности (процентный лимит) и предельных коэффици-ентов изменения цен. Данное регулирование стимулировало рост издержек предпри-ятий и снижало их заинтересованность в развитии производства, в повышении конку-рентоспособности своей продукции. Осуществление этой меры конкурентной поли-тики противоречило целям экономической политики, подрывало базу налогообложе-ния и не способствовало развитию конкуренции на рынках. Произвольный выбор предприятий, попадающих в категорию "монополистов", сокращал действенность це-нового инструмента регулирования и во многих случаях делал его избыточным. В 1994 г. действие постановления не было возобновлено.

Второй этап развития антимонопольного регулирования начинается в 1994-1995 гг., когда были приняты постановления правительства РФ "О Государственной программе демонополизации экономики и развитии конкуренции на рынках Российской Федерации " (1994) и Федеральный закон "О естественных монополиях" (1995) . Эти нормативные акты определили долгосрочную стратегию развития антимонопольного регулирования и придали ему необходимую системность и организованность.

По мере того как экономическая политика России смещалась с макро- на микроуровень, наблюдался соответствующий сдвиг акцентов и в антимонопольной политике. В этот период общие принципы антимонопольного регулирования были распространены на особые сферы экономики -- финансовые рынки, страхование, банковскую сферу, отрасли естественных монополий. Антимонопольная политика начинает переходить от регулирования товаропроводящей сети к кон-тролю производственных процессов. Так, в докладе ГКАП 1997 г. подчеркивается, что "задачей ГКАП России является не только устра-нение необоснованного ограничения конкуренции при движении товаров, но и в инвестиционном процессе" Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. // Вопросы Экономики №5, 2005. - С. 121. .

Но чем более детализированными становятся нормативные до-кументы антимонопольного регулирования, тем в большей степени интересы антимонопольных органов пересекаются с интересами про-мышленных и отраслевых ведомств. Например, закон "О естествен-ных монополиях" предполагает ограничение конкуренции в опреде-ленных сферах деятельности. Данное положение может породить более сложные отраслевые эффекты, чем реализация общей нормы конкурентного законодательства, а следовательно, требует более тща-тельного учета интересов отраслевых регуляторов, чем обычное кон-курентное право. И хотя в нормативных документах этого периода (как впрочем, и позлее) отсутствует тезис о согласованности двух разных видов политики, осуществление конкурентной политики в отдельных отраслях и на отдельных рынках подводит к осознанию необходимости взаимных консультаций.

В 1995 г. были внесены определенные изменения и в Закон "О конкуренции...". В антимонопольной политике России начинает преобладать количественный подход к антиконкурентным действи-ям. Доминирующее положение фирмы на рынке определяется выра-женными количественными критериями: фирмы с долей рынка до 35% исключаются из списка потенциальных нарушителей; фирмы с рыночной долей, превышающей 65%, признаются доминирующими и подверженными "искушению" злоупотреблением монопольным поло-жением; фирмы с долями рынка между 35 и 65% занимают промежу-точное положение -- в этом случае антимонопольные органы обязаны доказать наличие злоупотреблений и монополистических намерений. Формализация критериев рыночной власти помогает осмыслить ситу-ации, когда требуется антимонопольное вмешательство государства с позиции объективности и непредвзятости, что помогает практической работе территориальных органов антимонопольного комитета.

Основным достижением второго этапа можно считать начало обо-собления антимонопольного регулирования как самостоятельной политики со своими специфическими объектами, субъектами и ин-струментарием., отличными от методологии экономического поли-тики, хотя и имеющими точки соприкосновения. Важность конку-рентной политики отражена на самом высоком уровне: соответствую-щие изменения вносятся в Гражданский кодекс РФ (ч. 1).

Особую роль в этот период сыграла разработка правил добросовест-ной конкуренции применительно к отдельным сферам хозяйственного оборота, в частности, принятие закона "О рекламе" (1995 г.). Специфи-кация видов поведения фирм, которые допустимы и недопустимы на рынках России, определение требований к рекламе и указания на слу-чаи надлежащей и ненадлежащей рекламной деятельности способство-вали более четкому пониманию цивилизованной конкуренции, что по-могало реализации целей экономической политики на данном этапе - удовлетворение внутреннего спроса за счет качественных отечествен-ных товаров. Закон "О рекламе" был нацелен на достижение сбалан-сированности интересов различных субъектов экономики, а значит, на гармонизацию целей конкурентной и промышленной политик.

В этот период наблюдается и «определенный диссонанс между двумя политиками» Авдашева С., Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики России. // Вопросы экономики, №5, 2005. - С. 101-116. . Так, закон "О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами" (1998 г.) поставил ключевой целью защиту отраслей российской экономики и отдельных хозяйствующих субъектов от внешней конкуренции, если она неблагоприятна для национальных агентов. Тем самым были за-фиксированы четкие цели экономической (внешнеторговой) полити-ки государства. Однако при этом не была учтена проблема воздей-ствия протекционистских мер на внутренние рынки России, что зало-жило основу для формирования в будущем легальных монопольных эффектов с необязательно положительными в целом последствиями для внутренней конкуренции и отечественных потребителей Авдашева С., Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики России. // Вопросы экономики, №5, 2005. - С. 115..

В рамках данного этапа многие аспекты несогласованности эконо-мической и конкурентной политик могут быть объяснены отсутствием четкого представления о целях одного и другого видов государственного воздействия на экономику, классификации специфических инструментов воздействия, а также об идентификации областей интересы той и другой политики могут пересекаться и конфликтовать нему задача обеспечения конкурентоспособности отечественных товаров рассматривается в контексте антимонопольною роегулирования (док-лад ГКАП 1997 г.), хотя на самом деле это цель промышленной политики, а никак не конкурентной.

Началом третьего этапа в развитии антимонопольного регулирования в России можно считать август 1998 г., когда после финансового кризиса изменились ориентиры и методы экономической по мини, и пришло понимание того, что антимонопольная политика может как способствовать, так и препятствовать проведению и эффективной и экономической политики. Признанием значимости антимонопольною регулирования можно считать повышение статуса регулирующего органа: в 1998 г. Государственному комитету по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур был придан статус мини-стерства, а в 1999-2000 гг. ГКАП был преобразован в Министерство РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства.

В этот период антимонопольная политика активизируется в рамках ее защитной функции. Появляется новая редакция Закона "О конку-ренции...", дополненная многочисленными случаями запрета тех или иных действий фирм. Однако из всех дополнений и изменений в но-вой редакции по-прежнему лишь две статьи (ст. 17 и 18) касаются поведения фирм ex ante (регулирование слияний и поглощений и ре-гулирование приобретений акций компаний), причем в большинстве случаев применение данной статьи носит уведомительный, а не пре-дупредительный характер. Политика демонополизации полностью пере-дается в ведение органов антимонопольного регулирования. Тем самым начинается процесс разграничения полномочий экономической и кон-курентной политик. Углубляются представления о предмете анти-монопольной политики во многом благодаря потребностям, экономи-ческой политики. Так, демонополизация как одно из направлений ан-тимонопольного регулирования должна охватывать теперь не только региональные, но и межрегиональные товарные рынки.

Конкурентное законодательство развивается применительно к новым сферам регулирования. В 1999 г. был принят закон "О защи-те конкуренции на рынке финансовых услуг", определивший основ-ные направления конкурентной политики в данной сфере. И хотя этот закон далек от совершенства, наличие специального нормативного документа формирует базу антимонопольной политики на финан-совых рынках, что в целом стимулирует и разработку соответствую-щей экономической политики. Важным достижением закона являет-ся четкое выделение основных понятий финансового рынка (таких, как "финансовая услуга", "рынок финансовых услуг", "конкуренция на рынке финансовых услуг", "концентрация капитала на рынке финан-совых услуг" и др. -- ст. 3), которые могут использоваться не только антимонопольными органами, но и соответствующими ведомствами, регулирующими финансовый рынок. В законе выделяются виды пове-дения финансовых организаций, которые могут трактоваться как недобросовестная конкуренция. Тем самым усиление и правовое оформ-ление конкурентной политики (пусть пока только через антимоно-польное регулирование) на финансовых рынках способствует повы-шению эффективности государственной политики в финансовой сфере.

В 2002-2001 гг. появляется большое число подзаконных право-вых актов (постановления Правительства РФ, приказы МАП РФ), нацеленных на дальнейшее укрепление регулирования отдельных видов деятельности в рамках финансовых рынков. Данные документы разрабатывались и реализовывались исключительно МАПом, хотя, согласно закону "О конкуренции..." (ст. 21), и другие ведомства имеют непосредственное отношение к проведению антимонопольной политики (ЦБР, федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие регулирование на рынке ценных бумаг и на рынке страховых услуг, и др.). Участие в реализа-ции антимонопольных мер этих заинтересованных ведомств остается под вопросом, их стратегические интересы никак не формулируются. Поэтому по форме они пассивно соглашаются с теми мероприятиями, которые предлагает МАП, а на деле их политика в ряде случаев всту-пает в противоречие с антимонопольным регулированием. Во многом именно отсутствием полномасштабной координации усилий различ-ных ведомств и МАП объясняется недостаточный уровень развития конкуренции на финансовых рынках Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. // Вопросы Экономики №5, 2005. - С. 127..

В этот период начинает осознаваться, что "антимонопольное ре-гулирование является лишь одним из способов государственной под-держки конкуренции" Паращук С. Конкурентное право. М., 2002 - С. 94., которым отнюдь не исчерпывается конкурент-ная политика. Рассматриваются нормы законов и вносятся дополне-ния, направленные на предупреждение, а не на выявление правонару-шений в сфере антимонопольного правого регулирования. Опреде-ленные нормы, в частности, вносятся в Водный кодекс РФ (редакция 2001 г.), в законы "О государственном регулировании агропромыш-ленного производства" (1997 г.), "О защите прав потребителей" (ре-дакция 2001 г.), "О негосударственных пенсионных фондах" (редак-ция 2001 г.), "О недрах" (редакция 2001 г.) и др.

Постепенно приходит понимание того, что конкуренция равных требует неравного отношения государства к экономическим агентам Рынка, игнорирование принципов антимонопольного регулирования может породить негативные эффекты по некоторым направлениям экономической политики, а сама экономическая политика может вы-ступать как дискриминационная и нарушающая принципы свободно-го рынка. Расширяются представления о концентрации и монополий, формируется понятие необоснованной экономической концентрации. В то же время развитию конкуренции в законодательстве уделяется все еще мало внимания. Считается, что меры по защите от злоупотреб-лений достаточно для того, чтобы на рынке развивалась эффективная конкуренция с большим числом участников и позитивными результа-тами, в частности, в аспекте экономического роста.

Развитие рыночных отношений и эволюция бизнеса формируют новые сферы регулирования, где целесообразно проведение согласо-ванных мер экономической и конкурентной политик. В частности, па первый план выходит контроль за деятельностью транснациональ-ных корпораций. Как выясняется, поведение зарубежных ТНК при освоении ими российского рынка может наносить ущерб как конку-ренции (вытеснение с внутреннего рынка российских конкурентов), так и более глобальным интересам национальной экономической бе-зопасности России ("отмывание" криминальных денег). В отличие от экономической политики, которая не реагировала на наличие транс-национальных корпораций в российских отраслях, органы конкурен-тной политики проявили гораздо большую озабоченность. Так, в док-ладе МАП 1999 г. подчеркивается настоятельная необходимость кон-троля антимонопольных органов за слияниями и поглощениями, свя-занными с приобретениями акций российских компаний зарубежными ТНК (через оффшорные компании) в целях обеспечения "прозрач-ности" сделок, для чего требуется внесение соответствующих дополнений в закон "О конкуренции...".

Слабость и непоследовательность отраслевого регулирования поведения предприятий - естественных монополистов вынуждает антимонопольные органы проводить более активную политику в дан-ных отраслях, вырабатывая оптимальные меры и при помощи преце-дентного подхода. Например, дело МАП России против РАО "ЕЭС России" по поводу нарушения антимонопольного законодательства естественным монополистом в части необоснованного отказа в заключе-нии договора транзита между АО "ЦДУ ЕЭС" и АО "Иркутскэнерго" по поставкам в Монголию электроэнергии для совместного предприя-тия ГОК "Эрдэнэт" стало прецедентным для оценки злоупотреблений доминирующим положением субъектами естественных монополий Авдашева С., Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики России. // Вопросы экономики, №5, 2005. - С. 108..

В 2000-2003 гг. антимонопольная политика отходит от пре-имущественно ценового регулирования и начинает осуществлять мо-ниторинг общего состояния дел на рынке. Приходит понимание того, что "высокий уровень цены и неуклонное повышение ее само по себе еще не является результатом монополистических действий изготовите-ля продукции, то есть монопольным завышением цены, а только в слу-чае, если это повышение получено в результате злоупотребления изго-товителем своим доминирующим положением". Тем самым расширя-ются инструменты конкурентной политики, что создает хорошую осно-ву для согласования ее мер с инструментами экономической политики. Однако до сих пор в деятельности МАП сохраняется представ-ление о том, что демонополизация и приватизация -- это одно и то же, и демонополизация рассматривается как главное направление антимонопольного регулирования. Но демонополизация представля-ет собой одномоментное мероприятие краткосрочного характера и нельзя ею подменять все содержание антимонопольного регулирова-ния. Это свидетельствует о том, что пока нет должной четкости в разграничении сфер и инструментов антимонопольного регулирова-ния, конкурентной политики и экономической политики.

Противоречивы и сами меры по антимонопольному регулирова-нию. Например, среди основных направлений развития конкурент-ных отношений в экономике, согласно МАП, выделяется такое направ-ление, как "повышение эффективности тарифной защиты отечествен-ных товаропроизводителей"15. Но такая мера ведет скорее к росту концентрации на отечественных рынках, чем к укреплению конкурен-ции. Защита как инструмент внешнеэкономической политики, а не антимонопольного регулирования может быть признана целесообраз-ной, даже если ограничивает конкуренцию. Но целесообразность от-нюдь не означает рост конкуренции!

Начиная с 2000 г. особое место в антимонопольной политике России занимают меры, направленные на пресечение антиконкурентных действий государственных органов. В конкурентное законодательство России включены специальные главы, посвященные действиям органов исполнительной власти федерального, региональною и местного уровней, которые могут ограничивать конкуренцию на товарных и финансовых рынках (например, раздел 2 закона «О конкуренции…»). Это, с одной стороны, резко отличает российское конкурентное законодательство от зарубежных аналогов, где подобные нормы отсутствуют так как государство изначально рассматривается в качестве субъекта защищающего конкуренцию, а не противоречащего ей. С другой стороны, признавая обоснованность и целесообразность наличия данных статей в российских конкурентных законах, следует отметить, что одной из причин неконкурентного поведения органов государственной власти является нацеленность на проведение какой-либо конкретной промышленной политики в регионе, отрасли или применительно к конкретному рынку. В процессе функционирования органон, регулирующих экономическую и конкурентную политики в зарубежных странах, были выработаны критерии согласования интересом и методы предупреждения конфликтных ситуаций, эффективность которых, в частности, выражается и в том, что органы государственной власти ex post всегда выступают на стороне конкурентного механизма, а проблемные вопросы регулируются ex ante -- до того, как закон был принят.

В последнее время в деятельности МАП наметились весьма по-ложительные сдвиги. Чрезвычайно важным изменением является пе-реход от антимонопольного регулирования к государственной конку-рентной политике"'. И хотя пока превентивные меры по регулирова-нию и созданию конкурентной среды на товарных и финансовых рын-ках России только декларируются, сама концепция политики поддержки конкуренции, включающая более обширные мероприятия активного, упреждающего, а не исключительно пассивного, догоняющего харак-тера, поднимает деятельность МАП на новый уровень. В 2002 г. вы-двигается и развивается новая концепция демонополизации экономи-ки на основе дифференцированного подхода с учетом особенностей отдельных отраслей и конкретных рынков

Кстати, и в том и в другом случае политика поддержки конкурен-ции может способствовать достижению целен промышленной полити-ки. Не всегда экономическая концентрация является необоснованной и наносит ущерб общественному благосостоянию. Как подчеркивает-ся в планах МАП, "необходимо поддерживать процессы обоснован-ной концентрации, обеспечивающей устойчивость российских пред-приятий и конкурентоспособность их продукции на отечественном и мировом рынке". В то же время даже специальных законов, регули-рующих конкурентные взаимоотношения на разных рынках, недоста-точно для системного решения возникающих проблем антимонополь-ного регулирования. Требуется серьезная координация усилий с орга-нами, регулирующими экономическую политику.

С 2004 г. начинается новый этап развития антимонопольного ре-гулирования. В рамках административной реформы государственных органов управления создается Федеральная антимонопольная служ-ба (ФАС), задачей которой является не только и не столько антимо-нопольное регулирование, сколько развитие полноценной политики поддержки конкуренции. ФАС проводит политику, направленную на участие антимонопольных органов в формировании государственной промышленной политики в России, в то время как экономическая по-литика пока еще в недостаточной степени ориентируется на согласо-вание с конкурентной политикой.

Но несмотря на значительные подвижки в разработке мер анти-монопольной политики, она в реальности по-прежнему носит пассив-ный характер. Как показывает практика, все без исключения антимо-нопольные дела фиксируют реакцию антимонопольных органов на возникновение той или иной ситуации. Выявление нарушений про-исходит только по жалобам самих субъектов. Если жалоб нет, то и монопольных эффектов как бы не существует, хотя реальные наруше-ния в деятельности конкурентного механизма уже могут иметь место. Полноценная конкурентная политика не может осуществляться без четко определенной цели -- своего рода "модели идеальной конкурен-ции" (или работающей конкуренции), к которой надо стремиться. Дол-жны быть разработаны границы оптимального уровня конкуренции. Нужно ответить на вопросы: при каком минимальном уровне конку-ренция еще эффективна и исключения из антимонопольного законода-тельства могут считаться допустимыми, при каком максимальном уров-не конкуренция еще не становится разрушительной для самого рынка? Дальнейшее развитие взаимоотношений между органами, реали-зующими конкурентную и экономическую политики, видится также и на пути сближения российского конкурентного права и конкурентно-го законодательства ЕС, в нормах которого находят отражение представления о гармонизации интересов двух политик. И здесь клю-чевое значение имеет положение о политической независимости анти-монопольных органов. Как показывают зарубежные исследования, эффективность политики поддержки конкуренции находится в обрат-ной зависимости от степени политизированности соответствующего органа. В этой связи важно указать на существенную зависимость ФАС России от политического курса Правительства. Так, главу ФАС назначает и освобождает Президент РФ, а его заместителей -- Прави-тельство РФ. Политическая зависимость антимонопольного органа может снижать действенность принимаемых решений в угоду полити-ческим целям, хотя может сопровождаться и более гибким подходом к другим видам экономической политики, проводимым в рамках одного и того же основного политического курса. Что лучше: более жесткая конкурентная политика независимого антимонопольного органа с ве-роятностью угрозы столкновений с другими ведомствами или более гибкое в целом антимонопольное регулирование, но при опасности оставления без внимания ключевых факторов, ограничивающих кон-куренцию -- это вопрос, ответ на который надлежит искать сегодня и конкурентной, и экономической политике.

Активизация политики поддержки конкуренции видится в ее нацеленности на предотвращение появления неоправданных конку-рентных преимуществ отдельных экономических субъектов за счет как стратегического поведения фирм на товарных и финансовых рын-ках, так и неадекватной государственной поддержки каких-либо ры-ночных агентов. Рост эффективности деятельности антимонопольных органов требует совершенствования нормативно-правовой базы и ме-тодологического обеспечения. Необходимо принятие нового Закона "О конкуренции", так как в действующий закон уже внесены все воз-можные изменения. Работа над новым законом должна вестись на основе принципиального подхода к конкурентной политике в целом: необходимо переходить от преимущественного регулирования ex post к регулированию ex ante -- усилить предварительное воздействие на поведение субъектов, только намеревающихся осуществить то или иное действие, которое может быть признано в качестве антиконкурентного. Определенные положительные моменты в деятельности ФАС в последнее время связаны с обсуждением проекта нового федерально-го закона "О конкуренции". Основным достоинством проекта явля-ется объединение в одном законодательном акте норм, регулирующих поведение фирм на товарных и финансовых рынках. Тем самым со-здается правовая база для единообразной трактовки добросовестных и недобросовестных форм конкуренции экономических субъектов, которые могут одновременно или взаимосвязанно действовать как на товарных рынках, так и на рынках финансовых услуг.

В то же время по-прежнему остаются сомнения в действенности данного закона. Закон предусматривает не слишком серьезные санкции за уклонение и нарушение его и как бы "перекладывает" бремя своего исполнения главным образом на судебную систему страны. Поскольку судебная система России далека от совершенства, эффек-тивность правоприменения вызывает определенные опасения.

Итак, условия гармонизации двух видов государственной поли-тики связаны с реализацией следующей системы мер:

- использование наиболее гибкого подхода -- правила "взве-шенного подхода" - в антимонопольном регулировании;

- обсуждение всех нормативных документов экономической по-литики с участием представителей органов конкурентной политики;

- переход от пассивного антимонопольного регулирования к ак-тивной политике поддержки (и развития) конкуренции;

- учет в нормативных документах антимонопольной политики задач и интересов экономической политики.

Наверное, необходимо законодательно зафиксировать тре-бование согласовывать нормативные акты в области экономической политики с ФАС в целях установления их соответствия нормам анти-монопольного регулирования и конкурентной политики.

При опреде-лении приоритетов антимонопольной политики следует проводить консультации с представителями государственной власти, отвечающи-ми за разработку мероприятий экономической политики. Нужно раз-работать критерии допустимости ограничения конкуренции, которые целесообразно учитывать и при принятии решений в области про-мышленной политики. Должна быть законодательно установлена "цена вопроса": ради чего конкуренция может быть ограничена? Недопус-тимо ограничение конкуренции ради корыстных интересов тех или иных участников рынка, руководствующихся собственными ведомствен-ными или узкоотраслевыми целями. Снижение степени конкурентно-го соперничества допустимо исключительно ради повышения надеж-ности экономических субъектов, защиты прав потребителей, в конеч-ном счете, ради более высокой экономической эффективности, обеспе-чения устойчивости экономического роста. Активная конкурентная политика предполагает в том числе создание системы мониторинга за уровнем концентрации на всех товарных и финансовых рынках с целью своевременного выявления потенциальных антиконкурентных ситуа-ций и предупреждения развития опасных монополистических тенден-ций. Необходима большая открытость конкурентной политики по отношению ко всем участникам рынка: органы, отвечающие за разра-ботку экономической политики, должны изначально принимать во внимание положения конкурентных нормативных актов и целей ан-тимонопольного регулирования Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. // Вопросы Экономики №5, 2005. - С. 117-131..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив предложенную тему, следует отметить, что основной отрицательной стороной монополизации экономики является избыточная власть фирм-монополистов. Рыночная власть заключается в способности воздействовать на цену товара. Задача антимонопольной политики состоит в том, чтобы помешать фирмам заполучить неограниченную рыночную власть, расширить возможности конкуренции и перевести ее в неценовую.

В России на данном этапе проблема монополизации перестает быть чисто экономической, и все больше становится политической. Однако, общеизвестно, что у экономики, прежде всего, не должно быть политической принадлежности. И только тогда государство в полном объеме сможет заменить десятилетиями складывающиеся монополии свободным и соморганизующимся рынком.

Окончательная цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.

Подводя итоги, можно охарактеризовать антимонопольное законодательство и антимонопольную политику как необходимые атрибуты структурных преобразований в различных сферах экономики стран. В последнее время проблема монополизации и недобросовестной конкуренции перестает быть чисто экономической - она все больше становится политической и общественной. Поэтому чрезвычайно необходимо, чтобы общество осознавало всю пагубность и все отрицательные последствия монополии как таковой. Бесспорно, в некоторых случаях (но лишь в малой части от их количества) существование монополии является оправданным и необходимым, но за этими процессами должен осуществляться жесткий контроль со стороны государства по недопущению злоупотребления свои монопольным положением.

Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует специализации всей экономики в целом.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. 50 Лекций по микроэкономике. / Редкая.: В.С. Автономов и др.- СПб.: Экон. школа, 2000. - 770 с.

2. Авдашева С., Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики России. // Вопросы экономики, №5, 2005. - С. 101-116.

3. Бутыркин А. Я. Теория и практика антимонопольного регулирования в ведущих странах запада и России

4. 2004 г. - 88 с.

5. Паращук С. Конкурентное право. М., 2002.

6. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. 4-е изд., доп. и перераб. - Киров: АСА, 2001. - 752 с.;

7. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов.-2-е изд., изм. - М.: НОРМА, 2001. - 572 с.;

8. Розанова Н. Эволюция антимонопольной политики России: проблемы и перспективы. // Вопросы Экономики №5, 2005. - С. 117-131.





17.06.2012
Большое обновление Большой Научной Библиотеки  рефераты
12.06.2012
Конкурс в самом разгаре не пропустите Новости  рефераты
08.06.2012
Мы проводим опрос, а также небольшой конкурс  рефераты
05.06.2012
Сена дизайна и структуры сайта научной библиотеки  рефераты
04.06.2012
Переезд на новый хостинг  рефераты
30.05.2012
Работа над улучшением структуры сайта научной библиотеки  рефераты
27.05.2012
Работа над новым дизайном сайта библиотеки  рефераты

рефераты
©2011