Статья 15. Категории преступлений

Статья 16. Неоднократность преступлений

Статья 17. Совокупность преступлений

Статья 18. Рецидив преступлений

Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92- ФЗ. — Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 26, cm. 3012).

1. Статья 14 УК РФ содержит определение преступления и в отличие от ст. 7 УК РСФСР исчерпывающе называет его признаки: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость совершенного деяния. Все эти признаки должны быть обязательно присущи совершенному деянию, признаваемому преступлением.

2. Деяние — это собирательный термин, обозначающий внешний акт общественно опасного поведения человека. Оно включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения. В ч. 2 ст. 14 УК пояснено, что деяние может иметь форму действия (т.е. активного поведения) либо бездействия (т.е. пассивного поведения, выражающегося в несовершении конкретного действия, которое лицо было обязано и могло совершить). И активное, и пассивное поведение, кроме своего внешнего проявления, должно быть осознанным. Совокупность этих двух характеристик деяния позволяет назвать ряд ситуаций, когда отсутствие одной из них исключает понимание деяния как преступного: при отсутствии возможности действовать (например, при физическом принуждении либо при наличии непреодолимой силы), а равно при отсутствии осознания совершаемого деяния (например, рефлекторные движения;

действия невменяемого либо лица, не достигшего возраста уголовной ответственности).

Вопрос о признании деяния преступным при психическом принуждении, когда лицо имеет возможность руководить свои-

ми действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости (см. ст. 40 УК).

3. Общественная опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его социальную сущность. Она проявляется в том, что общественно опасное деяние причиняет вред или создает угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. В отличие от ст. 7 УК РСФСР ст. 14 УК РФ не содержит подробного перечня тех групп общественных отношений, которые взяты под защиту уголовного закона (они названы в ст. 2 УК РФ). Однако приоритеты защиты здесь четко обозначены и на первом месте названа личность человека.

Общественная опасность характеризуется объективными (последствия, неоднократность, способ, место совершения преступления и др.) и субъективными (форма вины, мотивы, рецидив и др.) признаками. Общественная опасность деяния объективна. Это не противоречит тому, что от законодателя зависит отнесение конкретных деяний к категории преступных. Деяние опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сути резко противоречит интересам личности, общества и государства.

Круг общественно опасных деяний изменяется в связи с изменениями в экономике, политике. Одни общественно опасные деяния криминализируются (см. гл. 23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях"; гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации)", другие декриминализируются (в УК нет, например, преступлений, предусмотренных ст. ст. 1562, 1564, 162, 1672, 168, 186, 190 УК РСФСР).

4. Противоправность означает запрещенность деяния уголовным законом. Значение признака противоправности состоит в том, что от его соблюдения зависит реализация провозглашенного в УК принципа законности (ст. 3). Кроме того, именно после законодательного закрепления требования противоправности деяния (впервые в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 года) было прекращено применение уголовного закона по аналогии (т.е. применение статей УК в отношении тех деяний, которые не предусмотрены законом). В УК РФ положение о запрете аналогии названо в числе принципов уголовного закона (ч. 2 ст. 3). Противоправность связана с общественной опасностью как форма с содержанием и является юридическим выражением общественной опасности.

5. Виновность как признак преступления не упоминалась в ст. 7 УК РСФСР. Указание на него в ст. 14 УК РФ подчеркивает, что российский законодатель стоит на позиции субъективного вменения, когда общественно опасное деяние признается пре-

ступлением лишь с учетом психического отношения лица к действию (бездействию) и преступным последствиям (в форме умысла или неосторожности — см. ст.ст. 24—27 УК).

Подтверждением признания приоритета субъективного вменения в противовес объективному вменению является введение в УК не известной ранее нормы о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно, непреступным, если доказаны названные в ст. 28 УК условия.

6. Наказуемость, как и противоправность, в ст. 14 УК РФ о понятии преступления названа впервые. Только запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. В ст. 14 УК речь идет об уголовном наказании. Однако в УК есть несколько статей, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное им преступление (см. ст. ст. 75—85 ).

7. Таким образом, содержащееся в ст. 14 определение преступления является материально-формальным, где материальный признак — общественная опасность, а формальный — противоправность.

8. Для характеристики материального признака (общественная опасность) большое значение имеет ч. 2 ст. 14 У К. Деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного УК преступления, таковым не является в силу малозначительности. Решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда и базируется на анализе признаков состава преступления. По этому признаку Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора прекратила производством дело о похищении тремя подростками 26 арбузов, чем потерпевшей был причинен ущерб, равный половине минимального размера оплаты труда на момент совершения преступления. Потерпевшая в суде заявила, что арбузы ей возвращены, она считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 4, с. 10; 1993, № 4, с. 12).

9. Материальный признак — общественная опасность — позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (административных, дисциплинарных и др.). Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния. Признаки, ее характеризующие, могут относиться к последствиям, способу, неоднократности, форме вины и т.д. *-

Статья 15. Категории преступлении

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделя-

ются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

1. Статья о категориях преступлений появилась в УК РФ впервые. Хотя УК РСФСР были известны несколько категорий преступлений (преступления, не представляющие большой общественной опасности, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления), самостоятельная норма закона посвящалась только тяжким преступлениям (ст. 71 У К РСФСР).

2. УК РФ предусматривает четыре категории преступлений:

преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния.

Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК), ибо в этих случаях преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п. *

При учете характера и степени общественной опасности, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, следует исходить из того, что характер общественной опасности

преступления зависит от установленных судом объекта посягательства и формы вины и отнесения УК преступного деяния к категории более тяжких или менее тяжких преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного (наличие или отсутствие судимости, поведение в быту, отношение к учебе и т.п.). Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 8 "О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. № 1 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы").

3. Однако характер и степень общественной опасности деяния — это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: форму вины, вид и размер наказания.

Преступления трех категорий (небольшой и средней тяжести, а также тяжкие) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для всех четырех категорий назван один вид наказания — лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в ст. 15 УК не назван, его размер в соответствии со ст. 56 УК не может быть меньше шести месяцев, если в конкретной статье Особенной части УК не указано иное.

4. Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 204 — коммерческий подкуп; ст. 224 — небрежное хранение огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 261 *— уничтожение или повреждение лесов; ст. 182 — заведомо ложная реклама.

Под преступлением средней тяжести следует понимать умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого мак-

симальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 15). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ст. 106, — убийство матерью новорожденного ребенка; ч. 1 ст. 171 — незаконное предпринимательство; ч. 2 ст. 264 — нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Под тяжким преступлением имеется в виду умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 163 — вымогательство с квалифицирующими признаками; ч. 1 ст. 205 — терроризм; ч. 1 ст. 206 — захват заложников.

Особо тяжкое преступление — это умышленное деяние, за совершение которого УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 ст. 15). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ст. 105 — убийство; чч. 2 и 3 ст. 162 — разбой с квалифицирующими и особо квалифицирующими признаками; ч. 3 ст. 210 — организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения.

5. Отнесение преступления к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия (см., например, чч. 2, 3 ст. 18, ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 35, ст. 48, ч. 2 ст. 52, ч. 1 ст. 57, ст. 58, ч. 1 ст. 59, ч. 1 ст. 61, чч. 2, 3 ст. 69, чч. 4, 5 ст. 74, ст.ст. 75 — 78, ч. 3 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 83, ч. 2 ст. 86, ч. 1 ст. 90, чч. 1, 2 ст. 92, ст.ст. 93, 95 УК). Они главным образом связаны с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. "О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. № 1 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы" сказано, что с учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать тяжести преступления и личности осужденного (п.3).

В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком состава преступления (см. ст. ст. 210 и 316 У К), а поэтому влияет на квалификацию.
 

Статья 16. Неоднократность преступлении

1. Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или

частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлении, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

2. Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.

3. В случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена настоящим Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.

1. Понятия неоднократности, совокупности преступлений и рецидива преступлении как разновидности множественности преступлений даны в УК впервые. Множественность преступлений — это совершение одним лицом двух или более преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов преступлений. К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (или более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления (ст.ст. 29 и 30 УК). Действия организатора, подстрекателя и пособника, участвовавших в совершении преступления в этом качестве (ст.ст. 33, 34 УК), и наряду с этим совершивших другое (другие) преступление в качестве исполнителя, также образуют множественность преступлений. В теории уголовного права принято деление множественности на повторность и идеальную совокупность.

В У К достаточно подробно регламентированы все виды по-вторности: неоднократность (ст. 16), реальная совокупность (ч. 1 ст. 17), рецидив (ст. 18).

2. Для обозначения повторности как формы множественности законодатель пользуется вместо терминов "повторность" и "неоднократность", известных У К РСФСР, только термином "неоднократность". Нет в УК РФ и таких обозначающих множественность терминов, как "систематичность" и "промысел". Термин "систематичность" остался лишь в нескольких статьях (см., например, ст.ст. 110, 113, 117). Однако в этих случаях "систематичность" следует рассматривать как способ совершения преступления. Без систематичности отсутствует объективная сторона данных составов преступлений.

3. Неоднократностью преступлений в ст. 16 У К признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной

статьей или частью статьи (именно преступлении, а не иных, в частности, административных правонарушении). Обычно это тождественные преступления, т.е. предусмотренные одной и той же статьей УК или ее частью. Такие преступления имеют одинаковые объективные и субъективные признаки. В Особенной части УК предусмотрена преимущественно неоднократность тождественных преступлений (около 40 случаев).

Неоднократность преступлений будет и в тех случаях, когда совершаются два или более преступлений, предусмотренных в специально указанных соответствующих статьях УК. В примечаниях к ст. 158 отмечено, что неоднократным в ст.ст. 158—168 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст.ст. 221, 226 и 229 У К.

4. Наряду с тождественными неоднократность образует совершение двух однородных преступлений. Эти преступления посягают на одинаковые или сходные непосредственные объекты, похожие по многим объективным и субъективным признакам. Например, однородными хищению либо вымогательству радиоактивных материалов (ст. 221 УК) являются преступления, предусмотренные ст. ст. 158—164 и 209 У К.

Для неоднократности преступлений характерен разрыв во времени между совершением каждого из двух (или более) преступлений. Неоднократность налицо, если за совершенное преступление лицо не осуждалось и не истекли сроки давности привлечения к ответственности либо судимость не была снята или погашена.

Верховный Суд Российской Федерации в определении по делу Ч. разъяснил, что применительно к рассматриваемому понятию неоднократности достаточно совершения виновным преступных действий два или более раза, при этом не имеет значения, привлекалось ли это лицо к какой-либо ответственности за первое преступление (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 4, с. 12—13).

Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное деяние лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76, 77, 78 УК) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ч. 2 ст. 16 УК) (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 11, с. 18).

5. Неоднократность преступлений выполняет в составе различную роль. Всего лишь в нескольких составах она является конструктивным, обязательным (хотя и альтернативным) признаком, без доказанности которого нет состава преступления (см. ст. ст. 154, 180 УК). Преимущественно же (около 50 составов) неоднократность выполняет роль квалифицирующего при-

знака. В этих случаях квалификация по признаку неоднократности законна, если в каждом из двух (или более) преступлений доказаны все признаки названного в законе состава преступления. Например, если в одном случае совершен угон воздушного судна, в другом — захват такого судна в целях угона (либо вторично совершен угон), и в каждом деянии доказано наличие всех признаков названных составов, квалификация по ч. 2 ст. 211 УК по признаку неоднократности будет обоснованной. Такие случаи влекут за собой более строгое наказание (ч. 3 ст. 16 УК).

Статья 17. Совокупность преступлений

1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений» предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса.

2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

1. Данная статья введена в УК РФ впервые. Закон не пользуется известными теории уголовного права терминами видов совокупности: реальная и идеальная. Однако понятия обоих видов совокупности в нем даны (ч. 1 ст. 17 — реальная, ч. 2 ст. 17 — идеальная совокупность).

2. Реальная совокупность означает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17). Квалификация при реальной совокупности по отдельным частям (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты) не только предусматривают самостоятельные составы преступлений, но и имеют свои санкции (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 1977 г. в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникающих в практике назначения судами Российской Федерации наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам", а также п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1991 г. № 5 в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10 "О судебной практике по делам о хулиганстве").

При реальной совокупности преступления, ее образующие, совершаются самостоятельными действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями (безразлично — длительного либо краткого). При этом в отношении первого (последующих) преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Например, совершение умышленного убийства после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления образует совокупность соответствующих преступлений (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3, с.9).

3. Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.

4. Непосредственное отношение к понятию реальной совокупности имеет ч. 3 ст. 17 У К. В соответствии с ч. 3, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. В таком случае налицо конкуренция уголовно-правовых норм — общей и специальной, когда одно деяние подпадает под действие двух или более норм (в отличие от реальной совокупности, при которой два или более деяния подпадают под признаки двух или более норм). Например, преступления, предусмотренные ст. ст. 286 — 293 УК, являются разновидностью злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).

5. На несколько наиболее трудных случаев квалификации при реальной совокупности указывают высшие судебные инстанции. Если лицо совершило угон транспортного средства без цели его хищения (ст. 166 УК) и при управлении им нарушило правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 У К), его действия образуют совокупность совершенных преступлений (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 1969 г. № 50 в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 2112, 1481 УК РСФСР)". Однако при установлении умысла на хищение транспортного средства деяние следует квалифицировать по статьям об ответственности за преступления против собственности. Дополнительной квалификации по ст. 166 У К в таких случаях не требуется, поскольку здесь нет реальной совокупности, а неправомерное завладение транспортным средством является спосо-

бом хищения (п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений (т.е. при доказанности наличия требования о передаче чужого имущества и фактического изъятия этого имущества), содеянное квалифицируется по ст. 163 и ст. 161 либо по ст. 162 У К в зависимости от характера примененного насилия (п. 2, см. также пп. 3, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. № 3 в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10 "О судебной практике по делам о вымогательстве").

Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушения общественного порядка, полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 213 УК. Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, например в связи с последующим задержанием виновного, не должно рассматриваться как квалифицирующий признак хулиганства. Оно квалифицируется по совокупности с хулиганством (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1991 г. № 5 в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10 "О судебной практике по делам о хулиганстве").

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 мая 1998 г. № 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также наркотикосодержащих растений или их частей, при незаконном перемещении этих средств, веществ и растений через таможенную границу Российской Федерации подлежат дополнительной квалификации по ст. 188 УК РФ (п. 18) (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 7, с. 7).

Учитывая, что незаконные ношение, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями (ст. 222 У К), хищение перечисленных предметов (ст. 226 УК) и их последующее ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность названных преступлений.

В случаях хищения огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, а также их ношения, хранения, приобрете-

ния и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ либо незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления (пп. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ").

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил также, что ст. 209 УК, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений. Поэтому в таких случаях надо руководствоваться положениями ст. 17 УК, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм").

6. Идеальная совокупность — это одно действие (бездействие), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17). В результате одного преступного деяния причиняется вред различным объектам, охраняемым разными статьями УК. Не идеальную совокупность, а единое преступление образует убийство в результате неоднократно причиненного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В то же время совершение одного насильственного полового акта (ст. 131 УК), повлекшего заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК) (если виновный знал о наличии у него этого заболевания), образует идеальную совокупность (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. № 4 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 "О судебной практике по делам об изнасиловании". Случаи идеальной совокупности как формы множественности немногочисленны.

Не образует совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 4, с. 15).

Уголовно-правовое значение идеальной и реальной совокупности имеет много общего и этим обусловлены единые условия назначения наказания для обеих разновидностей совокупности (см. ст. 69 УК).

Статья 18. Рецидив преступлении

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

4. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном статьей 86 настоящего Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

1. Под рецидивом преступлений имеется в виду разновидность повторности. Определение рецидива дано в законе впервые. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). Наличие как минимум одной судимости за ранее совершенное преступление как обязательный признак рецидива позволяет отграничить рецидив от неоднократности и совокупности преступлений. Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также снятые и погашенные судимости (см. ст. 86 УК) не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 18 У К). Указание на умышленную форму вины обоих (или более)'преступлений конкретизирует понятие рецидива и исключает возможность признания лица рецидивистом в случае совершения им неосторожного преступления или наличия судимости за неосторожное преступление.

2. О рецидиве преступлении говорится в ст.ст. 18, 58, 63, 68, 86 Общей и в ст. ст. 158-163, 165, 171, 172, 175, 186, 191, 194. 198, 199, 200, 213, 221, 226, 229 Особенной частей УК.

Статья 18 УК предусматривает три вида рецидива: простой, опасный, особо опасный.

3. Понятие простого рецидива содержится в ч. 1. ст. 18 У К. Термин "простой" рецидив в законе отсутствует, но им пользуется наука уголовного права.

4. Опасный рецидив (ч. 2 ст. 18 У К) имеет две разновидности. В основу их положены различные критерии: обязательность осуждения к лишению свободы за совершенные преступления либо определенная категория совершенных преступлений.

а) Опасным признается рецидив, если лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, будучи ранее дважды осужденным к лишению свободы за умышленные преступления. Вновь совершенное преступление должно быть третьим по счету.

б) Рецидив следует считать опасным, если лицо совершает умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое преступление (см. ч. 4 ст. 15 УК). Вновь совершенное преступление является вторым по счету.

5. Особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 УК) имеет три разновидности.

а) В основу признания рецидива особо опасным в одном случае положены три критерия: число предыдущих судимостей, осуждение к лишению свободы и категория ранее совершенного преступления.

Особо опасным признается рецидив, если лицо совершает умышленное преступление, за которое осуждается к лишению свободы, будучи ранее трижды (или более) осужденным к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести (см. ч. 3 ст. 15 УК). Вновь совершенное преступление должно быть четвертым по счету.

б) В основу признания рецидива особо опасным в другом случае положены следующие критерии: число предыдущих судимостей и категория ранее совершенного преступления.

Особо опасным признается рецидив, если лицо совершает умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за умышленное тяжкое преступление либо осужденным за особо тяжкое преступление (см. ч. 5 ст. 15 УК). Вновь совершенное преступление является третьим либо вторым по счету.

в) В третьем случае для признания рецидива особо опасным важна лишь категория всех совершенных преступлений.

Особо опасным признается рецидив, если лицо совершает особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за умышленное тяжкое либо особо тяжкое преступление. Вновь совершенное преступление является вторым по счету.

6. Названные виды рецидива влекут более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч. 5 ст. 18) (см. ст. 58, п. "а" ч. 1 ст. 63, ст. ст. 68, 86).

Применение ст. 18 УК вызывает затруднения. В частности, при рассмотрении дел в кассационном порядке Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила ряд приговоров, так как в нарушение требований ст. 10 УК суд необоснованно признавал наличие у осужденных особо опасного рецидива. Данное понятие введено УК РФ, вступившим в силу с 1 января 1997 г., и не может применяться к осужденным, совершившим преступления до упомянутой даты, поскольку в УК РСФСР такого понятия не было и оно ухудшило положение осужденного (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 12, с. 12).

7. Кроме классификации рецидива преступлений, приведенной в ст. 18 У К, закону и теории уголовного права известна другая классификация, в основу которой положен характер образующих рецидив преступлении. Это общий и специальный рецидив. Именно этими видами рецидива (главным образом специальным) законодатель пользуется при конструировании норм Особенной части УК.

8. Под общим рецидивом понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного преступления. Во всех случаях рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание (см. п. "а" ч. 1 ст. 63 УК).

9. Специальный рецидив означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного (см. комментарии к ст. 16 УК). В составе преступления специальный рецидив выполняет роль квалифицирующего или особо квалифицирующего признака. Например, для квалификации по ч. 2 ст. 123, ст.ст. 186, 191, 200, 213 УК необходимо, чтобы лицо, совершившее предусмотренное в них преступление, ранее было судимо за такое же (т.е. тождественное) преступление. В других случаях специальный рецидив образуют альтернативно как тождественные, так и однородные преступления. Такая конструкция характерна почти для всех статей, предусматривающих ответственность за хищения (см. ст. ст. 158-163, 221, 226, 229, а также ст.ст. 194, 198, 199 УК).