31.htm

2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела —

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Данная норма предусматривает ответственность за вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда по осуществлению правосудия и в производство расследования.

2. Поскольку в соответствии со ст. 118 Конституции судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, ответственность по части первой рассматриваемой статьи наступает за вмешательство в рассмотрение как уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, так и дел, находящихся в производстве Конституционного Суда Российской Федерации и арбитражных судов.

3. Согласно ст. 120 Конституции судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Гарантии независимости судей и недопустимости вмешательства в их деятельность под угрозой ответственности предусмотрены также Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации" (ст.ст. 1, 9, 10).

4. Объективная сторона данного преступления заключается в пренебрежении приведенными нормами Конституции и федерального закона и в совершении противозаконных действий, которые выражаются во вмешательстве в деятельность суда по осуществлению правосудия.

Такое воздействие на судью, народного или присяжного заседателя может быть оказано путем дачи указаний и советов по поводу того, как должно быть разрешено дело, либо путем высказывания об этом соответствующей просьбы и т.д.

Во всяком случае, независимо от способов вмешательства в осуществление правосудия и конкретной формы воздействия на судью, народного либо присяжного заседателя, лицо преследует цель — добиться вынесения по делу угодного ему судебного решения (например, об оправдании подсудимого, применении закона о менее тяжком преступлении, смягчении наказания либо, напротив, о назначении более строгого наказания, об удовлетворении иска либо об отказе в нем и т.п.).

5. Вмешательство в судебную деятельность с целью воспрепят-ствования осуществлению правосудия образует состав данного преступления как при условии, что указанное выше воздействие на судью было оказано в связи с рассмотрением им конкретного судебного дела, так и в случае, когда судьей рассматривается ряд дел, в том числе определенной категории. В последнем случае на судью может быть оказано воздействие с целью добиться отказа в удовлетворении исков (например, к коммерческим банкам) либо назначения того или иного наказания и т.д. Непривлечение лиц к ответственности за такого рода воздействие на судью сведет на нет требование закона о запрете на какое бы то ни было вмешательство в осуществление правосудия.

6. Указанное в ч. 1 ст. 234 УК вмешательство в деятельность суда может быть осуществлено как путем непосредственного воздействия на судью, народного либо присяжного заседателя, так и через их близких, знакомых и т.д.

О факте вмешательства в осуществление правосудия судья должен сообщить прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам комментируемой статьи.

7. Приведенные выше соображения относятся и к случаям вмешательства в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела (ч. 2 ст. 294 УК) с той лишь разницей, что в этом случае противоправное воздействие на этих должностных лиц оказывается для принятия ими противоречащих закону решений в до-судебных стадиях уголовного процесса (например, незаконный отказ в возбуждении дела, необоснованное его прекращение и т.д.).

8. Квалифицирующим признаком данного состава преступления является совершение лицом указанных в статье действий с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 294 УК).

В этом случае речь может идти, в частности, о противоправном воздействии на судью, прокурора, следователя или на лицо, производящее дознание, со стороны соответствующих должностных лиц вышестоящих судебных или правоохранительных органов.

9. Рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом и с целью, указанной в самой норме. Мотивы дея-

ния могут быть различными (например, стремление оказать содействие близкому или знакомому, оказавшемуся в сфере судопроизводства).

Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспре-пятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

1. Объективная сторона рассматриваемого состава преступления по своим признакам сходна с объективной стороной деяния, предусмотренного ст. 105 УК. Отличает их то обстоятельство, что если при умышленном убийстве (ст. 105 УК) объектом преступного посягательства является личность, то объектом рассматриваемого состава преступления являются как лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование и их близкие, так и нормальная деятельность судебных и соответствующих правоохранительных органов.

2. Установленная законом повышенная ответственность за данное преступление объясняется не только приведенными выше обстоятельствами, но и тем, что лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, находятся ввиду их статуса под особой защитой государства (см., в частности, ст. 9 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"), а также тем, что жизнь указанных участников судопроизводства подвержена значительной опасности.

3. Согласно диспозиции комментируемой статьи потерпевшими от данного преступления могут быть судьи судов всех уровней, народные и присяжные заседатели, прокуроры, следователи, лица, производящие дознание, защитники, эксперты, судебные приставы, судебные исполнители, а также их близкие.

Ответственность по ст. 295 УК наступает, если посягательство на жизнь названных в ней лиц находится в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта и если это преступление совершается

с целью воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.

Убийство либо покушение на убийство кого-либо из лиц, перечисленных в данной статье, не в связи с указанными в ней обстоятельствами следует квалифицировать как преступление против личности (ст. 105 УК).

4. Посягательство на жизнь лиц, перечисленных в комментируемой статье, а равно их близких должно квалифицироваться по ст. 295 УК независимо от того, была ли причинена смерть потерпевшему, либо она не наступила в силу причин, не зависящих от воли виновного.

5. Данное преступление считается оконченным с момента посягательства на жизнь лица, указанного в диспозиции рассматриваемой статьи, и может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом (в случае убийства потерпевшего).

6. Цель и мотив рассматриваемого деяния определены в самой норме — это, соответственно, воспрепятствование законной деятельности перечисленных в ней лиц или месть за такую деятельность.

1. Угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —

наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с производством предварительного расследования, рассмотрением дел или материалов в суде либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. 4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для

жизни или здоровья, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

1. Рассматриваемое преступление — это разновидность противоправного вмешательства в осуществление правосудия или производство предварительного расследования.

Объектами данного преступного посягательства являются не только нормальная, регламентированная законодательством деятельность суда, органов расследования, но и личность названных в статье участников судопроизводства, их здоровье и безопасность.

Объективная сторона деяний, перечисленных в чч. 1 и 2 ст. 295 УК, выражается в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении лиц, названных в этих нормах, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, № 5, с. 12).

Указанная угроза может быть выражена в устной или в письменной форме. Она может быть высказана как непосредственно перечисленным в статье лицам, так и через третьих лиц (близких, знакомых и т.д.).

Ответственность по чч. 1 и 2 ст. 296 УК наступает при условии, что названная в них угроза высказана в отношении конкретного судьи, прокурора, следователя и т.д. в связи с участием их в судопроизводстве, а не в отношении неопределенного и неконкретизированного числа должностных лиц суда, прокуратуры, милиции и т.д.

2. По смыслу ст. 296 УК ответственность за указанные в ней действия наступает не только за совершение их в отношении судьи, прокурора и других лиц в связи с рассмотрением или расследованием конкретных дел, но и в целом за их деятельность по осуществлению правосудия или предварительного расследования. Иными словами, речь об ответственности за названные в данной статье деяния может идти и в случаях, когда они совершены с целью воспрепятствования законной деятельности указанных в статье лиц либо из мести за такую деятельность.

3. Для решения вопроса об ответственности по ст. 296 УК не имеет значения, принимались ли какие-либо меры по выполнению требований виновного.

4. В случае если угроза убийством, причинением вреда здоровью была сопряжена с применением насилия в отношении названных в комментируемой статье лиц, содеянное квалифи-

цируется по ч. 3 или ч. 4 ст. 296 УК в зависимости от указанной в них степени опасности примененного насилия.

5. Потерпевшими отданного преступления могут быть только лица, перечисленные в диспозициях чч. 1 и 2 ст. 296 УК. Применительно к ч. 1 этой статьи представляется, что под иным лицом, участвующим в отправлении правосудия, имеется в виду народный заседатель. Расширительное толкование понятия "иное лицо, участвующее в отправлении правосудия" с включением в него также работников аппарата суда небесспорно, ибо эти работники лишь обеспечивают правосудие, они не участвуют в непосредственном разбирательстве дел и судебных решений по ним не выносят. Кроме того, отнесение работника аппарата суда к "иному лицу, участвующему в отправлении правосудия" было бы нелогичным, что видно при сопоставлении содержания санкций чч. 1 и 2 данной статьи.

6. Рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом.

Статья 297. Неуважение к суду

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, —

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

1. Объективная сторона данного противоправного деяния выражается в оскорблении участников судебного разбирательства, либо судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Под оскорблением понимаются действия, направленные на унижение чести и достоинства указанных лиц, выраженные в неприличной форме (о содержании понятия "оскорбление" см. комментарий к ст. 130 УК).

2. Ответственность за данное преступление наступает лишь в случае, когда оно совершено в связи с участием указанных в статье лиц в разбирательстве дела в суде.

3. Следует отличать комментируемый состав преступления от проявления неуважения к суду (ст. 1б51 КоАП), которое выражается в иных действиях, влекущих административную ответственность и не связанных с оскорблением участников судопроизводства.

4. В ч. 1 ст. 297 УК участники судебного разбирательства не перечисляются. Их круг определен соответствующими нормами процессуального закона и включает в себя также подсудимого, потерпевшего и иных лиц, принимающих участие в рассмотрении дела в суде.

5. Ответственность по данной статье наступает независимо от того, совершены ли указанные в ней действия в судах общей юрисдикции при рассмотрении дел по первой инстанции, в кассационном либо надзорном порядке либо они допущены при разбирательстве дел в Конституционном Суде Российской Федерации или арбитражных судах.

6. О содержании понятия "иное лицо, участвующее в отправлении правосудия", см. комментарии к ст. 296 УК.

7. Субъективная сторона рассматриваемого противоправного деяния характеризуется прямым умыслом.

1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде —

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, —

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

1. В отличие от ст. 129 У К объектом данного преступления является не только честь, достоинство и репутация указанных в ст. 298 УК должностных лиц, но и нормальная деятельность суда и соответствующих правоохранительных органов, ибо клевета в отношении судьи, прокурора и иных лиц, перечисленных в рассматриваемой норме, безусловно, подрывает авторитет и престиж органов, которые они представляют.

2. Объективная сторона клеветы, ответственность за которую установлена ст. 298 УК, характеризуется в основном теми же признаками, что и состав преступления, предусмотренный ст. 129 У К.

Как и в предыдущих статьях данной главы, в настоящей норме совершение противоправных действий связывается с реализацией соответствующими должностными лицами своих полномочий по рассмотрению дел или материалов в суде, с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Это необходимый признак объективной стороны данного преступления. Отсутствие его исключает ответственность по ст. 298 УК, и при наличии к тому оснований она может наступить по ст. 129 УК.

3. О понятии "иное лицо, участвующее в отправлении правосудия" см. комментарий к ст. 296 УК.

4. Квалифицирующим признаком рассматриваемого состава преступления является клевета, соединенная с обвинением названных в статье лиц в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарии к ст. 75 УК).

5. Клевета считается оконченным преступлением с момента устного либо письменного сообщения заведомо ложных сведений хотя бы одному лицу.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом; мотивами деяния могут быть месть, зависть и т.д.

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

1. Данное преступление представляет собой одну из форм превышения должностных полномочий и выражается в привлечении лица к уголовной ответственности при отсутствии в материалах дела доказательств в подтверждение его виновности либо при наличии в деле доказательств невиновности того же лица.

Применительно к рассматриваемому составу преступления конкретные действия должностных лиц выражаются в привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого путем вынесения соответствующего процессуального документа.

2. Важным обстоятельством, дающим основание расценивать указанные в статье действия как преступные, является заведомая невиновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

3. Если неосновательное привлечение лица к уголовной ответственности стало возможно в результате допущенной ошибки, неверной оценки собранных по делу доказательств либо ввиду добросовестного заблуждения относительно достоверности имеющихся в деле данных, ответственность по ст. 299 УК исключается. Исключается она и в случае, когда привлечение невиновного к уголовной ответственности стало возможно вследствие самооговора.

4. Квалифицирующим признаком данного преступления является привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарии к ст. 15 УК).

5. Рассматриваемое деяние считается оконченным с момента вынесения постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняемого и предъявления обвинения. Последующее прекращение дела прокурором либо постановление судом оправдательного приговора не освобождает виновное должностное лицо от ответственности за указанное деяние.

6. Субъектами преступления, предусмотренного ст. 299 УК, являются прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, т.е. должностные лица, имеющие по закону право привлекать к уголовной ответственности.

7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом. Прокурор, следователь или лицо, производящее дознание, сознают и предвидят общественную опасность своих действий — привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного, — и желают наступления этих последствий; мотивами преступления могут быть карьеризм, месть, корысть, ложно понятые "интересы дела" и т.д.

Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.

1. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях прокурора, следователя или лица, производящего дознание, выражающихся в незаконном освобождении от уголов-

ной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Конкретные действия указанных должностных лиц состоят в вынесении соответствующих постановлений при отсутствии к тому предусмотренных законом оснований (в частности, гл. 11 УК, ст. 5 УПК).

2. Последствием рассматриваемого преступного деяния является освобождение от уголовной ответственности подозреваемого либо обвиняемого при наличии как доказательств их виновности в совершении преступления, так и необходимых оснований для направления дела в суд.

3. Преступление, предусмотренное ст. 300 УК, может быть связано с получением взятки (ст. 290 УК) либо с выполнением просьбы или требования при вмешательстве в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание (ст. 294 УК), либо с угрозой или насильственными действиями в отношении указанных должностных лиц при производстве ими предварительного расследования (ст. 296 У К).

При наличии к тому оснований содеянное виновными должно быть квалифицировано по совокупности соответствующих преступлений.

4. Субъекты рассматриваемого деяния определены в самой диспозиции статьи — это прокурор, следователь или лицо, производящее дознание.

5. Субъективная сторона этого состава преступления характеризуется только прямым умыслом, поскольку имеет место заведомая незаконность освобождения подозреваемого либо обвиняемого от уголовной ответственности.

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

1. Заведомо незаконное задержание —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей —

наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

1. В соответствии со ст. 22 Конституции каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Таким образом, пред-

усмотренные комментируемой статьей деяния посягают на конституционные права граждан.

С объективной стороны эти действия выражаются в вынесении в ходе предварительного расследования заведомо незаконных процессуальных документов (протокол, постановление) о задержании, заключении под стражу или содержании под стражей.

Незаконность указанных решений органов предварительного расследования состоит в том, что они выносятся вопреки требованиям, содержащимся в соответствующих нормах уголовно-процессуального закона (ст.ст. 89, 90, 96, 122 УПК и др.).

2. Если заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей в качестве меры пресечения связано с привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности, то следует учитывать, что указанная изоляция гражданина от общества может быть одним из признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 299 УК.

3. Квалифицирующим обстоятельством данного преступления является наступление тяжких последствий, под которыми понимаются смерть или самоубийство потерпевшего, его тяжкое заболевание вследствие нахождения в условиях изолятора временного содержания либо следственного изолятора и т.д.

4. Субъектом преступления могут быть прокурор, следователь, лицо, производящее дознание.

5. Это преступление совершается только с прямым умыслом, так как соответствующее должностное лицо сознает, предвидит последствия незаконно совершаемых им действий по задержанию, заключению под стражу либо содержанию под стражей и желает наступления таких последствий. Мотивы рассматриваемого преступления те же, что и при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (см. комментарии к ст. 299 УК).

Статья 302. Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

1. В соответствии с Конституцией "никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию" (ст. 21);

"никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников" (ст. 51).

2. Необходимым условием достоверности показаний является добровольность в процессе их дачи. Установленный уголовно-про-цессуальным законом порядок допроса лиц, указанных в данной статье, преследует цель — достичь достоверности показаний.

3. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 302 УК, заключается в совершении запрещенных Конституцией и федеральным законом (ст. 20 У ПК) действий, которые выражаются в принуждении подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения.

4. Принуждение проявляется в указанных в норме способах, а именно: в угрозах, шантаже, иных незаконных действиях, насилии. Такое воздействие может быть физическим или психическим.

Применительно к данному составу преступления угроза выражается в психическом воздействии на допрашиваемых лиц путем высказывания намерения применить к ним физическое насилие, причинить иной вред допрашиваемому или его близким, уничтожить имущество, ухудшить условия содержания под стражей и т.д.

Шантаж выражается в требовании совершить угодные виновному действия (бездействие) под угрозой предать огласке истинные или ложные сведения, порочащие честь, достоинство, репутацию как потерпевшего (в данном случае — допрашиваемого), так и его близких.

К иным незаконным действиям с целью принуждения к даче показаний может быть отнесено применение в отношении допрашиваемого наркотических средств или психотропных веществ для подавления его воли, оставление арестованного без воды или пищи и т.д.

Под указанным в статье насилием понимается физическое воздействие на допрашиваемого путем нанесения ударов, побоев, его истязание.

Под издевательством над личностью допрашиваемого имеются в виду глумление над ним, оскорбление, циничное унижение его достоинства.

Пытка выражается в умышленном причинении лицу сильной физической боли либо нравственных страданий.

Перечисленные способы принуждения к даче показаний относятся и к случаям принуждения эксперта к даче заключения.

5. Преступление считается оконченным с момента применения физического либо психического воздействия в отношении лиц, названных в ст. 302 УК.

Субъектом данного преступления могут быть только следователь или лицо, производящее дознание. Лица, оказавшие им содействие в принуждении к даче показаний, привлекаются к ответственности как соучастники этого преступления.

Рассматриваемое деяние совершается только с прямым умыслом. Мотивами преступления могут быть карьеризм, корысть, ложно понятые интересы службы и т.д.

Статья 303. Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

1. Данный состав преступления включен в главу 31 У К РФ исходя из важности правовых последствии, которые наступают от принятых по делам судебных решении. В свою очередь, законность и обоснованность последних в полной мере зависит от достоверности положенных в их основу доказательств. Поэтому не может оставаться в силе решение, вынесенное на фальсифицированных фактических данных.

2. В переводе с латинского "фальсификация" [falsificare] означает "подделывать".

Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

3. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения фальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством.

4. Ответственность по ст. 303 УК существенно зависит от того, допущена ли фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1), уголовному (ч. 2) либо по уголовному делу о тяжком или

особо тяжком преступлении, либо от того, повлекла ли фальсификация доказательств по уголовному делу тяжкие последствия (ч. 3).

5. Решение вопроса о тяжести последствий, наступивших в результате фальсификации доказательств по уголовному делу, зависит от конкретных обстоятельств дела. К таким последствиям можно отнести причинение потерпевшему значительного вреда, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконное освобождение от уголовной ответственности, осуждение невиновного и т.д.

6. Субъектами данного преступления могут быть истец, ответчик, их представители (ч. 1 ст. 303 УК), лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, защитник (ч. 2 ст. 303 УК).

7. Субъективная сторона фальсификации доказательств характеризуется прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть различными: корысть, месть, карьеризм и т.д.

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

1. Объективная сторона рассматриваемого нового состава преступления заключается в том, что виновный пытается передать должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия деньги, ценные бумаги, иное имущество либо также без согласия провоцируемого оказывает ему услугу имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа.

Существенным обстоятельством данного преступления является то, что провоцируемый не знает о совершаемых в отношении него противоправных действиях.

2. Для достижения преступного результата виновный может использовать различные способы провокации взятки либо коммерческого подкупа (незаметное оставление в кабинете потерпевшего конверта с деньгами, передача ценностей его родствен-

никам, заведомое занижение стоимости оказанной услуги, о чем потерпевший не был осведомлен, и т.д.).

3. Субъектами комментируемого деяния могут быть как частные, так и должностные лица.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Цель данного преступления определена в самой норме — это искусственное создание доказательств совершения преступления (предварительное сообщение о якобы вымогаемой взятке, приглашение доверенных лиц для подтверждения факта передачи денег и т.д.) либо шантажа (см. комментарий к ст. 302 УК). Мотивами этого деяния могут быть месть, зависть, корысть и пр.

5. От провокации взятки либо коммерческого подкупа следует отличать случаи, когда должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, требует мзду и она передается ему в целях его изобличения и задержания с поличным. Такие случаи не могут рассматриваться как провокация взятки либо коммерческого подкупа, поскольку, во-первых, как уже было отмечено, передаче денег или иных ценностей предшествует требование об этом от указанных лиц и, во-вторых, передача вознаграждения производится с предварительным уведомлением об этом сотрудников соответствующих правоохранительных органов.

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

1. Неправосудность приговора, решения или иного судебного акта

заключается в их несоответствии установленным по делу обстоятельствам, в грубом нарушении требований материального и процессуального закона. Такие судебные решения могут быть вынесены при осуществлении как уголовного, так и гражданского, конституционного либо административного судопроизводства.

Под иным судебным актом, помимо приговора и решения, понимаются судебные определения и постановления.

2. Объективная сторона данного преступления выражается в том, что при вынесении приговора, решения, определения или

постановления судье (судьям) заведомо известно, что такое судебное решение является незаконным и необоснованным.

Применительно к уголовным делам заведомая неправосудность приговора может выражаться, в частности, в преднамеренном искажении в нем установленных по делу обстоятельств, в противоречащей закону квалификации деяния, назначении явно несправедливого наказания как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, в незаконном осуждении либо оправдании, в необоснованном удовлетворении гражданского иска либо отказе в нем.

Заведомая неправосудность принимаемого судьей постановления может иметь место при судебной проверке законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей, осуществляемой в порядке, предусмотренном ст. 2202 УПК, а также на стадии назначения судебного заседания (неосновательное прекращение дела или переквалификация деяния, незаконное изменение или отмена избранной обвиняемому меры пресечения и т.д.).

Заведомо неправосудное судебное решение может быть вынесено как единолично судьей, так и коллегиально (например, президиумом суда).

3. К указанным в ч. 2 ст. 305 У К тяжким последствиям относятся, в частности, самоубийство невиновно осужденного, необоснованное оправдание подсудимого, который, воспользовавшись этим, совершает новое преступление. Решение вопроса о том, являются ли наступившие последствия тяжкими, зависит от конкретных обстоятельств дела.

4. Если рассматриваемое деяние связано с получением взятки, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 305 и 290 УК.

5. Данное преступление считается оконченным с момента подписания приговора, решения или нового судебного акта. При этом не требуется вступления их в законную силу.

6. Субъектами комментируемого деяния могут быть как судьи судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного Суда Российской Федерации, так и народные заседатели, которые при осуществлении правосудия пользуются всеми правами судьи (ст. 17 УПК).

7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что выносит заведомо неправосудный судебный акт, предвидит и желает наступления такого результата. Мотивами преступления могут быть корысть, месть и др.

8. Не могут быть квалифицированы по ст. 305 УК действия судьи (судей), если неправосудные приговор, решение, определение, постановление вынесены в результате допущенной ошибки при оценке собранных по делу доказательств, что повлияло

на выводы о виновности либо невиновности подсудимого, квалификации его действий (бездействия) и наказании, об удовлетворении иска либо отказе в нем и т.д.

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

1. Рассматриваемое противоправное деяние заключается в сообщении в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном преступлении.

В таком сообщении могут содержаться не только не соответствующие действительности сведения о самом факте совершения уголовно наказуемого деяния, но и о лице, его совершившем.

2. Ложное сообщение о совершенном преступлении может быть устным либо письменным, личным или анонимным.

3. Данное преступление считается оконченным с момента, когда заведомо ложное заявление о совершенном преступлении стало известно судье, прокурору, органам дознания или предварительного следствия.

4. Ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что сообщение о якобы имевшем место уголовно наказуемом деянии направляется в указанные выше государственные органы с целью побудить их на возбуждение уголовного дела, тогда как при клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели возбуждения уголовного дела.

5. Квалифицирующими признаками данного преступления являются: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; искусственное создание доказательств обвинения. Применительно к последнему квалифицирующему признаку следует отметить, что если ложный донос содержит конкретные фактические данные, подтверждающие якобы правдивость сообщаемых сведений, то в этом случае, при наличии к тому оснований,

может идти речь о фальсификации доказательств (ч. 3 ст. 303 УК) как способе совершения рассматриваемого преступления.

6. Субъектом данного деяния могут быть лишь частные лица.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, и желает этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. Мотивы преступления — корысть, месть, ревность и пр.

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

1. Показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов являются важными средствами доказывания обстоятельств дела и установления истины.

Объективная сторона данного преступления выражается в том, что названные в ч. 1 ст. 307 У К лица, несмотря на предупреждение их об ответственности за заведомо ложные показания или заключение либо за заведомо неправильный перевод, сообщают органам предварительного расследования или суду несоответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений.

2. Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего

может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании.

3. Заведомо ложное заключение эксперта — это преднамеренно неверный, не соответствующий действительности вывод по результатам исследования материалов, относящихся к предмету экспертизы.

4. Под неправильным переводом понимается заведомое искажение содержания показаний допрашиваемых лиц, исследуемых документов, заключений экспертов и т.д.

5. Комментируемое деяние становится квалифицированным, если оно соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 75 У К).

6. Круг субъектов данного преступления определен в самой норме — это свидетель, потерпевший, эксперт и переводчик. Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый не могут быть привлечены к ответственности по ст. 307 УК.

7. Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыслом. Мотивы преступления — месть, корысть (см. комментарий к ст. 309 УК), зависть и пр., а цель — облегчить положение подозреваемого, обвиняемого, истца, ответчика, либо, напротив, усугубить его.

8. Ответственность по ст. 307 УК исключается, если по уголовному либо гражданскому делу установлено, что неверные показания, заключение эксперта либо неправильный перевод стали возможными ввиду ошибочного восприятия фактов, событий и т.д. по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, дефект памяти, заболевание органов слуха и зрения свидетеля и потерпевшего, неопытность и низкую квалификацию эксперта, переводчика.

9. По смыслу примечания к ст. 307 У К мотивы, по которым свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик добровольно заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе не имеют значения для решения вопроса об освобождении их от уголовной ответственности.

Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

1. Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний органам дознания, предварительного следствия или суду, несмотря на предупреждение указанных лиц об уголовной ответственности по ст. 308 УК.

2. Отказ от дачи показаний может выразиться в уклонении свидетеля или потерпевшего от явки в суд. В этом случае следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 1651 КоАП злостное уклонение от явки в суд указанных лиц расценивается как одна из форм проявления неуважения к суду и влечет наложение административного взыскания.

В связи с этим при решении вопроса об ответственности свидетеля или потерпевшего по ст. 308 УК должно быть установлено, что уклонение этих лиц от явки в суд связано именно с их нежеланием давать показания, а не по другим причинам.

Отказ от дачи показаний может проявиться также в форме умолчания, когда свидетель либо потерпевший отвечает на одни вопросы лица, производящего дознание, следователя или суда и отказывается отвечать на другие вопросы, зачастую касающиеся наиболее существенных обстоятельств дела.

3. С субъективной стороны отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний является умышленными преступлением, которое может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. Мотивами отказа от дачи показаний могут быть заинтересованность в исходе дела, корысть, боязнь мести и т.д.

4. Согласно примечанию к данной статье лицо не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. В этом примечании по существу воспроизведено содержание ч. 1 ст. 51 Конституции, основываясь на котором Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 18 постановления от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 1, с. 3) разъяснил, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам необходимо учитывать, что в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

С учетом этого конституционного положения суд, предлагая подсудимому дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела (ст. 280 У ПК), должен одновременно разъяснить ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. По-

ложения указанной статьи Конституции должны быть разъяснены также супруге или близкому родственнику подсудимого перед допросом этого лица в качестве свидетеля или потерпевшего и лицу, вызванному в качестве свидетеля по гражданскому делу, если оно является супругом либо близким родственником истца, ответчика, других участвующих в деле лиц.

Если подозреваемому, обвиняемому, его супруге и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта в целях дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с целью осуществления им неправильного перевода —

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, —

наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

1. В рассматриваемой статье предусмотрено несколько способов противоправного воздействия на свидетеля, потерпевшего, эксперта и переводчика с намерением повлиять на результаты предварительного расследования и судебного разбирательства.

Один из таких способов указан в ч. 1 ст. 309 УК — это подкуп указанных выше лиц путем передачи им материального вознаграждения в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо предоставления выгод имущественного характера в целях дачи свидетелем или потерпевшим ложных показаний, экспертом — ложного заключения или ложных показаний, либо с целью осуществления переводчиком неправильного перевода.

При решении вопроса об ответственности по ч. 1 ст. 309 УК не имеет значения размер подкупа, как и то, что свидетелем, потерпевшим, экспертом и переводчиком не была выполнена просьба лица, совершившего подкуп.

2. Это преступление считается оконченным с момента передачи названным лицам денег или иных ценностей. В случае отказа от их получения действия виновного следует квалифицировать по ст. 30 и ч. 1 ст. 309 УК.

3. В ч. 2 данной статьи предусмотрена ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта — к даче ложного заключения или переводчика — к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение их к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Как видно из содержания диспозиции этой нормы, принуждение указанных лиц к совершению противоправных действий осуществляется виновным в двух формах — в принуждении к даче ложных показаний (заключения), к осуществлению неправильного перевода и в принуждении уклониться от дачи показаний.

В данном случае под уклонением от дачи показаний следует понимать отказ лица от явки на допрос к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, в суд, несмотря на их вызовы.

4. Поскольку указанное выше принуждение названных лиц соединено с шантажом (см. комментарии к ст. 302 УК) либо с угрозой совершить названные в норме действия, преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы. При этом не требуется, чтобы у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

5. Предусмотренные чч. 3 и 4 ст. 309 УК квалифицирующие признаки преступления выражаются: в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья (см. комментарий к ст.ст. ]15,116,П7 УК); в совершении преступления организо-

ванной группой (см. комментарии к ст. 35 УК); в применении насилия, опасного для жизни и здоровья (см. комментарий к ст. 111 УК).

6. С субъективной стороны указанные в статье деяния могут быть совершены только с прямым умыслом с целью облегчить участь обвиняемого, способствовать его освобождению от ответственности либо, напротив, ухудшить его положение.

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание, —

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

1. Разглашение данных предварительного расследования образует состав преступления лишь в том случае, если: а) оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание; б) лицо, которому стали известны данные предварительного расследования, предупреждалось в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения.

2. В ч. 2 ст. 139 УПК определен круг лиц, предупреждаемых о недопустимости разглашения данных предварительного следствия — это свидетели, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, защитник, эксперт, специалист, переводчик, понятые и другие лица, присутствующие при производстве следственных действий. Представляется, что к указанным в этой процессуальной норме "другим лицам" можно отнести, в частности, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

В этой же норме установлено, что следователь предупреждает перечисленных лиц о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. Кроме того, у них берется подписка о предупреждении об уголовной ответственности за разглашение указанных данных.

3. Поскольку ст. 310 УК не определяет перечень данных, которые не могут быть разглашены, к ним следует относить все без исключения сведения, содержащиеся в уголовном деле.

4. В комментируемой статье, так же как и в ст. 139 УПК, не установлен порядок дачи согласия прокурором, следователем

или лицом, производящим дознание, на разглашение данных предварительного расследования. Этот пробел следует восполнить в новом УПК РФ. Представляется, что такое согласие может быть дано только в письменной форме с определением конкретных данных, которые могут быть разглашены без ущерба для производства предварительного расследования, а от лиц, названных в ч. 2 ст. 139 УПК, должна отбираться соответствующая подписка (обязательство).

5. Под разглашением данных предварительного расследования вопреки установленному запрету понимается сообщение о них хотя бы одному лицу независимо от формы такого сообщения и наступления каких-либо последствий.

6. Преступление считается оконченным с момента разглашения указанных данных.

7. Субъективная сторона рассматриваемого деяния характеризуется только прямым умыслом. Мотивы могут быть различными. Они не имеют значения для наличия состава преступления, однако должны учитываться при назначении наказания.

1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких, если это деяние совершено лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, —

наказывается штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

1. В силу специфики своей деятельности судьи неприкосновенны и находятся под особой защитой государства (ст. 122 Конституции Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 17, ст. 1455).

2. В интересах правосудия соответствующими правоохранительными органами принимаются необходимые меры безопасности, применяемые не только в отношении судьи, присяжных и народных заседателей, но и других лиц, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 311 УК, а также в отношении их близких.

3. К числу указанных мер безопасности относятся, в частности, предоставление охраны, выдача оружия или специальных средств, наложение запрета на выдачу данных о личности защищаемых из соответствующих информационных центров, изменение места жительства и т.д.

4. Объективная сторона данного преступления выражается в разглашении сведений о мерах безопасности, примененных в отношении названных в законе лиц.

Преступление считается оконченным с момента разглашения указанных сведений, т.е. со времени, когда они стали известны хотя бы одному постороннему лицу.

5. Квалифицирующим признаком данного преступления является наступление тяжких последствий (ч. 2 ст. 311 УК), к которым относится убийство защищаемого лица, умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью и т.д. Решение вопроса о степени тяжести наступивших последствий зависит от конкретных обстоятельств дела.

6. Субъектом рассматриваемого деяния может быть только лицо, которому сведения о принятых мерах безопасности были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью (в частности, сотрудники соответствующих правоохранительных органов).

1. Растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, —

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества —

наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца.

1. Согласно ст. 175 УПК в целях обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества следователь обязан наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.

Для обеспечения иска в гражданском судопроизводстве суд (судья) принимает решение об описи или аресте имущества (ст.ст. 133,134 ГПК).

Имущество, включенное в опись либо на которое наложен арест, передается на хранение представителю местной администрации либо жилищно-эксплуатационной конторы, или владельцу этого имущества, или его родственнику, или иному лицу, которому должна быть разъяснена его ответственность за сохранность этого имущества, о чем у него отбирается подписка.

При наложении ареста на денежные вклады производство каких-либо операций по ним прекращается.

2. С объективной стороны деяние, предусмотренное ст. 312 УК, заключается в противодействии сохранению имущества, подвергнутого аресту или описи, либо подлежащего конфискации, соответствующими лицами путем растраты, отчуждения, сокрытия, незаконной передачи, присвоения.

Под растратой понимается израсходование имущества, вверенного на хранение; под отчуждением — передача его в собственность третьих лиц (дарение, продажа, оплата долга и т.д.);

под сокрытием — действия по утаиванию вверенного имущества;

под незаконной передачей — передача имущества в пользование третьим лицам; под присвоением — обращение подлежащего конфискации имущества в свою пользу.

Кроме того, в качестве самостоятельных форм незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации, в комментируемой статье предусмотрены: осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, что может выражаться, в частности, в незаконной выдаче денег владельцу вклада; уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества, т.е. незаконный отказ

лица, на ответственном хранении которого находится подлежащее конфискации имущество, от исполнения приговора.

3. Субъективная сторона указанных преступных действий характеризуется прямым умыслом. Основной мотив — корысть.

Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

1. С объективной стороны данное преступление заключается в незаконном оставлении места лишения свободы (колония-поселение, исправительная колония, тюрьма, а также место содержания осужденного к аресту — см. ст. 54 УК), места предварительного заключения (изолятор временного содержания, следственный изолятор) либо места содержания под стражей (побег из транспортных средств, предназначенных для перевозки под конвоем заключенных под стражу подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, осужденных, из зала суда либо с места производства следственных действий и т.д.).

2. Побег может быть совершен различными способами: усыпление бдительности конвоя, нападение на охрану, подкоп, взламывание запоров и решеток, подкуп сотрудников следственного изолятора и т.п.

3. Квалифицированными видами рассматриваемого деяния являются: совершение его группой лиц по предварительному сговору (см. комментарий к ст. 35 УК); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия {см. комментарий к cm.cm. 111,112 УК); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (см. комментарий к ст. 162 УК).

В случае, если насилие над стражей было сопряжено с умышленным убийством, посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа либо с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, содеянное следует квалифицировать по

совокупности преступлении — по п. "б" ч. 3 ст. 313 и соответствующим статьям УК.

4. Данное преступление является длящимся, начало которого определяется моментом оставления места лишения свободы либо побега из-под стражи. Заканчивается преступление явкой с повинной либо задержанием виновного (Сборник постановлений и определений по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1981-1988 гг., с. 272-273).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.

6. Субъект преступления — лица, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также лица, заключенные под стражу в качестве меры пресечения или находящиеся под стражей в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления.

Статья 314. Уклонение от отбывания лишения свободы

Невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы либо которому предоставлена отсрочка исполнения приговора суда или отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

1. В соответствии со ст. 97 УИК РФ осужденным к лишению свободы могут быть разрешены как краткосрочные, так и длительные выезды за пределы исправительных учреждений. Поэтому, как представляется, по комментируемой статье должно квалифицироваться уклонение от отбывания наказания, совершенное не только осужденным, которому был разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы, как на это указано в ст. 314 УК, но и тем осужденным, которым было дано разрешение на длительный выезд, а именно: на срок, равный времени ежегодного оплачиваемого отпуска.

2. Основания и порядок выдачи разрешения осужденному на выезд за пределы места лишения свободы определены уголовно-исполнительным законодательством (ст. 97 УИК РФ).

3. Объективная сторона данного преступления состоит в уклонении от отбывания наказания осужденным, которому в установленном порядке разрешен краткосрочный выезд за пределы места лишения свободы. Уклонение от отбывания наказания выражается в том, что осужденный не является к установленному сроку в исправительное учреждение без уважительных причин и не намерен возвращаться.

4. В случае, если установлено, что осужденный был лишен возможности явиться к месту отбывания наказания по не зави-

сящим от него причинам (болезнь, стихийное бедствие и т.д.), ответственность по ст. 314 У К исключается.

Аналогично решается вопрос о наличии либо отсутствии признаков уклонения от отбывания лишения свободы и в отношении осужденного, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора по основаниям, предусмотренным ст. 361 УПК.

5. Рассматриваемое деяние — это длящееся преступление, которое начинается с момента неявки осужденного в орган внутренних дел для регистрации в день убытия к месту отбывания лишения свободы и заканчивается задержанием осужденного либо его явкой с повинной.

6. Данное преступление совершается только с прямым умыслом. Его цель — уклониться от отбывания наказания.

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта

Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению —

наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1. В соответствии с требованиями ст. 358 УПК вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан. Аналогичные требования содержатся в ст. 13 ГПК и ст. 277 КоАП.

2. Объективная сторона данного преступления состоит в злостном неисполнении указанными в ст. 315 УК лицами вступивших в законную силу приговора суда, решения суда, иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Под злостным неисполнением судебного акта понимается отказ лица исполнить судебное решение, несмотря на повторное предписание суда; под воспрепятствованием его исполнению — принятие лицом мер, препятствующих своевременному исполнению судебного акта государственным органом, органом местного

самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, коммерческой или иной организацией.

Под иным судебным актом, наряду с приговором и решением суда, понимаются определения и постановления всех судов, осуществляющих правосудие в Российской Федерации посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

3. Рассматриваемое преступление — длящееся. Начинается оно с момента злостного неисполнения судебного акта в установленный законом срок либо с момента воспрепятствования его исполнению в тот же срок.

4. Круг субъектов данного преступления определен в диспозиции ст. 315 У К.

5. Субъективная сторона этого деяния характеризуется прямым умыслом.

Статья 316. Укрывательство преступлений

Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений —

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.

1. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений представляет собой деятельность, связанную с указанными преступлениями, но не являющуюся соучастием в них.

2. Объективная сторона укрывательства выражается в активных действиях: в сокрытии преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления и пр.

Конкретные формы укрывательства могут заключаться в предоставлении преступнику убежища, одежды, подложных документов, в уничтожении орудий и следов преступления, в изменении обстановки на месте происшествия и т.д.

3. Преступление считается оконченным с момента выполнения действий, направленных на укрывательство особо тяжкого преступления (см. комментарий к ст. 15 У К).

4. Субъектами заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления могут быть частные и должностные лица, за исключением супруга или близкого родственника (см. ст. 34 УПК) лица, совершившего это преступление.

5. Данное деяние может быть совершено только с прямым умыслом. Цель — скрыть преступление.