Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

1. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

2. Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление.

3. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса.

1. В отличие от У К РСФСР в ст. 29 У К РФ впервые названы три стадии преступной деятельности. И хотя в УК нет термина "стадия", теория уголовного права и правоприменительная практика пользуются таким понятием, ибо, как и любая деятельность человека, его преступное поведение протекает во времени и пространстве и состоит из нескольких этапов. Стадии — это этапы осуществления преступления. Они отличаются по харак-

теру действий и последствий и степени реализации преступного намерения.

Закон различает оконченное и неоконченное преступление, последнее в свою очередь бывает либо приготовлением, либо покушением (ч. 2 ст. 29 УК). Таким образом, ст. 29 обозначает три стадии совершения преступления: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление.

2. Исходя из определения преступления как общественно опасного деяния (см. ст. 14 УК), не является стадией так называемое обнаружение умысла, т.е. выраженное вовне словесно, письменно, угрозой и т.п. намерение совершить преступление, ибо в этих случаях нет действий, направленных на его реализацию. Однако если установлено, что лицо обнаружило умысел на совершение преступления, следует сделать все возможное для предотвращения преступной деятельности.

Ненаказуемую угрозу совершить преступление надо отличать от преступлений, объективную сторону которых составляет психическое воздействие на потерпевшего путем угроз. В предусмотренных законом случаях (см., например, ст.ст. 119, 132, 149, 229, 282, 309 УК) такая угроза уголовно наказуема.

3. Впервые в законе дано определение оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). В этом случае налицо полное осуществление объективной и субъективной сторон состава преступления, признаки которого названы в конкретной норме Особенной части УК.

Установление момента окончания преступления является одной из гарантий соблюдения принципа законности в процессе квалификации преступлений. Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления. Преступление признается оконченным:

а) в материальных составах — с наступлением преступных последствий (см., например, ст.ст. 105, 158, 172, 264 УК);

б) в формальных составах — с завершением общественно опасных действий (см., например, ст.ст. 166, 188, 204, 230 УК). Так, неправомерное завладение транспортным средством считается оконченным преступлением с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом (см.:

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 5, с. 8); вымогательство является оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3, с. 10); сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997,

№ 5, с. 10); незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, признается оконченным с момента посева независимо от последующего всхода либо произрастания растений (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 7, с. 7);

в) в усеченных составах момент окончания преступления законодатель переносит на начало преступной деятельности, внешне напоминающей приготовление или покушение (см., например, ст.ст. 209, 277, 295, 317 УК).

Вопрос о моменте окончания преступлений, которые совершаются в течение длительного времени, складываются как бы из серии самостоятельнь1х преступлений, т.е. в продолжаемых и длящихся преступлениях, решен в одном из постановлений высшей судебной инстанции. Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом — момент совершения последнего действия. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие того, что сам виновный прекращает преступные действия либо наступают события, препятствующие совершению преступления (например, вмешиваются органы власти) (пп. 4, 5 постановления 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.).

4. Признание преступления оконченным влияет на квалификацию, позволяет отграничить от неоконченного преступления, правильно решить вопросы применения давности и амнистии. Чтобы знать, какой закон надо применять (см. ст. 11 УК), надо установить, где совершено (окончено) преступление, т.е. его место. Местом совершения (окончания) преступлений с материальным составом будет место наступления преступных последствий, а для преступлений с формальным составом — место совершения обозначенных в законе действий. Если место совершения (окончания) преступления установить невозможно, то вступает в силу действие ст. 41 УПК (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993, № 5, с. 15).

5. Существенной новизной обладает ч. 3 ст. 29 УК. Единообразно решен вопрос об ответственности за оконченное и неоконченное преступление по статье, предусматривающей ответственность за оконченное преступление. Законодательная урегулированность уголовной ответственности приводит к выводу о том, что основание уголовной ответственности за оконченное преступление, приготовление к преступлению и покушение на преступление является» единым, а именно — наличие состава преступления, признаки которого сформулированы в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК. Применительно к приготовлению к преступлению и покушению на пре-

ступление — это неоконченный состав, признаки незавершенности которого указаны в чч. 1 и 3 ст. 30 У К.

В ч. 3 ст. 30 УК названа формула квалификации приготовления и покушения — конкретная статья Особенной части УК и соответствующая часть ст. 30 УК.

Понимание неоконченного преступления как влекущего те же правовые последствия, что и оконченное преступление, сформулировано, например, в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах". Там сказано, что ответственность за повторное умышленное убийство или за покушение на него наступает независимо от того, совершил ли виновный ранее убийство либо покушение, был ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления (п. 12).

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

1. Содержащееся в ч. 1 ст. 30 У К РФ определение приготовления к преступлению по сравнению с ч. 1 ст. 15 У К РСФСР более подробно конкретизирует его признаки. По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки:

умышленный характер создания условий для совершения преступления.

2. Создание условий для совершения преступления, исходя из текста закона, возможно активными действиями. Их перечень в ч. 1 ст. 30 У К РФ более подробный, чем в ч. 1 ст. 15 УК РСФСР, однако по-прежнему не является исчерпывающим. В законе к числу деяний, создающих условия для совершения преступле-

ния, отнесены: приискание средств или орудий совершения преступления — это законный либо незаконный способ приобретения средств или орудий совершения преступления (покупка, находка, похищение); изготовление (данный признак назван в законе впервые), т.е. создание средств или орудий заново именно для совершения преступления (финского ножа, ключа); приспособление средств или орудий представляет собой обработку, приведение их в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления (ремонт, превращение охотничьего ружья в обрез).

Впервые в законе названы такие объективные признаки приготовления, как приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска) и сговор на совершение преступления (например, достижение договоренности совершить преступление).

Иное умышленное создание условий для совершения преступления лежит за пределами приведенного перечня приготовительных действий и может быть разнообразным (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хранения похищенного).

3. Законодатель впервые назвал такой объективный признак приготовления, как недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Преступление не доводится до конца обычно не по субъективным (страх наказания, жалость по отношению к жертве), а по объективным причинам.

4. Названные объективные признаки приготовления лежат за пределами состава преступления, т.е. он еще не начал осуществляться. Однако в тех случаях, когда приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, они оцениваются как оконченное преступление.

В некоторых случаях в силу повышенной общественной опасности законодатель признает приготовительные действия (например, организационную деятельность) одним из вариантов проявления объективной стороны конкретного оконченного преступления (см., например, ст.ст. 209, 212, 232, 241 УК).

5. Приготовление характеризуется умышленной формой вины.

6. Принципиально по-новому решен вопрос об уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК). Уго-ловно наказуемым является приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям (см. комментарий к ст. 15 УК).

Например, подделка ценных бумаг различных негосударственных организаций и предпвиятий квалифицируется как приготовление к мошенничеству. Также квалифицируется подделка билета денежно-вещевой лотереи с целью сбыта или незаконного получения выигрыша, поскольку он не является государст-

венной ценной бумагой, ответственность за подделку которой предусмотрена ст. 186 УК РФ ( см. пп. 8, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг").

7. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК). Новым в этом определении является прямое указание на возможность покушения как путем действий, так и путем бездействия. Объективные признаки покушения:

действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления.

8. Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект в этом случае начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления. Признание действий (бездействия) покушением зависит от конструкции состава преступления.

Грабеж описан в ст. 161 У К как материальный состав и для признания его покушением достаточно одного изъятия имущества (действия) и не требуется его обращения в свою пользу или пользу других л и ц (последствия). Так, если лицо было задержано сразу после грабежа и не имело возможности распорядиться имуществом, его действия надо квалифицировать как покушение на грабеж (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 5, с. 8). Задержание лица за воротами дома с изъятым чужим имуществом до получения им возможности распорядиться этим имуществом свидетельствует о покушении на кражу (см.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 6, с. 22).

Возможность покушения в преступлениях с формальным составом ограничена рядом условий. Оно возможно, когда объективная сторона преступления складывается из нескольких действий либо когда между началом преступных действий и их окончанием имеется разрыв во времени. Как покушение на незаконное перемещение в крупных размерах товаров через таможенную границу были квалифицированы действия Т., организовавшего перемещение через таможенную границу 23т и 21 т лома цветных металлов, которые были задержаны на таможне (см.:

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 2, с. 7).

9. При покушении, как и при приготовлении, преступление не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Такие обстоятельства разнообразны и обусловлены объективными причинами. Например, как покушение на создание банды следует квалифицировать активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы, но своевременно пресеченные правоохранительными органами (см. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".— Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 3, с. 2 -3).

10. С субъективной стороны покушение является умышленным преступлением, когда лицо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (при покушении на преступления с материальным составом). Высшая судебная инстанция неоднократно подчеркивала, что покушение на убийство совершается только с прямым умыслом (см. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 15 "О судебной практике по делам об умышленных убийствах", а также Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1997, № 11, с. 18).

Исследование направленности умысла помогает правильной квалификации, отграничению покушения от оконченного преступления, от покушений на другие преступления.

Например, признание содеянного покушением на изнасилование зависит, в том числе от двух обстоятельств: лицо должно действовать с целью совершения полового акта и примененное насилие должно являться средством к достижению этой цели. Именно эти два обстоятельства позволяют констатировать наличие покушения на изнасилование, а также отграничить от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщин (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. N^4 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 "О судебной практике по делам об изнасиловании").

11. Практике и теории уголовного права известны несколько видов покушений, не регламентированных в ст. 30 УК:

а) покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (критерий их разграничения — характер причин недоведения преступления до конца). Много ошибок на практике вызывает понимание покушения на негодный объект, когда, в частности, вследствие особых свойств предмета посягательства действия виновного не посягают на намеченный им объект уго-ловно-правовой охраны и не могут фактически причинить ему вреда. Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным.

Например, если виновный, похищая не пригодное к функциональному использованию оружие (боеприпасы, взрывчатые вещества), заблуждался относительно его качества, считая, что оно исправно, его действия образуют покушение на хищение оружия (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 1996 г. № 5 "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ");

б) неоконченное покушение и оконченное покушение (критерий их разграничения — степень реализации преступных намерений). При оконченном покушении лицо сделало все от него зависящее, но преступный результат не наступил по не зависящим от него различным причинам (выстрелил в жертву, но промахнулся). При неоконченном покушении лицо по не зависящим от него причинам не сделало всего того, что, по его мнению, требовалось для наступления преступного результата (замахнулся ножом на потерпевшего, но был схвачен за руку). Эти виды покушения на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания вследствие различной степени их общественной опасности.

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевремен-

ным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

1. Статья 31 УК в отличие от ст. 16 У К РСФСР содержит развернутую характеристику добровольного отказа от преступления: его понятие и признаки, условия ответственности при добровольном отказе всех соучастников. Показана органическая связь добровольного отказа с неоконченным преступлением.

2. Добровольный отказ означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действии (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (т.е. покушения на преступление) (ч. 1 ст. 31 УК). Следовательно, добровольный отказ возможен только до окончания преступления. Прекращение приготовления к преступлению может быть осуществлено активными (уничтожил изготовленный для убийства нож) и пассивными (перестал наблюдать за намеченной жертвой) действиями. Прекращение покушения на преступление при неоконченном покушении может быть осуществлено активными и пассивными действиями. При оконченном покушении добровольный отказ возможен только путем активных действий, которые могут предотвратить наступление преступных последствий.

3. Отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательным (ч. 2 ст. 31 У'К). Добровольность отказа означает, что лицо прекратило дальнейшую преступную деятельность, осознавая возможность доведения ее до конца. Не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного (см. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. № 4 в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 "О судебной практике по делам об изнасиловании"). Так, в действиях лица, проникшего в помещение бухгалтерии и пытавшегося Стечение часа с помощью принесенного гвоздодера взломать замок сейфа с целью хищения, нет добровольного отказа. Виновный, поняв невозможность доведения своего умысла на хищение до конца (дверь сейфа оказалась

очень прочной), скрылся с места происшествия (см.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1985, № 4, с. 6).

Окончательность добровольного отказа означает полный отказ от продолжения совершения преступления, а не временное приостановление преступного поведения, чтобы в дальнейшем продолжить его.

4. С субъективной стороны добровольный отказ является умышленным деянием. В ч. 1 ст. 31 УК сказано, что лицо при добровольном отказе осознает возможность доведения преступления до конца и, несмотря на это, прекращает начатое преступление. Мотивы добровольного отказа разнообразны и не имеют уголовно-правового значения.

5. При наличии всех названных признаков добровольного отказа лицо не подлежит уголовной ответственности (ч. 2 ст. 31 У К). Это основное правовое последствие данной нормы. Новый УК сохранил известное УК РСФСР положение о том, что добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца лицо подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3 ст. 31 УК).

6. Впервые и подробно регламентирована уголовная ответственность соучастников при их добровольном отказе (чч. 4, 5 ст. 31 У К). Этот вопрос решается в отношении организатора и подстрекателя, а также пособника по-разному. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: а) своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти или предприняли иные меры и в результате этого; б) было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (см. ст. 61 УК). Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

7. Добровольный отказ надо отграничивать от деятельного раскаяния. Если первый возможен на стадиях приготовления или покушения, то второе — после окончания преступления.

Деятельное раскаяние — смягчающее наказание обстоятельство (см. п. "и" ч. 1 ст. 61 УК). В ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных в ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности (см. ст.ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307 УК).