БОЛЬШАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА  
рефераты
Добро пожаловать на сайт Большой Научной Библиотеки! рефераты
рефераты
Меню
Главная
Банковское дело
Биржевое дело
Ветеринария
Военная кафедра
Геология
Государственно-правовые
Деньги и кредит
Естествознание
Исторические личности
Маркетинг реклама и торговля
Международные отношения
Международные экономические
Муниципальное право
Нотариат
Педагогика
Политология
Предпринимательство
Психология
Радиоэлектроника
Реклама
Риторика
Социология
Статистика
Страхование
Строительство
Схемотехника
Таможенная система
Физика
Философия
Финансы
Химия
Хозяйственное право
Цифровые устройства
Экологическое право
Экономико-математическое моделирование
Экономическая география
Экономическая теория
Сельское хозяйство
Социальная работа
Сочинения по литературе и русскому языку
Товароведение
Транспорт
Химия
Экология и охрана природы
Экономика и экономическая теория

Внешнеэкономическая деятельность

Внешнеэкономическая деятельность

Особенности белорусского транзита.

В 1996 году Белоруссия вышла на второе место после России по

объему товарооборота с Украиной, опередив таких наших партнеров, как

гигантский Китай ($800 млн.) и динамичная Польша ($1млрд.).

Значительный объем торговли между Украиной и Белоруссией ($1350 млн.)

свидетельствует о большой экономической взаимозависимости между нашими

странами. Поэтому не удивительно, что любое изменение в таможенном

режиме и условиях проведения экспортно-импортных операций немедленно

сказывается на общем экономическом положении обеих стран. И если

Украина была последовательна в своем стремлении унифицировать правила

внешней торговли с международными, поставив целью вступление во

всемирную торговую организацию, то Белоруссия, заключив Таможенный союз

с Россией, весь прошлый год оставалась страной малопрогнозируемой, со

своими, порой весьма специфическими условиями торговли.

Во-первых, несмотря на подписанные соглашения, Белоруссия не

торопилась привести в соответствие с их требованиями свой Таможенный

тариф. В течение 1996 года шли переговоры о ставках таможенных пошлин,

что позволяло украинским экспортерам использовать Белоруссию как

транзитную страну для поставок в Россию своих товаров. Но лишь в

феврале 1997 года Совет министров Белоруссии издал постановление №72,

которым были утверждены новые ставки таможенных пошлин на ввозимые

товары. В действие оно вступило только в конце марта 1997 года. В

соответствии с этим документом изменениям как в сторону увеличения, так

и в сторону уменьшения подверглась значительная часть ставок

таможенного тарифа. Эксперты не смогли прийти к однозначным оценкам

нововведений. Не следует забывать, что разрабатывая таможенный тариф,

который фактически был навязан Белоруссии, Россия учитывала прежде

всего интересы своих производителей. При этом вовсе не обязательно,

чтобы они совпадали с белорусскими интересами. Скорее, даже наоборот.

Высокие импортные пошлины на продовольственные товары, включая сахар,

рыбу, растительное масло и т.д., вызвали затруднения в насыщении рынка

продуктами питания, многие из которых в Белоруссии не производятся.

Соответственно рост цен на импортное продовольствие подстегнул

инфляцию.

Но куда большее влияние на развитие торговых отношений с

ближайшими соседями Белоруссии имело введение Россией с 1 сентября 1996

года 20% НДС на импорт. Нужно отдать должное белоруссам, они

сопротивлялись до последнего. В течение полугода украинские экспортеры

пользовались возможностью ввозить свои товары в Россию через территорию

Белоруссии и тем самым на 20% снижать их стоимость. Но всему приходит

конец. В феврале 1997 года президент Лукашенко подписал декрет об

обложении налогом на добавленную стоимость товаров, производимых на

территории Украины. Таким образом, украинские экспортеры потеряли

преимущества во внешней торговле с Белоруссией. Но Лукашенко допустил

серьезную ошибку потому, что в Белоруссии до сих пор действуют,

согласно которым налогом на добавленную стоимость облагается экспорт.

Таким образом, с белорусских товаров налог берется дважды: вначале на

территории своей страны, а затем при пересечении границы Украины.

Естественно, это сказывается на стоимости белорусской продукции и не

стимулирует ее экспорт.

В отличие от Украины, где опережающими темпами растет экспорт, в

минувшем году в Белоруссии усилились негативные тенденции во внешней

торговле. Так, по данным министерства внешнеэкономических связей

республики, объем внешнеторгового оборота Белоруссии составил в 1996

году $12,2 млрд. и возрос по сравнению с 1995 годом на 19,6%. При этом

экспорт увеличился на 11,8%, тогда как импорт - на 24,4%. В результате

отрицательное торговое сальдо достигло рекордной суммы - $1,6 млрд.

Таким образом, Белоруссия «желая» защитить себя от украинского транзита

навредила сама себе в гораздо большей степени.

Но все таки, не смотря на все преграды, торговля между нашими

странами продолжается. И товарооборот продолжает расти, причем

опережающими темпами растет экспорт украинских товаров. Так за первый

квартал 1997 года он увеличился на 71%. Объем импорта товаров из

Белоруссии вырос на 15%. Нам удается сохранить положительное сальдо с

этой страной. Так, если в 1996 году оно составило $336 млн. в пользу

Украины, то за первый квартал 1997 года оно составляло уже $134 млн. и

имело тенденцию к увеличению.

Основными товарами экспортируемыми из Украины в Белоруссию, как и

в прежние годы, остаются продукты питания, металлургическая продукция,

продукция машиностроения и химической промышленности.

Что же касается белорусского импорта в Украину, то, оставляя НДС

на экспорт, правительство соседней республики ухудшает условия внешней

торговли и затрудняет выход белорусских товаров на внешние рынки, так

как, поступая в Украину они облагаются еще и местным НДС на импорт.

Таким образом, необоснованно повышается цена белорусских товаров в

Украине, что не может не отразится на объемах завозимой из Белоруссии

продукции.

Основными товарами поставляемыми в Украину из Белоруссии,

являются продукты нефтепереработки, грузовые автомобили, холодильники и

другие бытовые приборы, шины для грузовых автомобилей, станки и

механизма.

И все же не стоит забывать, что в текущем году украинские

экспортеры потеряли преимущество, которое давало им украинское

законодательство, освободившее от налога на добавленную стоимость

экспортируемые товары. Пока Россия, Белоруссия и другие страны СНГ

облагали НДС свой экспорт, не трогая импорт, украинские товары были

вполне конкурентоспособны хотя бы по ценам. Теперь же - все в равных

условиях, и преимущество будет отдаваться не самым дешевым, а самым

качественным товарам. И здесь украинских производителей ждет жесткая

конкуренция, которую выдержат только сильнейшие.

Наконец, хочется отметить, что в Белорусском законодательстве

Украина не входит ни в перечень стран, для которых установлен режим

наибольшего благоприятствования, ни в перечень стран, для которых

предусмотрен преференциальный режим. Зато Украина входит в СНГ, между

членами которого вроде бы существуют особенно теплые внешнеторговые

отношения. Правда, в Таможенный союз Украина так и не вступила - вот и

сделали ее членом СНГ второго сорта. Даже соглашение о режиме свободной

торговли не помогло.

Прорыв на восток.

На фоне возрастания трений как с западными инвесторами, так и

с Россией Украина делает то, что и должна делать - активно, но без

лишней политической помпы и без навязчивого посредничества «старшего

брата» ре интегрирует свою экономику с южными республиками бывшего

СССР. Это даст ей новые промышленные и строительные контракты, новые

рынки сбыта, альтернативные источники сырья и энергоресурсов.

В этом направлении подписаны следующие документы с Узбекистаном:

протокол об изъятиях из режима свободной торговли к двустороннему

Соглашению от 29.12.94г.; соглашение об организации расчетов между

правительством Украины, НБУ и правительством Узбекистана, узбекским

Центробанком; соглашение об импорте газа на 1997-1998 годы, об

обеспечении транзита туркменского газа в Украину через Узбекистан и о

подготовке долгосрочного 10-летнего соглашения о ежегодных поставках

10 млрд.куб.м. газа; о сотрудничестве в области ремонта военной

техники и ряд других соглашений.

Среди прочего, достигнута договоренность об увеличении объема

услуг ПО «Дарницкий ремонтный завод» по ремонту узбекских танков

украинского производства. Комплексный ремонт не является прямой

поставкой оружия и поэтому у Украины не должно возникнуть таких

проблем, которые возникли у России в 1993 году после поставки в

воюющую Армению танков и систем ПВО, что вызвало резкую критику

мировой общественности.

В Таджикистане идет военное противостояние и находясь в

непосредственной близости от зоны боевых действий Узбекистан уделяет

большое внимание защите своих границ, поэтому в ближайшее время

возможны и контракты на поставку украинских танков. Однако пока

официальный Киев заявляет только о ремонте узбекской техники (сумма

контракта - $15млн.).

В то время как танкоремонтный контракт продвигался в основном

узбекской стороной, Украина добилась контракта в другой отрасли -

ремонт самолетов управлений дальней и транспортной авиации украинских

ВВС в Узбекистане на ТАПО им. Чкалова, так как Россия отказалась

ремонтировать украинские самолеты.

Был так же подписан протокол о сотрудничестве Украины и

Узбекистана в производстве военно-транспортного самолета АН-70. Кроме

того, создана совместная украинско-узбекская комиссия, которая будет

заниматься созданием группы совместных предприятий в нефтегазовой

отрасли. Так, АО «Укрнефть» будет привлечена к доразведке и

реабилитации ряда узбекских нефтегазовых месторождений. Особо

перспективным проектом обещает стать создание совместного предприятия

Бекабадского трубопрокатного завода и ПКФ «Трубтранс» для производства

труб.

Украина имеет большие перспективы на узбекском рынке, следует

только со всей ответственностью отнестись к выполнению условий

контрактов и тогда есть шанс для сотрудничества с другими странами

этого региона, что очень важно для страны, которая потеряла

значительную часть своих рынков сбыта.

С Кыргызстаном Украина также подписала ряд соглашений: о

сотрудничестве в области телерадиовещания; о сотрудничестве в области

энергетики (речь идет о участии Украины в освоении гигантского

потенциала гидроэнергетики Кыргызстана); о сотрудничестве в инженерно-

технической области. Перспективы развития этого соглашения

подразумевают кооперацию ряда предприятий ВПК двух стран; о

сотрудничестве в области создания ПФГ. Соглашение ориентированно на

создание украинской ПФГ «Укрредмет» (в которую вошли АО «Донецкий

химико-металлургический завод и «Запорожский титаномагниевый

комбинат») и включение в ее состав крупнейшего в СНГ месторождения

редкоземельных металлов Кыргызского ГОКа. Создание ПФГ, по мнению

специалистов, позволит взять под контроль 10% мирового рынка

поликристаллического кремния и возобновить производство ряда других

более дорогих металлов.

Также, существует договоренность о участии предприятий

«Укргеология» и АО «Укрзолото» в реабилитации и доразведке некоторых

горнорудных месторождений, в частности:

1. крупнейших на континенте производителей ртутного концентрата -

Чаувайского и Хайдаркентского ГОКов (украинское АО «Никитовский

ртутный комбинат является вторым в СНГ производителем этого сырья

для электротехнической и полупроводниковой промышленности);

2. Кадамжайского сурьмяного комбината;

3. Сохской группы оловянных месторождений.

Основной потребитель олова - Россия отказалась от закупок и

поэтому помощь Украины при освоении некоторых месторождений позволит

Кыргызстану предложить свое дешевое сырье не только на мировом

рынке, но и предприятиям Украины. Так, рассмотрен вопрос расширения

производства сплавов олова украинским концерном «АЗОМ» (Артемовск),

имеющим мощность производства в год более 100 тыс. т.

Особое важное значение для Украины, среди южных республик

бывшего СССР, имеет Туркменистан. Он является вторым по величине

поставщиком нефти в Украину, после России, а по поставкам газа в

1997 году даже опередил Россию. Объем поставок газа в прошлом году

составил 14 млрд.куб.м. Особенно важно то, что цена туркменского

газа на границе Украины составляет $74 за 1000 куб.м., что на $6

ниже российского. В 1997 году предприятия Украины получили

возможность сами заключать договора с туркменскими компаниями на

поставку газа. В результате этого сумма таких контрактов в 1997 году

превысила $187 млн. Предприятия Украины также заключили с

Туркменскими предприятиями ряд договоров в области нефтегазового и

энергетического строительства, а также в других отраслях.

В целом, сотрудничество со странами этого региона является

перспективным для Украины и обещает принести большую выгоду.

Украина - страна бедная, и жить с отрицательным сальдо

внешнеторгового оборота ей не по карману. А потому придется

экспортировать «через не могу». Трейдерам придется каждый раз

лихорадочно искать пути проникновения на внешние рынки, компенсируя

своей изобретательностью протекционистские изыски россиян.

Несмотря на надежды, возлагаемые на российскую привязанность к

украинским водке, сахару, мясу, колбасе, зерну, металлу и прочим

товарам, все же стоит откровенно себе сказать: Союза нет уже шесть

лет, а вместе с тем кануло в Лету внутрисоюзное разделение труда.

Морщась от антидемпинговых пинков и от «поддержки» родного

правительства, украинские экспортеры все-таки продираются на новые

внешние рынки. И повернуть этот процесс уже нельзя.

В конце концов в тот момент, когда в украинском товарообороте

Россия будет занимать почетное, но не доминирующее место, в Киеве с

меньшим рвением будут прислушиваться к каждому московскому чиху. А

пока чиновники украинского министерства внешнеэкономических связей и

торговли ездят в первопрестольную, не теряя надежды сохранить за

собой привычные рынки сбыта. И больше всего опасаются, что придется

предпринимать ответные защитные меры против тех российских товаров,

которые теснятся в тени колоссального газоугленефтяного потока.

Кстати, в этом году ожидается очередное снижение украинского

экспорта в Россию, связанное с принятыми изменениями в Закон

Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость», согласно

которым освобождены от льгот по НДС технологическое оборудование,

средства общественного транспорта, а также запчасти и комплектующие

к ним. Столь же негативным для украинской внешней торговли будет и

готовящееся Москвой сужение сферы применения Ашгабатского соглашения

о поставках по кооперации, и без того до сих пор Россией нарушаемое.

Внешнеторговый баланс Украины, млн. USD.

| январь-июнь 1996г. |

|январь-июнь 1997г. |

|показател|экспорт |импорт |сальдо |экспорт |импорт |сальдо |

|ь | | | | | | |

|всего |9397,4 |9795,6 |-398,2 |8736,8 |8890 |-153,2 |

|(товары и| | | | | | |

|услуги | | | | | | |

|в том | | | | | | |

|числе: | | | | | | |

|страны |5594,3 |6788,7 |-1194,4 |4334,5 |5518,2 |-1183,7 |

|СНГ и | | | | | | |

|Балтии | | | | | | |

|прочие |3803,1 |3006,9 |796,2 |4402,3 |3371,8 |1030,5 |

|страны | | | | | | |

Остается лишь надеяться на то, в светлеющие (по мере

приближения выборов) головы президентов наших стран придет понимание

того, что торговая война не выгодна ни нам, ни им. Первые проблески

здравомыслия уже наметились: был обоюдно отменен «входной» НДС, что

несомненно укрепило СНГ, как межгосударственную структуру. Был также

положен конец торговой войне, но не с самыми лучшими результатами

для Украины. Правда, такой результат был предопределен заранее -

если у Украины на Россию приходится 40% внешнеторгового оборота, а у

России на Украину - примерно 5%, то очевидно, что «воюющие» стороны

находятся в неравном положении.

Однако, на сегодняшний день остается колоссальное количество

не решенных проблем, а решать их надо срочно, иначе будет поздно!

3.2.Большой взаимозачет.

«Свершилось!» - такова была реакция подавляющего большинства

нормальных «советских» людей на приезд в Киев премьера и президента

России, хотя многие политики обеих стран имеют все основания с

гордостью заявить: «Этот день мы отдаляли как могли!».

Результатом этого визита стало подписание договора о

Черноморском флоте, по которым Россия за эксплуатацию баз в

Севастополе, должна будет заплатить около $2,5 млрд. Из этой суммы

Россия должна будет ежегодно платить Украине за аренду

инфраструктуры флота немногим менее $100 млн. Кроме того, Россия

должна сразу заплатить Украине $526 млн. за использование части

украинской доли флота и инфраструктуры, которая Киеву «не нужна».

Следует отметить, что $526 млн. - это нефтегазовый долг Украины

России, причем сведущим людям ясно, что в ближайшие 100 лет Киев их

вернуть не сможет. По официальным данным, сумма долга Украины перед

Россией составляет около $3 млрд.

Тем самым на лицо «нулевой вариант», когда украинский долг

России в основном компенсирован суммами выплат Москвой за нахождение

Черноморского флота в Севастополе по следующей схеме: с 1 января

1998 года ликвидируется внешняя задолженность Украины перед Россией

в сумме - $1,7 млрд. Остаток задолженности - $1,9 млрд. - по двум

кредитным соглашениям: от 26 мая 1993 года на $2,5 млрд. и от 20

марта 1995 года на $1,1 млрд. Кроме того, стороны учли взаимные

финансовые обязательства, в результате чего положительное сальдо

Украины составило около $200 млн. Остаток задолженности

реструктуризируется на 20 лет; ежегодные суммы по погашению этого

долга с процентами соответствуют ежегодным платежам арендной платы

России за базирование Черноморского флота в Севастополе.

Задолженность Украины перед российским «Газпромом»,

оформленная облигациями внешнего займа эмиссии 1995 года на общую

сумму $1,4 млрд., остается в силе.

В «конце итога» имеем де-факто обмен: военно-морская база в

Севастополе на внешний долг. Долги МВФу, видимо, придется отдавать

военно-воздушными базами.

Заключение.

В настоящее время, взаимоотношения стран-участниц СНГ

переживают далеко не лучший период своего развития. Проблемы

возникают как в экономике, так и в социально-политической сфере.

Страны не могут договорится между собой, раздираемые

внутриполитическими силами. Процессы экономического сотрудничества

тормозятся коррумпированными чиновниками, которые отстаивают

интересы определенных промышленно-финансовых групп и отдельных

бизнесменов.

В своей работе я попытался дать объективную оценку отношениям

Украины со странами СНГ. Описать проблемы и наметить, какими путями

их можно решить.

Ни для кого не секрет, что на ближайшие годы отношения с СНГ

будут иметь для Украины приоритетное значение. Но несмотря на это,

сегодня необходимо проводить много векторную политику. Украина не

должна бросаться из крайности в крайность, как предлагают

определенные политические группы. Украина должна сотрудничать и со

странами СНГ, но и не должна забывать о том, что только присутствие

на мировых рынках стимулирует к совершенствованию качества,

внедрению новых технологий и развитию производства.

Украина не должна идти на поводу ни у тех, ни у других. Она

должна использовать всех в своих интересах. Только в этом случае

Украина станет цивилизованной страной с высокоразвитой рыночной

экономикой, и мы будем гордится тем, что мы украинцы.

Список использованной литературы:

1.Аверьянов В.Б., Нагребельный В.П. и др. Юридическая

памятка участнику ВЭД в Украине - М.: СП Х.Г.С., 1992г.

2.Бизнес №30, 28 июля 1997г.

3.Бизнес №40, 6 октября 1997г.

4.Беклешов Д.В., Бердников А.Н. Основы коммерческой

деятельности на внешнем рынке: Выпуск 1: Внешнеторговые

операции и техника их осуществления - М.: Реклама,

Информация, Маркетинг, 1990г.

5.Валютно-финансовое обеспечение ВЭС советских предприятий и

организаций: Выпуск1: Кредитные средства обращения и платежа

(теория и практика) - М.: АО СИС «Факт», 1991г.

6.Внешнеторговые документы: контракты, соглашения,

транспортные документы, финансовая отчетность. - К.: «Информ-

ГЕО», 1992г.

7.Внешнеторговые сделки/ под редакцией И.С. Гринько - Суммы:

Фирма «Реал», 1994г.

8.Краткий внешнеэкономический словарь-справочник/ под

редакцией В.Е.Рыбалкина - 2-е издание - М.: Международные

отношения, 1991г.

9.Краткий словарь внешнеэкономических терминов - М.: АО СИС

«Факт», 1991г.

10.Макогон Ю.В. Внешнеэкономическая деятельность: практика,

управление, организация, регулирование. - Д.: ДонГУ, 1996г.

11.Механизм внешнеэкономической деятельности: Сборник

документов - М.: Правда, 1989г.

12.Основы внешнеэкономических знаний/ С.И. Долгов, В.В.

Васильев и др. - М.: Высшая школа, 1990г.

13.Основы внешнеэкономических знаний: Учебник для

экономического образования/ под редакцией И.П. Фаминского

-М.: Международные отношения, 1991г.

14.Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их

регламентация: Внешнеторговый практикум - М.: ИНФРА-М,

1996г.

15.Пруссова Л.Г. Основи ринковоi економiки: Виробничо

практичне видання - К.: РВО «Полiграфкнига», 1993г.





17.06.2012
Большое обновление Большой Научной Библиотеки  рефераты
12.06.2012
Конкурс в самом разгаре не пропустите Новости  рефераты
08.06.2012
Мы проводим опрос, а также небольшой конкурс  рефераты
05.06.2012
Сена дизайна и структуры сайта научной библиотеки  рефераты
04.06.2012
Переезд на новый хостинг  рефераты
30.05.2012
Работа над улучшением структуры сайта научной библиотеки  рефераты
27.05.2012
Работа над новым дизайном сайта библиотеки  рефераты

рефераты
©2011